g**1
发帖数: 10330 | 1 Pentagon Loses War to Zap Airborne Laser From Budget
The Airborne Laser would seem to be a viable target. It isn't nearly
powerful enough to hit far-away launch sites. The aircraft is essentially
a flying chemical plant, its interior filled with vats of toxic materials
used to power the laser.
Mr. Gates said in 2009 that a fully operational Airborne Laser fleet would
require 10 to 20 heavily modified 747s, each costing a billion and a half
dollars to build.
http://online.wsj.com/article/SB1000142405274870457010457612417
html |
d*****l
发帖数: 8441 | 2 可能是丢一保一，暂停空基的，先保舰载的成功（局部对空防御不需要太远距离），以
后再搞空基的，反正相通的。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 3 按那个流言，等他舰载的成功了，中国的也差不多了。那对中国来说，他根本没有威慑
力。空基的可以发挥他空中装备的优势，这个中国倒是一时半会儿赶不上，所以这个空
中项目本来是更具威慑力的。
所以，砍掉这个项目对中国无疑是个好消息，给拉近距离创造了喘息的空间。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 可能是丢一保一，暂停空基的，先保舰载的成功（局部对空防御不需要太远距离），以
: 后再搞空基的，反正相通的。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 4 each costing a billion and a half dollars
这个是15亿吗？啧啧 |
e**s
发帖数: 4638 | 5 土工追求的是后发优势，老美做不出来的 没法儿山寨 。。。。。lol
【在 d*****l 的大作中提到】
: 可能是丢一保一，暂停空基的，先保舰载的成功（局部对空防御不需要太远距离），以
: 后再搞空基的，反正相通的。
|
S***a
发帖数: 3956 | 6 因为先发的成本极高,很容易走弯路.等人家做出确实可以实用的产品出来再山寨就简单
多了.哪怕仅仅是看个外观.
【在 e**s 的大作中提到】
: 土工追求的是后发优势，老美做不出来的 没法儿山寨 。。。。。lol
|
t******t
发帖数: 15246 | |
t******t
发帖数: 15246 | |
