R*I
发帖数: 1840 | 1 日本人还是每个人都兢兢业业，遵守纪律，咱们国人不能不赞一把。日本还是坏在上层
，上层做的战略性决策（40年的老反应堆）抵消了每个国民的努力。每个民族真的都有
软肋，日本越看越奇怪，每个人都兢兢业业的工作，结果经常一塌糊涂，就和太平洋战
争一样。太平洋战争虽然日本最后怎么也打不过美国，可是两参谋本部一帮赵括胡乱指
挥，硬是让美国半年就翻盘。 |
N****w
发帖数: 21578 | 2 拜托，早打输早投降
也算是少作点孽
【在 R*I 的大作中提到】
: 日本人还是每个人都兢兢业业，遵守纪律，咱们国人不能不赞一把。日本还是坏在上层
: ，上层做的战略性决策（40年的老反应堆）抵消了每个国民的努力。每个民族真的都有
: 软肋，日本越看越奇怪，每个人都兢兢业业的工作，结果经常一塌糊涂，就和太平洋战
: 争一样。太平洋战争虽然日本最后怎么也打不过美国，可是两参谋本部一帮赵括胡乱指
: 挥，硬是让美国半年就翻盘。
|
R*I
发帖数: 1840 | 3 你说的倒也不错
【在 N****w 的大作中提到】
: 拜托，早打输早投降
: 也算是少作点孽
|
j******r
发帖数: 1428 | |
g***r
发帖数: 3498 | 5 日本历来如此
“没有主攻方向”、“没有战略协同”、“失去战略时机”，这是太祖对日军战略上赤
裸裸的蔑视
但是太祖又指出，“敌人的战略战役指挥许多不行，但其战斗指挥，即部队战术和小兵
团战术，却颇有高明之处，这一点我们应该向他学习。”
【在 R*I 的大作中提到】
: 日本人还是每个人都兢兢业业，遵守纪律，咱们国人不能不赞一把。日本还是坏在上层
: ，上层做的战略性决策（40年的老反应堆）抵消了每个国民的努力。每个民族真的都有
: 软肋，日本越看越奇怪，每个人都兢兢业业的工作，结果经常一塌糊涂，就和太平洋战
: 争一样。太平洋战争虽然日本最后怎么也打不过美国，可是两参谋本部一帮赵括胡乱指
: 挥，硬是让美国半年就翻盘。
|
R*I
发帖数: 1840 | 6 太祖的确是不世出的牛人啊，不过你的这个reference在哪里？
【在 g***r 的大作中提到】
: 日本历来如此
: “没有主攻方向”、“没有战略协同”、“失去战略时机”，这是太祖对日军战略上赤
: 裸裸的蔑视
: 但是太祖又指出，“敌人的战略战役指挥许多不行，但其战斗指挥，即部队战术和小兵
: 团战术，却颇有高明之处，这一点我们应该向他学习。”
|
M****s
发帖数: 693 | 7
勾一下：
论持久战---乘敌之隙的可能性
http://www.lxsyjt.com/lxsy/ShowArticle.asp?ArticleID=655
【在 R*I 的大作中提到】
: 太祖的确是不世出的牛人啊，不过你的这个reference在哪里？
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 和你想的不一样。日本的防灾教育最强调的就是镇静，服从集体。避难的时候所有人都
做一样的事最好。掰开揉碎地讲这样的好处。从小讲起，年年讲月月讲。 |
R*I
发帖数: 1840 | 9 完全同意啊，防灾教育中国绝对应当向日本学习。这个帖子说的是奇怪的是日本人个体
都很有纪律性，但是加上上层领导就走样。不过我们肯定不如你了解日本人，
【在 s**d 的大作中提到】
: 和你想的不一样。日本的防灾教育最强调的就是镇静，服从集体。避难的时候所有人都
: 做一样的事最好。掰开揉碎地讲这样的好处。从小讲起，年年讲月月讲。
|
b****r
发帖数: 17995 | |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 11 倭国历史上基本上就没出过能称为战略家的人物
看看倭国的战国历史，热闹是很热闹，名人名事也不少，但是基本上没啥战略可言
倭国下层老百姓的特点就是顺从，而高层的特点就是投机
【在 R*I 的大作中提到】
: 日本人还是每个人都兢兢业业，遵守纪律，咱们国人不能不赞一把。日本还是坏在上层
: ，上层做的战略性决策（40年的老反应堆）抵消了每个国民的努力。每个民族真的都有
: 软肋，日本越看越奇怪，每个人都兢兢业业的工作，结果经常一塌糊涂，就和太平洋战
: 争一样。太平洋战争虽然日本最后怎么也打不过美国，可是两参谋本部一帮赵括胡乱指
: 挥，硬是让美国半年就翻盘。
|
g***r
发帖数: 3498 | 12 太祖微操也不行，这个主要得靠周相
忘了哪里看得了，曾有日本人哀叹，日本就是出不了像太祖这样“基于哲学的战略家”
【在 b****r 的大作中提到】
: 大局和微操都登峰造极，毛确实是不世出的天才
|
g***r
发帖数: 3498 | 13 就是个蚂蚁社会
【在 s**d 的大作中提到】
: 和你想的不一样。日本的防灾教育最强调的就是镇静，服从集体。避难的时候所有人都
: 做一样的事最好。掰开揉碎地讲这样的好处。从小讲起，年年讲月月讲。
|
y***i
发帖数: 11639 | 14 说得是不错。不过说得牛叉，共产党真打日本军可是乏善可陈啊。
【在 M****s 的大作中提到】
:
: 勾一下：
: 论持久战---乘敌之隙的可能性
: http://www.lxsyjt.com/lxsy/ShowArticle.asp?ArticleID=655
|
y***i
发帖数: 11639 | 15 不能这么说。明治维新时期，极具远见的人物很多啊，从上到下。二战时期也不是没
有有远见的人，只不过是每每被贪得无厌的人劫持了方向。
上层
都有
洋战
乱指
【在 p****t 的大作中提到】
: 倭国历史上基本上就没出过能称为战略家的人物
: 看看倭国的战国历史，热闹是很热闹，名人名事也不少，但是基本上没啥战略可言
: 倭国下层老百姓的特点就是顺从，而高层的特点就是投机
|
b****r
发帖数: 17995 | 16 井冈山上打游击，四渡赤水万里长征，这都是老毛在几百几千人水平的微操，可以说是
无敌的水
平
周相搞第五次反围剿，结果咋样？他打仗根本不行。可能是所谓慈不掌兵吧
【在 g***r 的大作中提到】
: 太祖微操也不行，这个主要得靠周相
: 忘了哪里看得了，曾有日本人哀叹，日本就是出不了像太祖这样“基于哲学的战略家”
|
d*****m
发帖数: 21 | 17 你这是太小看敌后战场了。看着没什么大仗，一次战斗打死二三个，可中国战场上约有
三分之一日军死
在敌后，更不提对日军牵制，骚扰的作用。考虑共军跟国军实力，接收援助的对比，这
战果相当不错
了。
【在 y***i 的大作中提到】
: 不能这么说。明治维新时期，极具远见的人物很多啊，从上到下。二战时期也不是没
: 有有远见的人，只不过是每每被贪得无厌的人劫持了方向。
:
: 上层
: 都有
: 洋战
: 乱指
|
z**n
发帖数: 22303 | 18 主要是装备太差吧，朝鲜战场表现如何？
【在 y***i 的大作中提到】
: 不能这么说。明治维新时期，极具远见的人物很多啊，从上到下。二战时期也不是没
: 有有远见的人，只不过是每每被贪得无厌的人劫持了方向。
:
: 上层
: 都有
: 洋战
: 乱指
|
y***i
发帖数: 11639 | 19 我觉得朝鲜战场老毛的理论没派上用处。
【在 z**n 的大作中提到】
: 主要是装备太差吧，朝鲜战场表现如何？
|
j******r
发帖数: 1428 | 20
【在 d*****m 的大作中提到】
: 你这是太小看敌后战场了。看着没什么大仗，一次战斗打死二三个，可中国战场上约有
: 三分之一日军死
: 在敌后，更不提对日军牵制，骚扰的作用。考虑共军跟国军实力，接收援助的对比，这
: 战果相当不错
: 了。
|
R*I
发帖数: 1840 | 21 明治时期同意，二战时期不敢苟同，石原莞尔大概算一个
【在 y***i 的大作中提到】
: 我觉得朝鲜战场老毛的理论没派上用处。
|
