q******s
发帖数: 289 | 1 觉得你们好像是这方面的专家哈。
In the worst scenario, 这次泄漏会不会影响到美西和中国江浙沿海地区啊？
家里两个娃，一个在美西，一个在国内，怕怕啊。
需要给娃吃碘片吗？还是继续保持淡定啊？ |
j******h
发帖数: 3904 | |
m*****f
发帖数: 185 | |
q******s
发帖数: 289 | 4 问题是真的会影响到西海岸和中国沿海吗？
那个广岛事件，中美不是也没事吗？还有那个chenobly不是也没有影响到中国吗？
如果是worst scenario，难道比以上两个事件都厉害？
谁来科普一下吧。
我看我同学都去抢购碘片了呀，搞得我也很紧张。家里有个小娃，不是说这个对小孩伤
害最大吗？
【在 m*****f 的大作中提到】
: 真要吃政府会发的。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 5 建议楼主不要慌，中国和美国距离日本都很远，没有大问题的，实在不行，等大家都吃
的时候再去吃。 |
c****g
发帖数: 37081 | |
c****g
发帖数: 37081 | 7 Potassium iodide MSDS
Potential Health Effects:
Inhalation: May be harmful if inhaled. May cause respiratory tract
irritation.
Skin: May be harmful if absorbed through skin. May cause skin
irritation.
Eyes: May cause eye irritation.
【在 q******s 的大作中提到】
: 觉得你们好像是这方面的专家哈。
: In the worst scenario, 这次泄漏会不会影响到美西和中国江浙沿海地区啊？
: 家里两个娃，一个在美西，一个在国内，怕怕啊。
: 需要给娃吃碘片吗？还是继续保持淡定啊？
|
o******l
发帖数: 3125 | 8 你去问问sherry0125吧，
估计多在美国东海岸那个角落里面写 “日本核事故辟谣3”
【在 q******s 的大作中提到】
: 觉得你们好像是这方面的专家哈。
: In the worst scenario, 这次泄漏会不会影响到美西和中国江浙沿海地区啊？
: 家里两个娃，一个在美西，一个在国内，怕怕啊。
: 需要给娃吃碘片吗？还是继续保持淡定啊？
|
v**e
发帖数: 8422 | 9 卫生部：民众不能凭个人主观臆断擅自服用碘片
世界军事网 2011-03-15 20:36:00
昨天，卫生部中国疾控中心发布核与辐射事故防护知识要点，市民应避免恐慌，按
照政府的指示行动，在可能有放射性污染存在的情况下待在室内。
隐蔽是主要防护措施
中国疾控中心表示，暴露于电离辐射可能会增加患癌症的风险。
核事故后烟云能飘浮多远很难预测，它取决于风速和其它气象条件。在突发事件的
早期和中期，隐蔽是主要防护措施之一，大多数建筑物可使建筑物内的人员吸入剂量约
降低一半，隐蔽时间一般认为不应超过2天。
个人体表的防护可用各种日常服装，对已受到或怀疑受到体表放射性污染的人员进
行去污，方法简单，可用水淋浴，并将受污染的衣服、鞋、帽等脱下存放起来，直到以
后有时间再进行检测或处理。
不应擅自服用碘片
市民应避免恐慌，及时收听广播或收看电视，按照政府的指示行动。在可能有放射
性污染存在的情况下，待在室内。碘片的服用要根据政府的指示，只有政府在评估事故
状态以后才能决定是否需要服用碘片。不能仅凭个人主观臆断或因恐惧而擅自服用。
解除心理恐慌状态
“核事故发生后，即使没有受到辐射，也会感觉害怕，这是什么原因?”中国疾控
中心解释说，不管是否受到实际的辐照，都会有精神上的焦虑。这种情况归因于人们对
健康危险的自我感受，它部分取决于人们是否相信主管部门有能力和值得依赖，是否已
经采取了迅速而有效的行动来控制辐射剂量。医学工作者应对人们进行必要的心理疏导
，解除心理恐慌状态。
【在 q******s 的大作中提到】
: 觉得你们好像是这方面的专家哈。
: In the worst scenario, 这次泄漏会不会影响到美西和中国江浙沿海地区啊？
: 家里两个娃，一个在美西，一个在国内，怕怕啊。
: 需要给娃吃碘片吗？还是继续保持淡定啊？
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 中国人啥时候这么怕死了，平时抽烟喝酒吃乱七八糟的中药补药吃有毒食品油炸食品都
没看到怕 |
|
|
T*U
发帖数: 22634 | 11 GE的工程师？
【在 o******l 的大作中提到】
: 你去问问sherry0125吧，
: 估计多在美国东海岸那个角落里面写 “日本核事故辟谣3”
|
y*h
发帖数: 25423 | 12
我看很多人的反应世界末日已经到了……
这么说吧，在最坏的情况下，福岛核电站即使完全不管的后果也是泄漏到大气中
的放射性物质的量也比切尔诺贝利的少，这是它的客观材料决定的，除非用大型
的炸弹把反应堆炸碎掉，其自身的气体也好热量也好产生的爆炸都不会导致比
切尔诺贝利更多的放射性物质微粒进入大气层。所以其大气层污染不会超过切尔
诺贝利的情况。如果说福岛的和污染可能会超过切尔诺贝利的话，那么主要是对
福岛当地的固体核污染进入其水循环系统，另外就是其核污染在严重的情况下可以
进入海洋。不过这两个即使发生了只要你不去日本福岛附近玩不吃太平洋里的海鲜
水产对你基本是没有影响的，对远在中国或者美国的你来说有影响的是大气传播的
核物质。
如果相信有人说的核电站的反应堆可以发生核爆炸把放射性物质全炸成微粒扩散
到大气中，那么你去找那个人听他的就行了，下面的就别看了。最好最安全的办法
是他到哪儿你跟到哪儿，他肯定会自己找安全的地方。不过提醒一句，如果那个人
觉得世界末日到了选择提前主动自行了断进天堂的话，我劝你要慎重，哪怕多活
一分钟也是好事嘛。
如果你相信我第一段说的，那么可以继续往下看。
既然大气污染福岛最坏的情况相当于比切低一些，那么我们可以以切尔诺贝利来
做个参照就行了，中国离福岛的距离和西欧离乌克兰的距离可以相比，美国西海岸
离福岛的距离也和美国西海岸离乌克兰的距离差不多。如果你在中国，那么如果
你相信20多年前西欧人不吃碘片的身体受到损害了，那么你应当吃。如果你在
美国西海岸，那么如果你问一下周围的美国人20多年前美国西海岸人不吃碘片的
身体受到损害了，那么你也应当吃。如果你在美国东海岸，如果你的年龄超过30岁
那么你回忆一下你当时在中国吃没吃碘片，没吃的话现在是否确定还活着，如果
不确定，那么你也应该吃。如果你在美国东海岸，如果你的年龄小于30岁那么
你赶快打一个电话回去问问你父母亲戚朋友什么的当时在中国吃没吃碘片，
没吃的话现在是否确定还健康活着，如果不确定，那么你也应该吃。
这是最朴素的经验法则，我相信比任何计算推理都可靠，信专家不如信实践。
接下来要说的是碘片的抗辐射作用其实相当的微乎其微，吃这个抗辐射其实和喝
板蓝根汤抗非典抗甲肝差不多，其实我们也有纯天然的抗辐射偏方供选用：海带。
如果命中注定逃不过辐射的话吃碘片能救命的可能性比每天带口罩多洗几个澡
强不到哪里。根据这些你可以自行决定是否需要去抢购和服用碘片。
最后说一句今天早上电视上看的和广播里听的，俄罗斯当年参与切尔诺贝利核电站
事故处理的核专家在记者招待会上说目前福岛的污染比切小至少几万倍，即使
极端情况也不会超过切。另一个是德州理工的一个切尔诺贝利研究计划的co-director，
他说他们对切附近小动物基因和行为的长期研究证明，切核事故后附近活的动物
行为没有可观察的变化，基因几乎没有可观察的变化，虽然他不能保证完全没有，
那些动物及其后代在美国的实验室中的行为和其他正常同种动物没有区别，
他说事实上如果不是拿盖革计数器测量能够看到带回动物身上有异常的辐射的话
完全无法区分哪些是受过辐射的哪些是没有受辐射的。
当然，上面两个人说的有可能完全都是假话，是收钱说话的。但是即使他们说谎
也只是对福岛附近的人有关系，跟你在中国也好美国也好没有关系。
【在 q******s 的大作中提到】
: 觉得你们好像是这方面的专家哈。
: In the worst scenario, 这次泄漏会不会影响到美西和中国江浙沿海地区啊？
: 家里两个娃，一个在美西，一个在国内，怕怕啊。
: 需要给娃吃碘片吗？还是继续保持淡定啊？
|
S******1
发帖数: 1831 | 13 非常感谢！
另外有两个问题请教：
（1）除了考虑中美离日本的距离，风向是不是也应该考虑进去，当时切尔诺贝利，风
主要是往欧洲那边吹的，而这次风主要往美国这边吹。
（2）哪种口罩对仿辐射颗粒更好？记得以前国内都是很厚的纱布那种，貌似现在都是
薄的一层塑料。
东岸准妈一枚，所以担心得比较多。。。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 我看很多人的反应世界末日已经到了……
: 这么说吧，在最坏的情况下，福岛核电站即使完全不管的后果也是泄漏到大气中
: 的放射性物质的量也比切尔诺贝利的少，这是它的客观材料决定的，除非用大型
: 的炸弹把反应堆炸碎掉，其自身的气体也好热量也好产生的爆炸都不会导致比
: 切尔诺贝利更多的放射性物质微粒进入大气层。所以其大气层污染不会超过切尔
: 诺贝利的情况。如果说福岛的和污染可能会超过切尔诺贝利的话，那么主要是对
: 福岛当地的固体核污染进入其水循环系统，另外就是其核污染在严重的情况下可以
: 进入海洋。不过这两个即使发生了只要你不去日本福岛附近玩不吃太平洋里的海鲜
: 水产对你基本是没有影响的，对远在中国或者美国的你来说有影响的是大气传播的
|
n*******4
发帖数: 2285 | 14 这次核事故已经远超三里岛事故，但还远没达到切尔诺贝利的水平，不过事态还在发展
。 融堆（三里岛）不是最可怕的，只要安全壳基本完好，会有一定泄漏，但绝大部分
放射性物质基本被圈住，不会产生大规模核污染。少量泄漏的也会很快衰变掉，大部分
地区很快降到本底辐射水平。
可怕的情况是安全壳严重破裂，乃至炸开并发生燃烧（切尔诺贝利）， 那核污染就会
是大量的，大面积的（跨国的），工业事故没有哪个危害比这更大的。当然这这样也不
是世界末日了，日本挨过原子弹，五大国搞过N次大气核试验，所以总有个上限。这次
切尔诺贝利是上限，估计不会达到。
碘是少数原子量在90以上的人体吸收的元素，核裂变产物一般原子量在90-140，所以吃
碘片主要是让身体饱和吸收无放射性的碘，尽量少吸收核裂变产物--放射性碘同位素，
可防甲状腺癌。切尔诺贝利后发现甲状腺癌发病高。如马上面临大剂量核污染危险，吃
是有用的，但吃早也没用，都排掉了，吃多了也有危害。所以要听政府的宣告，别自己
吃。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 我看很多人的反应世界末日已经到了……
: 这么说吧，在最坏的情况下，福岛核电站即使完全不管的后果也是泄漏到大气中
: 的放射性物质的量也比切尔诺贝利的少，这是它的客观材料决定的，除非用大型
: 的炸弹把反应堆炸碎掉，其自身的气体也好热量也好产生的爆炸都不会导致比
: 切尔诺贝利更多的放射性物质微粒进入大气层。所以其大气层污染不会超过切尔
: 诺贝利的情况。如果说福岛的和污染可能会超过切尔诺贝利的话，那么主要是对
: 福岛当地的固体核污染进入其水循环系统，另外就是其核污染在严重的情况下可以
: 进入海洋。不过这两个即使发生了只要你不去日本福岛附近玩不吃太平洋里的海鲜
: 水产对你基本是没有影响的，对远在中国或者美国的你来说有影响的是大气传播的
|
T****r
发帖数: 22092 | 15 你就扯吧。
我就给你一个选项，福岛完全不管，死号池任由它起火燃烧，其他三个干烧爆炸，
我就不信泄漏的少。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 我看很多人的反应世界末日已经到了……
: 这么说吧，在最坏的情况下，福岛核电站即使完全不管的后果也是泄漏到大气中
: 的放射性物质的量也比切尔诺贝利的少，这是它的客观材料决定的，除非用大型
: 的炸弹把反应堆炸碎掉，其自身的气体也好热量也好产生的爆炸都不会导致比
: 切尔诺贝利更多的放射性物质微粒进入大气层。所以其大气层污染不会超过切尔
: 诺贝利的情况。如果说福岛的和污染可能会超过切尔诺贝利的话，那么主要是对
: 福岛当地的固体核污染进入其水循环系统，另外就是其核污染在严重的情况下可以
: 进入海洋。不过这两个即使发生了只要你不去日本福岛附近玩不吃太平洋里的海鲜
: 水产对你基本是没有影响的，对远在中国或者美国的你来说有影响的是大气传播的
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
好啊，军二版还真有人相信世界末日啊！！！大家快来看啊！
你知不知道沸水堆和石墨堆的区别？那些反应堆即使放着不管它，有多少熔点
3000度的氧化铀陶瓷燃料棒能变成气体，能被它自己烧成微粒？起火燃烧就以为
能烧成气体了烧成微粒进入大气了，你到底知道烧的是什么吗？
你知不知道即使是切尔诺贝利事故后，同一个核电站的其他反应堆还继续运行了
十几年直到2000年才退役关闭？那些工人傻逼了发生事故后还在同一个电厂干
十几年。你说说切尔诺贝利到底死了多少人，对西欧造成了多大的影响，对美国
造成了多大的影响？对中国美国的影响能说出来吗？
你有时间在这儿满世界宣扬末日论不如自己去看国际原子能机构的官方网页
补充点科普知识：
http://www.iaea.org/newscenter/features/chernobyl-15/cherno-faq
看看这段：
12. How does Chernobyl’s effect measure up to the atomic bombs dropped on H
iroshima and Nagasaki?
Chernobyl DrawingThe accident at Chernobyl was approximately 400 times more
potent than the atomic bomb dropped on Hiroshima. However, the atomic bomb t
esting conducted by several countries around the world during the 1960s and
1970s contributed 100 to 1,000 times more radioactive material to the enviro
nment than Chernobyl.
福岛的反应堆的放射性物质比广岛原子弹当然多很多，但是远不如六七十年代
美苏已经试验过的核武器。美国炸那些核武器辐射死了多少人，福岛会辐射
多少美国人或者中国人？
【在 T****r 的大作中提到】
: 你就扯吧。
: 我就给你一个选项，福岛完全不管，死号池任由它起火燃烧，其他三个干烧爆炸，
: 我就不信泄漏的少。
|
T****r
发帖数: 22092 | 17 这世界上，什么都可以相信，唯有你的话是不可信的。
别瞪俩大眼提高嗓门搬弄来一堆似是而非的文字来就显得你多正义了，比你知道得
多的大有人在，不才，或许能够忝列其一。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 好啊，军二版还真有人相信世界末日啊！！！大家快来看啊！
: 你知不知道沸水堆和石墨堆的区别？那些反应堆即使放着不管它，有多少熔点
: 3000度的氧化铀陶瓷燃料棒能变成气体，能被它自己烧成微粒？起火燃烧就以为
: 能烧成气体了烧成微粒进入大气了，你到底知道烧的是什么吗？
: 你知不知道即使是切尔诺贝利事故后，同一个核电站的其他反应堆还继续运行了
: 十几年直到2000年才退役关闭？那些工人傻逼了发生事故后还在同一个电厂干
: 十几年。你说说切尔诺贝利到底死了多少人，对西欧造成了多大的影响，对美国
: 造成了多大的影响？对中国美国的影响能说出来吗？
: 你有时间在这儿满世界宣扬末日论不如自己去看国际原子能机构的官方网页
|
y*h
发帖数: 25423 | 18 呵呵，这方面比我知道得多的人太多了，但是你显然不是。
【在 T****r 的大作中提到】
: 这世界上，什么都可以相信，唯有你的话是不可信的。
: 别瞪俩大眼提高嗓门搬弄来一堆似是而非的文字来就显得你多正义了，比你知道得
: 多的大有人在，不才，或许能够忝列其一。
|
T****r
发帖数: 22092 | 19 是与不是要是需要由你来判定的话，那真是太傻叉了
【在 y*h 的大作中提到】
: 呵呵，这方面比我知道得多的人太多了，但是你显然不是。
|
s**r
发帖数: 6678 | 20 福岛早晚要封堆的。
封了后，画个隔离区就ok了吧。
【在 T****r 的大作中提到】
: 你就扯吧。
: 我就给你一个选项，福岛完全不管，死号池任由它起火燃烧，其他三个干烧爆炸，
: 我就不信泄漏的少。
|
|
|
T****r
发帖数: 22092 | 21 按某些人的说法，眼看着就已经自动安全了，封什么堆啊。
【在 s**r 的大作中提到】
: 福岛早晚要封堆的。
: 封了后，画个隔离区就ok了吧。
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 别光看大气
苏联在核电站爆了之后投入不少人力清理，有没有帮助减少危害？
【在 y*h 的大作中提到】
: 呵呵，这方面比我知道得多的人太多了，但是你显然不是。
|
y*h
发帖数: 25423 | 23 除了大气传播的还有什么能对中国和美国产生影响？你看看人家问的是什么问题。
【在 a***e 的大作中提到】
: 别光看大气
: 苏联在核电站爆了之后投入不少人力清理，有没有帮助减少危害？
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 担心的其实是水
洋流也是满世界都是，虽然太平洋水多，可这个钚的毒性也很可观
大气方向看中国应该屁事没有，美国远多了，活跃的放射物应该都七七八八了，也没事
除了夏威夷有点近
【在 y*h 的大作中提到】
: 除了大气传播的还有什么能对中国和美国产生影响？你看看人家问的是什么问题。
|
r**e
发帖数: 2504 | 25 相对来说，日本附近的水域受影响最大，
环流也会把部分核物质带到北美西海岸
水虽然被污染了很麻烦，
但是水中的放射性含量是可以测的。
【在 a***e 的大作中提到】
: 担心的其实是水
: 洋流也是满世界都是，虽然太平洋水多，可这个钚的毒性也很可观
: 大气方向看中国应该屁事没有，美国远多了，活跃的放射物应该都七七八八了，也没事
: 除了夏威夷有点近
|
y*h
发帖数: 25423 | 26 你想想大洋的水体有多大，核电站的放射性物质半衰期的分布吧。
海水污染后近期别吃太平洋的鱼就行了。至于钚的毒性，地球上人类到目前
产生的钚的数量可不少，要那么恐怖早死了多少人了，再小心也没用。
【在 a***e 的大作中提到】
: 担心的其实是水
: 洋流也是满世界都是，虽然太平洋水多，可这个钚的毒性也很可观
: 大气方向看中国应该屁事没有，美国远多了，活跃的放射物应该都七七八八了，也没事
: 除了夏威夷有点近
|
i*****y
发帖数: 1554 | 27 我不是专家，我的感觉是没事
【在 q******s 的大作中提到】
: 觉得你们好像是这方面的专家哈。
: In the worst scenario, 这次泄漏会不会影响到美西和中国江浙沿海地区啊？
: 家里两个娃，一个在美西，一个在国内，怕怕啊。
: 需要给娃吃碘片吗？还是继续保持淡定啊？
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 关键就在这，钚产量是不低，但是到现在也没把钚大规模搞到水里去啊
钚半衰期又长
【在 y*h 的大作中提到】
: 你想想大洋的水体有多大，核电站的放射性物质半衰期的分布吧。
: 海水污染后近期别吃太平洋的鱼就行了。至于钚的毒性，地球上人类到目前
: 产生的钚的数量可不少，要那么恐怖早死了多少人了，再小心也没用。
|
j****x
发帖数: 943 | 29 切尔诺贝利有180吨fuel,日本这个六个反应堆加spent fuel超过1000吨。一半多点是
spentfuel。
【在 y*h 的大作中提到】
: 你想想大洋的水体有多大，核电站的放射性物质半衰期的分布吧。
: 海水污染后近期别吃太平洋的鱼就行了。至于钚的毒性，地球上人类到目前
: 产生的钚的数量可不少，要那么恐怖早死了多少人了，再小心也没用。
|
