N***r
发帖数: 2539 | 1 一点浅见
先长话短说，由地震和海啸引起的反应堆事故，由于电力公司和日本政府应急水平的低
下和错误的态度，事故演变成了危机。美国政府终于干预，希望危机不会演变为灾难。
最开始的时候，事情并不是那么严重。在地震的影响下，福岛一号电站的几个机组的反
应堆都成功的停堆了。备用的站内的备用柴油发电机也工作正常，堆芯得到足够的冷却
。随之而来的海啸把柴油机都摧毁了，但备用电池仍然完成了它的使命，继续工作了好
几个小时。这两套系统应该给电力公司，TEPCO以及日本政府足够的反应时间去处理事
故，使得损失降到最低，即使融堆可能不能避免。这个时候，不少专家都认为，问题不
会太严重。原因，我认为是他们相信美国的技术，当时设置好的安全应急措施，日本作
为最先进的国家之一，处理这种技术危机的能力应该不会差。
但是，事情先就坏在电力公司手里。这个BWR/3反应堆在他们手里已经运行了几十年，
他们应该非常了解这个堆，了解这个堆的安全隐患在哪里，比如说，MARK-I类型的安全
壳（containment）并不能有效处理氢气释放并聚集的问题。可以看到，TEPCO的负责反
应堆安全的人员似乎并没有预见到问题的严重性；或者，他们预见到，但并没有勇气坚
持；亦或，高层不去严肃对待他们的建议。不管哪种情况，都是悲哀。要么没有真正的
专家，太相信美国的技术，没有能力应付这样的局面。要么，真个电力公司的安全文化
氛围太差。
（说到这里，插一句，这个事故对中国核电发展是好事不是坏事。中国现在就是核电使
劲上马，但是以中国的能力和＝态度＝，能处理好数量这么多，种类这么多的电站和机
组吗？广核的大亚湾是法国的技术，广核还有自己改进过的技术，秦山有加拿大的重水
堆技术，有自己的小型堆技术，连云港是俄罗斯的技术，很多新项目是美国西屋的
AP1000技术，山东本来还想建一个以清华核研院的高温气冷堆技术为本的一个堆，而纵
观美国，主要的技术就两种PWR和BWR，当然提供PWR的公司有几个。）
在这种局势下，有大局观的公司或者政府，应该马上组织一个总指挥部，调度资源和人
手把事故后果降低到最低。TEPCO做了些什么，留50个灌水，并一度撤退。这根本不是
处理这么大事故该有的态度和方式。公司对外的宣传也大概是，放心，都控制住了，水
位还好虽然有点低，燃料棒可能暴露了但是我们会想办法。到这时候，日本政府都没有
被有效通知事态的严重性没有采取任何措施。这个时候，公司的信誉已经严重受损了。
这个世界上还有有明白人，并且这个明白人知道这个事情搞严重了，对自己和对自己管
理的核电没有好处，这就是美国核管理委员会（NRC，Nuclear Regulatory Commission
）。他们为什么明白，因为他们的工作就是确保电力公司有能力安全把电站运行好，所
以他们有专家。BWR是美国的技术，美国自己有不少BWR堆，而美国对反应堆安全持非常
谨慎的态度，而NRC基本上是最严格的一个部门。我个人觉得，NRC在最初的时候并没有
预见到事态会这么严重，所以只是在3月12号派了一个小组只有两个人去了，也许就是
打个酱油表示下支持。后来，也许NRC感觉到日本人处理水平和态度太低下了，3月15号
又派了另一个小组11人，玩真的了。我相信他们有他们现场的第一手资料，为什么，他
们看到日本人的水平和态度，不相信他们了，得自己干。3月16号，NRC的主Gregory
Jaczko在国会作证的时候说现场的辐射水平非常高（extremely high），他在这么一个
态势下这么一个地位上在国会上说这个，我相信他不是在开玩笑。而日本马上就否认了
。NRC为什么这么关注，第一，技术是美国的技术，即使使用者没有很好的处理危机，
作为技术提供者应该提供帮助；第二，日本是美国的“盟国”，乱点可以发电日本的国
难财，完全失去控制而不管显得不地道；第三，这次事故的后果直接影响美国今后核电
发展的势头（当然，基本上是悲观势头了）。第三点展开说说，美国自从经历了三里岛
时间以及前苏联的切尔诺贝利灾难以后，用了几十年的时间核电才慢慢抬头，刚刚开始
建新的电站并准备延长原有电站的寿命并提高其功率，很多钱被投入到这方面研究项目
比如说Light Water Reactor Sustainability。说近了，继续下去这些钱可能打水漂，
说远了，能源压力，核电是很重要的减除压力的一块。所以，我希望在美国的敦促下，
这场变成了危机的事故，不要在继续演变成灾难了。用咆哮体说，就是，日本核电站，
你特么的伤的起么 ！！！！！
（回头说说日本，让我惊讶，感觉在美国的圈养下，脊梁骨已经断了。自卫队还能打仗
么？幸好，对中国是大好事。） |
N***r
发帖数: 2539 | 2 还有一点就是IAEA貌似并没有现场技术人员，所以他们数据的来源应该是日本官方来的
，很有可能不准确。 |
N***r
发帖数: 2539 | |
e**o
发帖数: 5509 | 4 我咋听说，发电机坏了之后海啸才来。
【在 N***r 的大作中提到】
: 一点浅见
: 先长话短说，由地震和海啸引起的反应堆事故，由于电力公司和日本政府应急水平的低
: 下和错误的态度，事故演变成了危机。美国政府终于干预，希望危机不会演变为灾难。
: 最开始的时候，事情并不是那么严重。在地震的影响下，福岛一号电站的几个机组的反
: 应堆都成功的停堆了。备用的站内的备用柴油发电机也工作正常，堆芯得到足够的冷却
: 。随之而来的海啸把柴油机都摧毁了，但备用电池仍然完成了它的使命，继续工作了好
: 几个小时。这两套系统应该给电力公司，TEPCO以及日本政府足够的反应时间去处理事
: 故，使得损失降到最低，即使融堆可能不能避免。这个时候，不少专家都认为，问题不
: 会太严重。原因，我认为是他们相信美国的技术，当时设置好的安全应急措施，日本作
: 为最先进的国家之一，处理这种技术危机的能力应该不会差。
|
b*****e
发帖数: 5476 | 5 发电机没问题，放在地下室里，被海啸淹了。。。
【在 e**o 的大作中提到】
: 我咋听说，发电机坏了之后海啸才来。
|
f*******y
发帖数: 1148 | 6 应该m一下
【在 N***r 的大作中提到】
: 一点浅见
: 先长话短说，由地震和海啸引起的反应堆事故，由于电力公司和日本政府应急水平的低
: 下和错误的态度，事故演变成了危机。美国政府终于干预，希望危机不会演变为灾难。
: 最开始的时候，事情并不是那么严重。在地震的影响下，福岛一号电站的几个机组的反
: 应堆都成功的停堆了。备用的站内的备用柴油发电机也工作正常，堆芯得到足够的冷却
: 。随之而来的海啸把柴油机都摧毁了，但备用电池仍然完成了它的使命，继续工作了好
: 几个小时。这两套系统应该给电力公司，TEPCO以及日本政府足够的反应时间去处理事
: 故，使得损失降到最低，即使融堆可能不能避免。这个时候，不少专家都认为，问题不
: 会太严重。原因，我认为是他们相信美国的技术，当时设置好的安全应急措施，日本作
: 为最先进的国家之一，处理这种技术危机的能力应该不会差。
|
