c****g
发帖数: 37081 | 1 讨论志愿军厉害还是日军厉害都是书呆子。
找孤立战例，鸡跟鸭讲，纯粹是扯蛋。
要穿越，至少要设定场景。
1. 战争、战役、战斗？讨论战争就是纯扯蛋。
2. 讨论战役，要设定范围、战术背景、目的、天气、地形、人员、装备、后勤、统帅
、战术。
所有细节都没有，个个指点江山，高谈阔论，凭空扯个毛。 |
n*******4
发帖数: 2285 | 2 对于历史上没有发生过的假想的情况当然就只能是搞搞纸上谈兵，摆摆龙门阵，严格的
军史研究家根本就不会深入讨论这类话题。不过就按你所列出的清单来评估，历史上也
不乏明显占优势的一方被明显占劣势的一方打败的例子。比如中途岛之战，日军几乎占尽各种优势，可就是打败了。美军此战获胜完全不是靠着它后来才发挥出来的巨大工业能力。
【在 c****g 的大作中提到】
: 讨论志愿军厉害还是日军厉害都是书呆子。
: 找孤立战例，鸡跟鸭讲，纯粹是扯蛋。
: 要穿越，至少要设定场景。
: 1. 战争、战役、战斗？讨论战争就是纯扯蛋。
: 2. 讨论战役，要设定范围、战术背景、目的、天气、地形、人员、装备、后勤、统帅
: 、战术。
: 所有细节都没有，个个指点江山，高谈阔论，凭空扯个毛。
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 如果强弱悬殊两方对垒， 但是强大的一方在开军事计划会议的时候， 天降大陨石把高
级将佐全部击毙， 这样的事情也可能影响战争胜败吧！
【在 n*******4 的大作中提到】
: 对于历史上没有发生过的假想的情况当然就只能是搞搞纸上谈兵，摆摆龙门阵，严格的
: 军史研究家根本就不会深入讨论这类话题。不过就按你所列出的清单来评估，历史上也
: 不乏明显占优势的一方被明显占劣势的一方打败的例子。比如中途岛之战，日军几乎占尽各种优势，可就是打败了。美军此战获胜完全不是靠着它后来才发挥出来的巨大工业能力。
|
q*d
发帖数: 22178 | 4 不是吃饱了撑的,谁来bbs上?
【在 c****g 的大作中提到】
: 讨论志愿军厉害还是日军厉害都是书呆子。
: 找孤立战例，鸡跟鸭讲，纯粹是扯蛋。
: 要穿越，至少要设定场景。
: 1. 战争、战役、战斗？讨论战争就是纯扯蛋。
: 2. 讨论战役，要设定范围、战术背景、目的、天气、地形、人员、装备、后勤、统帅
: 、战术。
: 所有细节都没有，个个指点江山，高谈阔论，凭空扯个毛。
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 注意也有饿着肚子坚持灌水发帖辩论的五毛小将老将渡轮运
【在 q*d 的大作中提到】
: 不是吃饱了撑的,谁来bbs上?
|
n*******4
发帖数: 2285 | 6 圣经上类似的事不少，那都是神的旨意。
【在 s****r 的大作中提到】
: 如果强弱悬殊两方对垒， 但是强大的一方在开军事计划会议的时候， 天降大陨石把高
: 级将佐全部击毙， 这样的事情也可能影响战争胜败吧！
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 别人投入生命灌水
你就要奉陪
哈哈
【在 s****r 的大作中提到】
: 注意也有饿着肚子坚持灌水发帖辩论的五毛小将老将渡轮运
|
