k*****r
发帖数: 21039 | 1 【 以下文字转载自 Japan 讨论区 】
发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Japan
标 题: 谈谈日本政府对核事故的处理
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 08:47:01 2011, 美东)
首先说说好的地方：
1. 撤人非常及时，尽管辐射释放量远大于三里岛，但周边居民受的的辐射却比三里岛
少得多。
2. 没有盲目学苏联，用人海战术冲锋，东电50人受的辐射甚至比切尔诺贝利周边居民
还小。
3. 事故得到初步控制的今天，没有把高辐射废水往海里排放。
4. 测得各种数据及时公开，当然这和法律的强制也有关。
然后是不好的地方：
1. 决策速度太慢，被指责错失灌水最好时机。
2. 没有及时预测锆水反应产生的氢爆炸，我猜这个在手册上没写。
3. 因为数据公布频率太高，不少错误的数据出现。
4. 政府没有及时解释数据，被人恶意曲解后反而造成了核恐慌。
5. 对事态发展缺乏远见。比如东京的水污染问题，完全可以提前预测，号召大家储存
水。 | c***e
发帖数: 21 | 2
我怎么觉得应该转joke版呢？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Japan 讨论区 】
: 发信人: xiaoju (可爱的龙猫), 信区: Japan
: 标 题: 谈谈日本政府对核事故的处理
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 08:47:01 2011, 美东)
: 首先说说好的地方：
: 1. 撤人非常及时，尽管辐射释放量远大于三里岛，但周边居民受的的辐射却比三里岛
: 少得多。
: 2. 没有盲目学苏联，用人海战术冲锋，东电50人受的辐射甚至比切尔诺贝利周边居民
: 还小。
: 3. 事故得到初步控制的今天，没有把高辐射废水往海里排放。
| n******7
发帖数: 12463 | 3 附议，第一条就是错的阿
【在 c***e 的大作中提到】
:
: 我怎么觉得应该转joke版呢？
| l******j
发帖数: 1728 | |
|
