d*****t
发帖数: 7903 | 1 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
院士对中国的发展很悲观，这样说的：
1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
5）所以中国几乎永远赶不上美国。
我听完就疯了。。。
与继续转帖院士文章的朋友互勉。 |
S****e
发帖数: 10596 | 2 我发现老头更容易悲观
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 3 你好像没有听明白。。。再看看。。。
【在 S****e 的大作中提到】
: 我发现老头更容易悲观
|
S****e
发帖数: 10596 | 4 我想起了我以前中学的一个瘦干老头
是一个小小的艺术家
返聘给我们教美术和手工
天天上课得用半节课说中国跟西方差距很大
赶不上
总和你上面的事情，所以我结论老头容易悲观
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你好像没有听明白。。。再看看。。。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 5 (1.1 ^ x ) / (1.04 ^ x) = 8
求x, (^x表示x次方） |
l*********8
发帖数: 4642 | 6 x大约为37年， 所以37年中国能赶上美国。
他是1998年说的此话，所以2035年中国GDP能赶上美国。
【在 l*********8 的大作中提到】
: (1.1 ^ x ) / (1.04 ^ x) = 8
: 求x, (^x表示x次方）
|
d*****t
发帖数: 7903 | 7 谢谢！我当时直觉就不对，大概心算了一下，从此对院士敬而远之。
【在 l*********8 的大作中提到】
: x大约为37年， 所以37年中国能赶上美国。
: 他是1998年说的此话，所以2035年中国GDP能赶上美国。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 8 我从来不认为opinion有什么对错之分，但一定要建立在fact之上。
悲观可以，但是悲观的基础一定要正确。
院士的结论建立在一个错误的计算方法上的；即使假设也放宽一些。
而这个方法受过中学就应该知道。
说实在的，我很震惊于这位院士的作风。
从此有关他的言论就一笑置之。
【在 S****e 的大作中提到】
: 我想起了我以前中学的一个瘦干老头
: 是一个小小的艺术家
: 返聘给我们教美术和手工
: 天天上课得用半节课说中国跟西方差距很大
: 赶不上
: 总和你上面的事情，所以我结论老头容易悲观
|
d******c
发帖数: 2407 | 9 旁边那个核电帖子里，我贴了一个论坛帖子，那里有何院士更细节更“专业”的一篇文
章。
里面有个计算方法几乎一样，百分比一减，然后算倍数。
当然那个地方不算算错，不过看来他就喜欢这么算。 |
s******d
发帖数: 9806 | 10 这个是小节，大节上何院士是和中央保持高度一致的。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 11 8/(10%-4%)=133年
这个算法太错了，竟然还是院士列的算式 |
y**c
发帖数: 6307 | 12 我觉得他是闻到了什么味道所以发这个文章。
【在 s******d 的大作中提到】
: 这个是小节，大节上何院士是和中央保持高度一致的。
|
a******e
发帖数: 7 | 13 当年这位何老院士在北大物理系开讲座，题目是：用量子力学原理证明三个代表！
偶当时就晕了。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
s****r
发帖数: 31686 | 14 兴许可以证明呢？ 兴许就开创了量子力学和三个代笔哲学思想之间的某种微妙联系呢？
【在 a******e 的大作中提到】
: 当年这位何老院士在北大物理系开讲座，题目是：用量子力学原理证明三个代表！
: 偶当时就晕了。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 15 这就是我震惊的原因。。。奇怪的是当时研究生院鸦雀无声，大家都在静静的听。
【在 p*****p 的大作中提到】
: 8/(10%-4%)=133年
: 这个算法太错了，竟然还是院士列的算式
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 这种简单数学计算， 可能无损于一个伟大物理学家的声誉把?
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这就是我震惊的原因。。。奇怪的是当时研究生院鸦雀无声，大家都在静静的听。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 17 我没有资格评论院士的物理研究，不好说是不是个伟大物理学家。
但我知道一个受过基础培训的科学工作者应有两点素质：
1）不会在这种简单数学计算犯错；注意不是计算结果，是计算方法。
2）不轻易对非本专业发表评论。
【在 s****r 的大作中提到】
: 这种简单数学计算， 可能无损于一个伟大物理学家的声誉把?
|
d*****t
发帖数: 7903 | 18 先不谈观点，我好奇他是如何证明的？
【在 a******e 的大作中提到】
: 当年这位何老院士在北大物理系开讲座，题目是：用量子力学原理证明三个代表！
: 偶当时就晕了。
|
c*********k
发帖数: 4747 | 19 你没问问题吗?
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这就是我震惊的原因。。。奇怪的是当时研究生院鸦雀无声，大家都在静静的听。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 20 不允许问。院士很忙，讲完就走了。
【在 c*********k 的大作中提到】
: 你没问问题吗?
|
|
|
c*******1
发帖数: 240 | |
i*****y
发帖数: 1554 | 22 不是悲观，是初中数学就没学好。
【在 S****e 的大作中提到】
: 我发现老头更容易悲观
|
d*****t
发帖数: 7903 | 23 ln8/ln(1.1/1.04)
【在 c*******1 的大作中提到】
: ln8/(10%-4%) 就对了
|
O*******k
发帖数: 901 | 24 他不是靠吹捧毛子列子之功，荣登学部委员大位的么？
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
q***3
发帖数: 5088 | 25 呵呵,很多人看贴不仔细
【在 l*********8 的大作中提到】
: (1.1 ^ x ) / (1.04 ^ x) = 8
: 求x, (^x表示x次方）
|
m*****e
发帖数: 10963 | |
m******n
发帖数: 15691 | 27 老何不管怎样, 顶着压力反flg 还是要肯定的
98年的情况确实很糟糕, 经济被朱消气搞得乱七八糟, 处处被美国打压
要不是穆斯林和小树丛结下了梁子, 中国现在没这么舒服
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 这也能扯上朱消气?
毛轮的思维真是强大啊
【在 m******n 的大作中提到】
: 老何不管怎样, 顶着压力反flg 还是要肯定的
: 98年的情况确实很糟糕, 经济被朱消气搞得乱七八糟, 处处被美国打压
: 要不是穆斯林和小树丛结下了梁子, 中国现在没这么舒服
|
m******n
发帖数: 15691 | 29 毛个JB,我啥时候成毛轮, 邓轮真jb有病
我想说的就是98年的情况很糟糕,不管哪个方面
【在 q*d 的大作中提到】
: 这也能扯上朱消气?
: 毛轮的思维真是强大啊
|
q*d
发帖数: 22178 | 30 ln8≈2
ln(1.1/1.04)≈0.1-0.04=0.06
2/0.06≈33
【在 d*****t 的大作中提到】
: ln8/ln(1.1/1.04)
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 31 参加过何院士的一个讲座，人很瘦小，说话非常快。
讲座的内容是反人体科学，就是研究人体特异功能，钱学森晚年倡导的研究方向。
水平如何不了解，也不是搞这行的，人是愤青无疑。 |
d*****t
发帖数: 7903 | 32 谢谢你，这么多年我都忘了自己当时如何心算的了，当时手边也没计算器，但大概就是
这个样子。
当时被院士的言论震得灵魂出窍，热血的脑袋一刻不停地计算，验算，最后非常肯定他
是错的。
当然不是所有的院士都是这样。还是接触过国内高人的，万幸啊！要不我幼嫩的小心灵
对国内科技界就有阴影了。
【在 q*d 的大作中提到】
: ln8≈2
: ln(1.1/1.04)≈0.1-0.04=0.06
: 2/0.06≈33
|
c********e
发帖数: 256 | 33 他把增长率当成生产速度，即GDP/年？
v1*x-v2*x=8万亿*8-8万亿, v1,v2分别是美中的GDP/年。
x=8万亿*7/(v1-v2)
【在 p*****p 的大作中提到】
: 8/(10%-4%)=133年
: 这个算法太错了，竟然还是院士列的算式
|
y****1
发帖数: 671 | 34 何祚庥最让人受不了的是，曾经担任某选美大赛的评委。
院士当到这个程度，也算是厉害了。 |
i*****y
发帖数: 1554 | 35 反这个还是要支持的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 参加过何院士的一个讲座，人很瘦小，说话非常快。
: 讲座的内容是反人体科学，就是研究人体特异功能，钱学森晚年倡导的研究方向。
: 水平如何不了解，也不是搞这行的，人是愤青无疑。
|
c*******g
发帖数: 475 | 36 我算了下, 如果是这些假设全成立
需要: 37.07365511年 可以持平
1998+37= 2035~2036
还是很厉害的!!!
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
T*U
发帖数: 22634 | 37 我高中毕业都觉得不对，看不下去了。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
w***n
发帖数: 4358 | 38 这货有一年在中科院纪念量子百年的会上做了个报告，本人不幸在场，报告主要内容是
的根本性标准. |
d**e
发帖数: 9591 | 39 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 d*****t 的大作中提到】
: 谢谢！我当时直觉就不对，大概心算了一下，从此对院士敬而远之。
|
f*********u
发帖数: 455 | 40 何祚庥应该是有真材实料的，毕竟是两弹元勋
我觉得他现在是老糊涂了
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
|
|
d**e
发帖数: 863 | 41
你忘了他当年是以本科没毕业的中宣部小黄门的身份进入
科学院的。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 何祚庥应该是有真材实料的，毕竟是两弹元勋
: 我觉得他现在是老糊涂了
|
R**T
发帖数: 784 | 42
~~~~~~~~
不是
【在 f*********u 的大作中提到】
: 何祚庥应该是有真材实料的，毕竟是两弹元勋
: 我觉得他现在是老糊涂了
|
d*****t
发帖数: 7903 | 43 你读过前面的帖子就能知道我对此的真实想法了。
首先，我没有资格评价院士的专业水准，不是干那个的。
其次，我同意“人总会犯错误”，但要看是什么错误，以及会不会改正。
对科学认真的人：1）不会在这种简单数学计算犯错；注意不是计算结果，是计算方法。
2）不轻易对非本专业发表评论。
所以，我看贬的不是院士的专业能力，而是他作为普通科学工作者的基本态度和素养。
另外，看过他最近评论的人都知道，他的这类错误以前一直有，现在继续发展，可预见
的未来也不会消停。
呵呵，你看我是个很温和的人，远谈不上严厉。
【在 d**e 的大作中提到】
: ###此帖已应当事人要求删除###
|
l*n
发帖数: 2590 | 44 按我爸的说法，这个“两弹元勋”其实就和后来那帮工农兵学员一路货色。什么都不懂
，但什么都要插一脚，不然显不出这个“红砖”的存在。
【在 f*********u 的大作中提到】
: 何祚庥应该是有真材实料的，毕竟是两弹元勋
: 我觉得他现在是老糊涂了
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 他算屁的两弹元勋,
两弹一星的元勋一共23个,
里面没丫
【在 f*********u 的大作中提到】
: 何祚庥应该是有真材实料的，毕竟是两弹元勋
: 我觉得他现在是老糊涂了
|
d*****t
发帖数: 7903 | 46 你有空给科普一下这23元勋吧，就知道一个邓稼先。
【在 q*d 的大作中提到】
: 他算屁的两弹元勋,
: 两弹一星的元勋一共23个,
: 里面没丫
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 这种东西估算一般是这样
1%， 72年一番，8倍3番216年
每年差6%，所以应该大约36年的样子
仔细算可能37，8年，差不多了
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 48 这个方法好，你发明的？
【在 a***e 的大作中提到】
: 这种东西估算一般是这样
: 1%， 72年一番，8倍3番216年
: 每年差6%，所以应该大约36年的样子
: 仔细算可能37，8年，差不多了
|
d**e
发帖数: 9591 | 49 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这个方法好，你发明的？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 50 不是鸦雀无声，一个坐的靠后排的哥们骂了句‘我操’，站起来就离开了
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这就是我震惊的原因。。。奇怪的是当时研究生院鸦雀无声，大家都在静静的听。
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 51 这种说法显然是扯JB淡，工农兵学员的水平
【在 l*n 的大作中提到】
: 按我爸的说法，这个“两弹元勋”其实就和后来那帮工农兵学员一路货色。什么都不懂
: ，但什么都要插一脚，不然显不出这个“红砖”的存在。
|
i*****y
发帖数: 1554 | 52 这厮善于投机
【在 d*****t 的大作中提到】
: 当年研究生院请何院士做报告，大概1998年吧。
: 院士对中国的发展很悲观，这样说的：
: 1）我们国家的GDP年增长10%, 但不能长期高增长，乐观一点，假设一直10%.
: 2) 美国当年增长4%, 算恒定吧。
: 3）中国8万亿RMB, 美国8万亿dollar, 汇率算1:8, 差8倍。
: 4）什么时候能赶上美国呢？8/(10%-4%)=133年。。。
: 5）所以中国几乎永远赶不上美国。
: 我听完就疯了。。。
: 与继续转帖院士文章的朋友互勉。
|
q*d
发帖数: 22178 | 53 自从丫把量子力学和三个代表扯在一起,
对丫的学术水准就深表怀疑.
不懂
【在 c*****i 的大作中提到】
: 这种说法显然是扯JB淡，工农兵学员的水平
|
x****u
发帖数: 44466 | 54 我国有一大批认为哲学高于科学的傻逼。
某些人认为马克思数学手稿很了不起；
某些人认为宇宙无限大；
某些人认为物质无限可分；
这些都是现代版地心说。
【在 q*d 的大作中提到】
: 自从丫把量子力学和三个代表扯在一起,
: 对丫的学术水准就深表怀疑.
:
: 不懂
|
l***o
发帖数: 525 | 55 经济学的基本原理double amount years = 70/ x% , 1%就是70年左右
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这个方法好，你发明的？
|
g******t
发帖数: 18158 | 56 量子力学的建立与科技创新的评价体系
——纪念普朗克创立量子论100周年
【作者】何祚庥；
【机构】中国科学院理论物理研究所；
【刊名】昆明理工大学学报(社会科学版) , 2001年 01期 ；
【中文关键词】量子力学; 科技创新; 评价标准；
【中文摘要】通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激
光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发
展,论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。
【英文摘要】The establishment and development of quantum mechanics lay
down the theoretical foundation for the development of atomic energy, uter,
fiber-optical communication and laser technology. It also attests to the
alness of the theory that science and technology are the first productive
force. The f quantum mechanics argues that Jiang Zeming's theory on "Three
Representatives" is the fundamental criterion of the evaluation system of
scientific and technological innovation.
标签: 何祚庥 查看和 何祚庥 相关的微博 三个代表 查看和 三个代表 相关的微博
基本粒子 查看和 基本粒子 相关的微博 普朗克 查看和 普朗克 相关的微博 夸克
查看和 夸克 相关的微博 层子 查看和 层子 相关的微博 盖尔曼 查看和 盖尔曼 相
关的微博 .
分类: 科技
所属版块: 科技 |
j****c
发帖数: 19908 | 57 这厮怎么又用汉语拼音写名字了？不是一直用魏玛拼音的吗？
【在 g******t 的大作中提到】
: 量子力学的建立与科技创新的评价体系
: ——纪念普朗克创立量子论100周年
: 【作者】何祚庥；
: 【机构】中国科学院理论物理研究所；
: 【刊名】昆明理工大学学报(社会科学版) , 2001年 01期 ；
: 【中文关键词】量子力学; 科技创新; 评价标准；
: 【中文摘要】通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激
: 光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发
: 展,论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。
:
|
t*n
发帖数: 14458 | 58 原来三个代表真的叫3 representitives
【在 g******t 的大作中提到】
: 量子力学的建立与科技创新的评价体系
: ——纪念普朗克创立量子论100周年
: 【作者】何祚庥；
: 【机构】中国科学院理论物理研究所；
: 【刊名】昆明理工大学学报(社会科学版) , 2001年 01期 ；
: 【中文关键词】量子力学; 科技创新; 评价标准；
: 【中文摘要】通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激
: 光技术的理论基础,证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发
: 展,论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。
:
|
a***e
发帖数: 27968 | 59 搞量子不知道会不会当成表象理解？
【在 t*n 的大作中提到】
: 原来三个代表真的叫3 representitives
|
a***e
发帖数: 27968 | 60 贷款，401K 101啊
哪能轮到俺来发明:)
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这个方法好，你发明的？
|
