w*******s 发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military
标 题: 越猴歼美军五万 志愿军歼美军才三万
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:04:21 2011, 美东)
感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌,消灭美军人数差不多是志愿军的一倍,
不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝? |
m******n 发帖数: 15691 | 2 时间跨度呢? 越猴死了多少?
/////////////
/////////////
【在 w*******s 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military : 标 题: 越猴歼美军五万 志愿军歼美军才三万 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:04:21 2011, 美东) : 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌,消灭美军人数差不多是志愿军的一倍, : 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝?
|
f****l 发帖数: 8042 | |
l*****i 发帖数: 20533 | 4 迷信大兵团作战,认为大兵团作战高人一等,这本身就违背了毛泽东为代表的共产党游
击理论。从任何一个方面讲,越南军民对美军侵略的最终胜利都充分体现了人民战争理
论的指导意义。
但是,拿朝鲜和越南直接比是缺乏基础的。两地状况有很大不同。在朝鲜打这种游击战
显然条件远不如越南。实际上那样的话更有可能是现如今阿富汗的这种结果。
如果从中国的视角出发,那么御敌于国门之外,显然这要比被迫在自己国土上开战要好
得多。
所以中国人为朝鲜战争的结果感到自豪没问题。只是没有必要贬低越南抗美的意义。
【在 f****l 的大作中提到】 : 朝鲜战场基本上都是大兵团作战,越战能比吗?
|
w****f 发帖数: 148 | |
t*n 发帖数: 14458 | 6 他们不算人
【在 w****f 的大作中提到】 : 其他国家的"联合国军"不算了?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 7 除了美国和韩国,其他国家的"联合国军"伤亡总数才1.7万。
【在 w****f 的大作中提到】 : 其他国家的"联合国军"不算了?
|
N*******d 发帖数: 5641 | 8 你为什么要除了韩国?
那中朝方是不是可以说,除了中朝,其他国家伤亡总数近乎零?你这种把戏还是跟小孩
子玩比较好
【在 r*****y 的大作中提到】 : 除了美国和韩国,其他国家的"联合国军"伤亡总数才1.7万。
|
d*********t 发帖数: 4393 | 9 我觉得和装备有关系。志愿军的装备很差,越南有苏联和中国的大力支持。这也从一个侧面反映了中国国力在建国后的发展。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 10 不除可以,那么北越也歼灭了大量南越伪军。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 你为什么要除了韩国? : 那中朝方是不是可以说,除了中朝,其他国家伤亡总数近乎零?你这种把戏还是跟小孩 : 子玩比较好
|
|
|
N*******d 发帖数: 5641 | 11 是啊,没说不是啊,奇怪的是你为什么要排除美韩,你可以吹越南神勇,也没必要用排
除美韩这烂招啊
【在 r*****y 的大作中提到】 : 不除可以,那么北越也歼灭了大量南越伪军。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 12 你不能断章取义。从5楼开始看看。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 是啊,没说不是啊,奇怪的是你为什么要排除美韩,你可以吹越南神勇,也没必要用排 : 除美韩这烂招啊
|
N*******d 发帖数: 5641 | 13 你也要理解我的意思,你捧越南我不反对,我只是指出你排除美韩这个做法是没什么道
理的
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你不能断章取义。从5楼开始看看。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 14 很显然,5楼的“其他国家联合国军”是指美国之外的其他国家,不知道你为什么要认
为是美韩之外的,除非你认为韩国军队不算联合国军的
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你不能断章取义。从5楼开始看看。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 15 1)细抠的话,韩军名义上的确不算联合国军。联合国军就是指的美国为首的16个出兵
支援国家。
2)我说得很清楚,排除美韩的联合国军有多少。并没有说美韩伤亡为零啊。
3)那边在和越战比较,也没说南越伤亡多少。所以这边也不算南韩是比较公平的做法。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 很显然,5楼的“其他国家联合国军”是指美国之外的其他国家,不知道你为什么要认 : 为是美韩之外的,除非你认为韩国军队不算联合国军的
|
r*****y 发帖数: 53800 | 16 我没排除。我讲的很清楚除了美韩外的联合国军伤亡多少,并没说美韩伤亡为零啊。美
韩是主要出兵和伤亡大户,这是基本常识。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 你也要理解我的意思,你捧越南我不反对,我只是指出你排除美韩这个做法是没什么道 : 理的
|
N*******d 发帖数: 5641 | 17 1)联合国军是指1950年6月25日朝鲜战争爆发后,由美国驻联合国代表於6月26日向安
理会提交了动议案,会议以13比1票(苏联缺席,南斯拉夫投反对票)通过,组成以美
国及南韩为主,英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律
宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡和南非等17国组成的军队。日本也
派出了秘密的扫雷部队,这也是自二战后,日本首次向国外派遣軍隊。主力是以美国和
南韩军队为主,其它国家只是派出少量部队参战。对象是朝鲜人民军及由中華人民共和
國派出的中国人民志愿军。
你把主要的组成韩军都名义上排除了,棒子怎能饶你
2) 你说的倒是清楚,不过只能单独看一句话,联系你的回帖就毫无意义可言
3) 这个没问题,简单比较伤亡人数是很sb的做法
法。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 1)细抠的话,韩军名义上的确不算联合国军。联合国军就是指的美国为首的16个出兵 : 支援国家。 : 2)我说得很清楚,排除美韩的联合国军有多少。并没有说美韩伤亡为零啊。 : 3)那边在和越战比较,也没说南越伤亡多少。所以这边也不算南韩是比较公平的做法。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 18 这个绝对是你搞错了,联合国军就是16国,没有南韩。只不过后来李承晚把韩军指挥权
交给了麦克阿瑟而已。但是按联合国军的定义是不包括韩军的。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 1)联合国军是指1950年6月25日朝鲜战争爆发后,由美国驻联合国代表於6月26日向安 : 理会提交了动议案,会议以13比1票(苏联缺席,南斯拉夫投反对票)通过,组成以美 : 国及南韩为主,英国、土耳其、加拿大、泰国、新西兰、澳大利亚、荷兰、法国、菲律 : 宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、卢森堡和南非等17国组成的军队。日本也 : 派出了秘密的扫雷部队,这也是自二战后,日本首次向国外派遣軍隊。主力是以美国和 : 南韩军队为主,其它国家只是派出少量部队参战。对象是朝鲜人民军及由中華人民共和 : 國派出的中国人民志愿军。 : 你把主要的组成韩军都名义上排除了,棒子怎能饶你 : 2) 你说的倒是清楚,不过只能单独看一句话,联系你的回帖就毫无意义可言 : 3) 这个没问题,简单比较伤亡人数是很sb的做法
|
N*******d 发帖数: 5641 | 19 好吧,按照这个逻辑,中国军队一个伤亡也没有,因为是志愿军
【在 r*****y 的大作中提到】 : 这个绝对是你搞错了,联合国军就是16国,没有南韩。只不过后来李承晚把韩军指挥权 : 交给了麦克阿瑟而已。但是按联合国军的定义是不包括韩军的。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 20 我说的是除美韩外的联合国军伤亡多少。你也可以说正式的中国政府军伤亡为零,伤亡
的都是志愿军。这个没有问题。只要把话讲清楚就行。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 好吧,按照这个逻辑,中国军队一个伤亡也没有,因为是志愿军
|
|
|
N*******d 发帖数: 5641 | 21 我的意思是这么说没有任何意义,虽然都是字面上的事实
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我说的是除美韩外的联合国军伤亡多少。你也可以说正式的中国政府军伤亡为零,伤亡 : 的都是志愿军。这个没有问题。只要把话讲清楚就行。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 22 讨论韩战把韩军伤亡算进来,讨论越战排除南越伤亡也没有什么意义。
【在 N*******d 的大作中提到】 : 我的意思是这么说没有任何意义,虽然都是字面上的事实
|
N*****m 发帖数: 42603 | 23 三万+1.7万不是跟5万差不多了么
【在 r*****y 的大作中提到】 : 除了美国和韩国,其他国家的"联合国军"伤亡总数才1.7万。
|
N*******d 发帖数: 5641 | 24 这不是我跟你的问题
【在 r*****y 的大作中提到】 : 讨论韩战把韩军伤亡算进来,讨论越战排除南越伤亡也没有什么意义。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 25 联合国军比美军还是要差一点。再说越战除了美军和南越也有其他国家参战比如韩军。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 三万+1.7万不是跟5万差不多了么
|
d*****l 发帖数: 8441 | 26 笨蛋装笨都不会装!
你想赞美新中国在经历了短短的十几年的发展之后,就能够做到从自己全力参加的朝鲜
战争中仅仅歼灭3
万美军的实力水平,发展到了只依靠军事、技术援助越共而部分参与越南战争的方式就
能歼灭美军5万的
水平!这是何等的大发展啊!
你说都不会话了,我帮你说了吧。
【在 w*******s 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : 发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military : 标 题: 越猴歼美军五万 志愿军歼美军才三万 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:04:21 2011, 美东) : 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌,消灭美军人数差不多是志愿军的一倍, : 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝?
|