q****i
发帖数: 1395 | 1 这人是谁？牛逼的让人都不敢相信这是兔子说的话。
http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=128403
兔子开始表态了：谁不愿意共同开发南海，谁就开发不了
丁刚 人民日报高级记者
南海问题近日又热闹起来。南海问题怎么解决？要和平就必须共同开发、分享利益，任
何想独家开发、独家获利的，都会导致冲突。
搁置争议、共同开发决不是权宜之计，而是长远大计。对中国，对所有相关国家都是如
此。搁置争议的关键在于共同开发，共同开发搞不成，搁置争议就很容易流于形式。
实现共同开发的目标，中国以往可说是心有余而力不足。一是没那么大的本钱，二是没
有足够的军事实力来维护这一目标，结果就被某些国家钻了空子，占了一些岛屿，甚至
还私自搞了开发。但是，现在不同了，中国既有实力来引导共同开发，也有能力来确保
这一目标的实现。
共同开发对中国来说是一个必须实现的硬目标。中国现在需要做的，首先是向世界明确
公布有哪些岛屿及其附近海域是必须共同开发的。其次，中国应拿出共同开发的方案来
。这个方案要有从勘探到建设再到开采的全部规划，谁出多少钱，谁获多少利，要有详
细而具体的安排。有了这个方案，就可以请相关国家来谈判，可以讨价还价。既然是共
同开发，中国就需要做好让利的准备，包括民众的心理准备。
有人会说，你拿出方案，人家不来谈判，怎么办？这个也不怕。谁不愿意谈判，不愿意
共同开发，谁就开发不了，即便那个岛屿你已经占了也没用，从当前全球大发展的角度
看，开发比拥有更重要。我们应当看到，正是由于开发的重要性、紧迫性，南海问题才
会成为热点问题。共同开发对相关国家同样也应当是一个硬目标，南海问题的解决必须
要让这一点成为共识。
中国还需讲明，中国现在有实力阻止任何试图独自获利的开发行为，同时也不会再允许
此类抢占岛屿的事情发生。某些国家以为中国还会像过去一样，总是忍让，就偷偷摸摸
地搞勘探、搞开发。这种事过去有过，现在不可能，今后更不可能。
中方还应明确告知那些相关的跨国公司和第三方，谁想在没有经过中国同意，在争议双
方没有达成共同开发协议的情况下，参与这一区域的开发，谁就是自找麻烦，谁的利益
就会严重受损，后果咎由自取。
对于正在“重返亚洲”的美国，我们也要讲清楚：支持和推动和平谈判、共同开发，我
们欢迎，而拉帮结派、借机获利，或者用军事支持的手段给某些国家撑腰壮胆，最终只
能将自己拖入泥坑。中美战略安全对话已经同意启动亚太事务磋商，相信通过这个机制
是可以让美国人明白我们战略底线的。南海的长远和平同样符合美国的利益。
中国是亚洲的大国，有责任推进这一地区的发展，同时也有责任承担构建新的安全格局
的重任。而共同开发正是中国责任的体现，相信高举共同开发的大旗，就能够得到国际
社会道义的支持。如果大家都不希望在南海打仗，那么就只有通过双边合作的方式找到
共同开发的路径，为这一地区未来的安全格局奠定坚实基础。 |
M*****c
发帖数: 3306 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 3 作者：丁刚 人民日报高级记者
又一个愤青意淫而已。人家开发的好好的，你能怎么着？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 4 兔子开始表态了：谁不愿意共同开发南海，谁就开发不了 |
d******c
发帖数: 2407 | 5 根据中国的政治现实，人民日报记者公开发表的言论必然至少代表了一部分的官方态度。
如果是评论员，就是基本完全官方了
记者就算私下是愤青，但是愤青言论要发表，经过审核通过，没有官方支持也是不可能
的。
当然这个官方不一定是一个单一的意见，它可能只是反映政府中一部分人的意见。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 作者：丁刚 人民日报高级记者
: 又一个愤青意淫而已。人家开发的好好的，你能怎么着？
|
d******c
发帖数: 2407 | 6 作为对历史军事感兴趣的 人士，对于人民日报的官方身份应该有一定的认识才对。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 兔子开始表态了：谁不愿意共同开发南海，谁就开发不了
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 问题是这个文章是不是发表在人民日报上的？
我搜索到的都是各个网站转贴的
度。
【在 d******c 的大作中提到】
: 根据中国的政治现实，人民日报记者公开发表的言论必然至少代表了一部分的官方态度。
: 如果是评论员，就是基本完全官方了
: 记者就算私下是愤青，但是愤青言论要发表，经过审核通过，没有官方支持也是不可能
: 的。
: 当然这个官方不一定是一个单一的意见，它可能只是反映政府中一部分人的意见。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 这跟朱成虎少将说西安东部全灭一样。当然日报记者档次比朱少将差远了。
还有，人民日报记者的言论是发表在人民日报上？还是仅仅是网络上？那也大不一样。
前者可以认为是半官方，后者很可能只是他的个人见解而已。
度。
【在 d******c 的大作中提到】
: 根据中国的政治现实，人民日报记者公开发表的言论必然至少代表了一部分的官方态度。
: 如果是评论员，就是基本完全官方了
: 记者就算私下是愤青，但是愤青言论要发表，经过审核通过，没有官方支持也是不可能
: 的。
: 当然这个官方不一定是一个单一的意见，它可能只是反映政府中一部分人的意见。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 你又瞎悲愤了。你打算学愤青，连12海里领海都不给猴子国留下来？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 作者：丁刚 人民日报高级记者
: 又一个愤青意淫而已。人家开发的好好的，你能怎么着？
|
a***n
发帖数: 3633 | 10 差不多，不过评论员文章还不行。是特约评论员文章，特约评论员
文章就是明诏，基本上是官方内部博弈过后的声音。后面往往会有
配套的政策，不过特约评论员文章态度很少有令人意外的。
评论员文章是官方的某种态度，有的时候是试探。根据反应再做调整。
所以这篇文章应该不是既定政策，而是官方开始考虑这类方法。
我的理解是，兔子现在没有能力在南海把自己想办的事办成，但是有
能力让自己不想办的事情办不成。开发南海是高技术，高风险，高投资
的事，有这个能力的公司，国家就那么几个。搅黄别人的事比办成自己
的事还是要容易不少。TG可能要考虑会把得罪人作为一项基本国策。
度。
【在 d******c 的大作中提到】
: 根据中国的政治现实，人民日报记者公开发表的言论必然至少代表了一部分的官方态度。
: 如果是评论员，就是基本完全官方了
: 记者就算私下是愤青，但是愤青言论要发表，经过审核通过，没有官方支持也是不可能
: 的。
: 当然这个官方不一定是一个单一的意见，它可能只是反映政府中一部分人的意见。
|
