w**h
发帖数: 1121 | 1 国会减赤字砍到五角大楼头上了，这次不知道哪些项目倒霉。 |
S***a
发帖数: 3956 | 2 我猜是濒海战斗舰这个废柴。
F22项目不知道还有没残余部分剩下。有的话肯定逃不了。
【在 w**h 的大作中提到】
: 国会减赤字砍到五角大楼头上了，这次不知道哪些项目倒霉。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 3 这个濒海舰有什么优势？跟伯克比起来呢？
【在 S***a 的大作中提到】
: 我猜是濒海战斗舰这个废柴。
: F22项目不知道还有没残余部分剩下。有的话肯定逃不了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 4 凡是牛鼻的都会遭别人痛恨诅咒。 这就使传说中的气人有笑人无。
【在 p*******r 的大作中提到】
: 这个濒海舰有什么优势？跟伯克比起来呢？
|
S***a
发帖数: 3956 | 5 呵呵。你去跟John Maccain说吧.
http://mil.news.sina.com.cn/2011-07-15/1034657032.html
濒海战斗舰[据美国防务新闻网2011年7月13日报道] 共和党参议员约翰·麦凯恩一直
以来都在批评美国海军的濒海战斗舰项目。在去年12月和今年春季的听证会上，麦凯恩
就濒海战斗舰的一系列问题向海军领导人问责，也批评了国会允许海军不再仅采购一型
濒海战斗舰，而同时采购两型舰艇，给自己所带来的压力。
在给国防部高层武器采购主管阿什顿·卡特的一封信中，麦凯恩开始了对濒海战斗
舰项目的新一轮攻击。这份7月12日的信件上还有另外三名共和党人和三名民主党人的
签名，要求知悉关于“独立”号铝合金三体濒海战斗舰腐蚀问题的更多细节。
但这封信的重要之处可能更体现在，它开启了新的项目关注领域，并质疑国防部允
许濒海战斗舰项目向前推进的许多程序。
除了麦凯恩，联名的还有参议员军事委员会其他五人：共和党人Scott Brown、Rob
Portman，民主党人Mark Begich、Claire McCaskill、Jim Webb，以及非军事委员会
参议员共和党人Tom Coburn。
在给卡特的信中写道：“我们首次了解到‘独立’号的严重腐蚀问题，以及您在信
中提到决定放弃一些审查工作，这很不幸。”此前，参议院军事委员会刚增加了2012财
年国防预算。
“毫无疑问，委员会应该及时知悉所有信息，以认真考虑国防部的拨款请求，这至
关重要。”
信中参议员们要求卡特在7月25日前回信，以协助参议院认真审核国防授权法案。
在6月21日通过的2012年国防授权议案中，军事委员会批准了海军采购4艘濒海战斗
舰的请求，这是去年12月公布的采购20艘濒海战斗舰的一部分。
信中质疑国防部长办公室允许项目向前推进的决策，并要求获得更具体的信息。
特别的，参议员们：
■ 质疑国防部长办公室4月7日确认濒海战斗舰项目通过里程碑B，即允许项目进入
工程制造和开发阶段。国防部长办公室放弃了许多审查条目，而参议员们并不知道其中
原因。
■ 质问国防部长办公室为什么采用海军的采购费用估算方法，而不用国防部的成
本估算与项目评估组开发的方法——这是法令要求的。
■ 要求国防部长办公室解释为什么在项目后期同意放弃审核一些项目条目，而不
是在开发阶段初期。
■ 要求卡特回答准备何时审核他最近放弃的那些条款，并提供关于审核和放弃的
案例分析。
■ 关于“独立”号的腐蚀问题，濒海战斗舰项目将如何保证可靠性和尽量控制成
本上涨，使其符合3月份国防部副部长Frank Kendall颁布的相关条令。
参议员们还要求卡特提供“独立”号喷水推进系统部件腐蚀问题的详细信息。海军
已经决定为水下船体部分提供阴极保护，防止腐蚀和生锈。该级舰后续舰艇将采用更常
规的改进措施，而濒海战斗舰“独立”号将对问题进行矫正。
信中还要求卡特回答奥斯塔总公司首席执行官Andrew Bellamy的质问。Bellamy认
为是海军的维护不到位才导致腐蚀问题，而不是船厂的技术问题；称“独立”号的任何
腐蚀都是使用者和维护者的错，而非船厂的错。参议员们要求海军阐述将如何规划和解
决问题，如果作业维护是问题原因之一的话。
【在 w********r 的大作中提到】
: 凡是牛鼻的都会遭别人痛恨诅咒。 这就使传说中的气人有笑人无。
|
w**h
发帖数: 1121 | 6 滨海战斗舰的事情后来有文章爆料了，主要是海军自己决策的问题。事情是这样的，
海军现在使用的佩里级护卫舰慢慢到时候考虑准备退役了，需要新一代的护卫舰。
佩里级是大洋护卫舰，大洋护航，假想敌是苏联潜艇。冷战后美国海军在大洋
失去对手，新战略是强调浅海作战，美国新一代潜艇也同样强调浅海作战，新一代的
护卫舰也想适应浅海作战。
海军研究来研究去，新护卫舰要控制成本，要能适应网络中心战，要能干粗活，
扫雷，反潜什么都能干，但是有个硬指标，那是高航速。海军觉得浅海作战速度低了
无法生存。
但是3000吨的护卫舰要跑得比300吨的导弹快艇还要快，那就得来高科技了，科幻般的
船型，难以控制的造价，问题全来了。
滨海战斗舰的性能是要和佩里级护卫舰相比，不要和驱逐舰相比。
火力差，传感器差那是肯定的，因为刚开始的概念就是廉价船，靠速度快生存。
传感器靠网络中心战，一群滨海战斗舰在对方海岸线不远处活动，一个军舰发现了
整个舰队就知道了。多功能，扫雷模块，反潜模块，什么任务就用什么模块。
其实这个滨海战斗舰就是一个大号的多功能的而且也能在远洋使用的 022 快艇。
战法么，打草惊蛇，对手如果很弱，立刻干掉，如果很强，掉头就跑，自己航母飞机
就过来干掉。
问题就是航速要求带来的高科技和高造价。 |
s****r
发帖数: 31686 | 7 为啥不搞航母释放几十条022 的战术？
【在 w**h 的大作中提到】
: 滨海战斗舰的事情后来有文章爆料了，主要是海军自己决策的问题。事情是这样的，
: 海军现在使用的佩里级护卫舰慢慢到时候考虑准备退役了，需要新一代的护卫舰。
: 佩里级是大洋护卫舰，大洋护航，假想敌是苏联潜艇。冷战后美国海军在大洋
: 失去对手，新战略是强调浅海作战，美国新一代潜艇也同样强调浅海作战，新一代的
: 护卫舰也想适应浅海作战。
: 海军研究来研究去，新护卫舰要控制成本，要能适应网络中心战，要能干粗活，
: 扫雷，反潜什么都能干，但是有个硬指标，那是高航速。海军觉得浅海作战速度低了
: 无法生存。
: 但是3000吨的护卫舰要跑得比300吨的导弹快艇还要快，那就得来高科技了，科幻般的
: 船型，难以控制的造价，问题全来了。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 8 3000吨能提供多大的火力？而且这个应该在敲掉对方所有防御力量，否则直接面对方对
方岸基航空、海防力量不是往死里撞？
【在 w**h 的大作中提到】
: 滨海战斗舰的事情后来有文章爆料了，主要是海军自己决策的问题。事情是这样的，
: 海军现在使用的佩里级护卫舰慢慢到时候考虑准备退役了，需要新一代的护卫舰。
: 佩里级是大洋护卫舰，大洋护航，假想敌是苏联潜艇。冷战后美国海军在大洋
: 失去对手，新战略是强调浅海作战，美国新一代潜艇也同样强调浅海作战，新一代的
: 护卫舰也想适应浅海作战。
: 海军研究来研究去，新护卫舰要控制成本，要能适应网络中心战，要能干粗活，
: 扫雷，反潜什么都能干，但是有个硬指标，那是高航速。海军觉得浅海作战速度低了
: 无法生存。
: 但是3000吨的护卫舰要跑得比300吨的导弹快艇还要快，那就得来高科技了，科幻般的
: 船型，难以控制的造价，问题全来了。
|
r*******3
发帖数: 10886 | |
d***y
发帖数: 8536 | 10 这种钱 WSN们搞不到吧。除非外F。
【在 r*******3 的大作中提到】
: 不要影响wsn们的经费就好
|
r*******3
发帖数: 10886 | 11 边边角角的总会有点。俺认识的一哥们就替他们公司申到了军方经费
【在 d***y 的大作中提到】
: 这种钱 WSN们搞不到吧。除非外F。
|
p*****p
发帖数: 19331 | 12 这种游击战法，正规美军颇为不齿
【在 s****r 的大作中提到】
: 为啥不搞航母释放几十条022 的战术？
|
