|
|---|
|
|
|
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: shaver (我操心的事情比你想的深远多了), 信区: Military
标 题: 罗援：中国在黄岩岛不该“撤火”应进一步行动
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 26 18:27:20 2012, 美东)
罗 援
中国出于大局考虑，主动撤出包括最先进的“渔政310”船在内的两艘执法船只，这
被视为释放“善意”。这是稳定局势的选项之一，但是否是最佳选项，还有待历史检验
。
笔者认为若从战略高度考虑，非但不应“撤火”，而且还应利用这次机会强化在黄
岩岛上的主权存在，在黄岩岛悬挂国旗，设立主权碑，建军事基地，起码设立渔业基地
。黄岩岛应该是我们“破局”南海困境的示范区。既然菲律宾把黄岩岛问题摆在世人眼
下，我们就要向世人展示一下，我们是怎样维护国家主权和领土完整的。
我们要破解国际上一些人的误区：
其一，误认为中国要保“战略机遇期”，死活不会动武。差矣！战略机遇期，既是
经济发展的战略机遇期，也是国防发展的战略机遇期，两者相辅相成，经济发展给国防
发展提供前所未有的物质基础，国防发展给经济建设提供坚强有力的安全保障。战略机
遇期是积极争取来的，而不是单纯“保”来的。在国防实力不如人的情况下，我们仍敢
于“亮剑”，“打”出几十年的战略机遇期，现在我们的国防实力今非昔比，某些国家
不要低估我们维护国家主权的实力和意志。
其二，误认为“和平崛起”就意味放弃战争。差矣！和平崛起不等于挂免战牌，不
等于“岛礁换和平”。战争有正义与非正义之分，非正义战争，我们坚决反对，正义战
争，我们大胆应对。“和平崛起”与“非和平”崛起的最大区别并不在于“打不打仗”
，而在于“为什么打仗”。凡是掠夺战争就是非正义的，凡是保家护土的战争就是正义
的。别人的领土，我们寸土寸水都不要；但自己的领土，寸土寸水我们都不能丢。
其三，误认为“搁置争议”，就是放弃主权。差矣！主权问题不容讨论，小平同志
说，“我们要始终把国家的主权和安全放在第一位”，即主权至上。我们提倡用和平手
段通过外交谈判来解决国际争端，但问题是人家不跟你和平谈判怎么办？人家不搁置争
议怎么办？南海问题再也搁置不起了，南海资源被掠夺一些就少一些，我们要给子孙后
代的可持续发展留下一些宝贵资源。笔者建议，解决南海问题的政策主张要与时俱进做
一些调整，将“搁置争议，共同开发”调整为“积极解决争议，以我为主共同开发”。
其四，误认为“不打第一枪”就是等着被动挨打。差矣！“打第一枪”有战略上“
第一枪”和战术上“第一枪”之分，菲律宾侵犯我领土在先，菲律宾军舰登临我渔船在
先，这就是在战略上打“第一枪”，它要为此付出代价，决不能让开这个先例，好像挑
衅完了就没事了，经过一番谈判又回到原点。只有让挑衅者明晰“失大于得”，它才能
知难而退，否则，试探中国“底线”将成为儿戏。
黄岩岛事件给我们提供了一个机会，我们要大张旗鼓地对外宣传，黄岩岛是我们的
，我们在南海问题上是最大的受害者，我们完全有理由维护自己的主权和领土完整。很
难想象，其他大国能容忍像菲律宾这样的国家登临搜捕本国渔民。在南海的执法维权斗
争中，我们完全可以做到“有理有利有节”。把菲律宾立国的“三个条约”公诸于众，
就可以看出，在上世纪90年代末之前，它的西部国境线从来没有超过东经118度。这是有
理。我们把中菲的综合实力做一个对比，菲律宾老百姓就会知道，与中国作对到底是利
大还是弊大。如果菲律宾想舍弃未来的发展机会，那我们奉陪。这是有利。我们只要对
外宣布我们只是收复失地，绝不觊觎别国领土，就会得到国际社会理解，这是有节。如
此“有理有利有节”的事，何乐而不为？
最近，菲律宾的政要们屡屡在黄岩岛事件中放“狠话”，本文也算反映中国民意于
一斑吧。▲(作者是中国军事科学研究会副秘书长、少将) |
|
|
|
|
|
|
