s********n
发帖数: 26222 | 1 越南地形是沿海带状，东西很窄，东西向缺乏陆地纵深，如果中国海军足够强，在其东
海岸排开，猛轰其首都和陆上重要军事集结点，然后再派陆军从北部进犯，就可以势如
破竹。
下次中国再打越南，应该是陆地海上空中的立体攻击，而不会再是陆军单打独斗。 |
T********N
发帖数: 2680 | 2 美帝当年......
【在 s********n 的大作中提到】
: 越南地形是沿海带状，东西很窄，东西向缺乏陆地纵深，如果中国海军足够强，在其东
: 海岸排开，猛轰其首都和陆上重要军事集结点，然后再派陆军从北部进犯，就可以势如
: 破竹。
: 下次中国再打越南，应该是陆地海上空中的立体攻击，而不会再是陆军单打独斗。
|
n******e
发帖数: 708 | 3 美帝从越南学会了怎么打现代战争，绝对不做地面纠缠。。
【在 T********N 的大作中提到】
: 美帝当年......
|
L***n
发帖数: 6727 | 4 中国用炮砸，好像也挺爽的
【在 n******e 的大作中提到】
: 美帝从越南学会了怎么打现代战争，绝对不做地面纠缠。。
|
x******h
发帖数: 13678 | 5 适合国军推进不会被轻易打穿插
【在 L***n 的大作中提到】
: 中国用炮砸，好像也挺爽的
|
y****t
发帖数: 9189 | 6 不能照搬美帝在中东的战法。中东都是沙漠，除了重要大城市没其他地方去。越南大不
了搞全民皆兵，进丛林，打游击。打掉重要战略目标对越南的丛林游击战作用不大。还
是得从陆上推过去。
【在 s********n 的大作中提到】
: 越南地形是沿海带状，东西很窄，东西向缺乏陆地纵深，如果中国海军足够强，在其东
: 海岸排开，猛轰其首都和陆上重要军事集结点，然后再派陆军从北部进犯，就可以势如
: 破竹。
: 下次中国再打越南，应该是陆地海上空中的立体攻击，而不会再是陆军单打独斗。
|
s*****b
发帖数: 4115 | 7 占领人家国土做什么？让1亿越猴跑到广东来解决老龄化问题？ |
j***g
发帖数: 11325 | 8 明朝的时候越南独立成功，中央政府不是没打过，结果是输了。（其实也是不想要了。
） |
x****u
发帖数: 12955 | 9
Wrong. the Ming dynasty's military campaign in the region were all
successful. The problem is as soon as the large military forces leave the
area, the locals rebel again. The only way to quell the rebellion would
have been to kill most of living persons there. Ming dynasty emperors didn'
t have the stomach for that. That's why they eventually left.
【在 j***g 的大作中提到】
: 明朝的时候越南独立成功，中央政府不是没打过，结果是输了。（其实也是不想要了。
: ）
|
i*********n
发帖数: 610 | 10 所有鼓吹从海上打越南的都是电子游戏打多了的。海上登陆作战的难度，要求的技术，
作出的牺牲都是巨大的。土共玩什么都行，就是别玩海军，那不是土共的强项。
如果对越南全面战争，最好的方法是进入老挝境内，陆军左勾拳一举切断越南南北，并
且对北部驻防的越军形成合围。
但是，占领越南没什么现实意义，除非中国想把整个印度支那并入中国版图。
【在 s********n 的大作中提到】
: 越南地形是沿海带状，东西很窄，东西向缺乏陆地纵深，如果中国海军足够强，在其东
: 海岸排开，猛轰其首都和陆上重要军事集结点，然后再派陆军从北部进犯，就可以势如
: 破竹。
: 下次中国再打越南，应该是陆地海上空中的立体攻击，而不会再是陆军单打独斗。
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 海空打越南并不一定就要登陆战，而是定点清除其重要战略要素，陆军从北部进攻是必
须的。
【在 i*********n 的大作中提到】
: 所有鼓吹从海上打越南的都是电子游戏打多了的。海上登陆作战的难度，要求的技术，
: 作出的牺牲都是巨大的。土共玩什么都行，就是别玩海军，那不是土共的强项。
: 如果对越南全面战争，最好的方法是进入老挝境内，陆军左勾拳一举切断越南南北，并
: 且对北部驻防的越军形成合围。
: 但是，占领越南没什么现实意义，除非中国想把整个印度支那并入中国版图。
|
s********n
发帖数: 26222 | 12 不照搬，可以借鉴。
【在 y****t 的大作中提到】
: 不能照搬美帝在中东的战法。中东都是沙漠，除了重要大城市没其他地方去。越南大不
: 了搞全民皆兵，进丛林，打游击。打掉重要战略目标对越南的丛林游击战作用不大。还
: 是得从陆上推过去。
|
s******p
发帖数: 4962 | 13 战术应该为战略服务
打越南的目的是啥？占领么？我看不是
1）惩戒
2）从一定程度上消除武力威胁
在这里两个战略目的下讨论战术，才有意义
【在 s********n 的大作中提到】
: 越南地形是沿海带状，东西很窄，东西向缺乏陆地纵深，如果中国海军足够强，在其东
: 海岸排开，猛轰其首都和陆上重要军事集结点，然后再派陆军从北部进犯，就可以势如
: 破竹。
: 下次中国再打越南，应该是陆地海上空中的立体攻击，而不会再是陆军单打独斗。
|
s********n
发帖数: 26222 | 14 我赞成你这两个战略目的，是的。
1，惩戒。2，解除其部分威胁性武力，消减其战争潜力。
【在 s******p 的大作中提到】
: 战术应该为战略服务
: 打越南的目的是啥？占领么？我看不是
: 1）惩戒
: 2）从一定程度上消除武力威胁
: 在这里两个战略目的下讨论战术，才有意义
|
s******p
发帖数: 4962 | 15 要是能全歼su30重创海军
应许能达到目的
【在 s********n 的大作中提到】
: 我赞成你这两个战略目的，是的。
: 1，惩戒。2，解除其部分威胁性武力，消减其战争潜力。
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 真他妈的愚昧， 还以 惩戒 为战争的 目的
79年就是惩戒， 快达到河内， 完了之后是好多年的边境冲突， 惩戒有个鸟用
日， 中国军迷都你这种浆糊脑筋， 就完了
【在 s********n 的大作中提到】
: 我赞成你这两个战略目的，是的。
: 1，惩戒。2，解除其部分威胁性武力，消减其战争潜力。
|
s******p
发帖数: 4962 | 17 大师一番话醍醐灌顶啊！！
【在 s****r 的大作中提到】
: 真他妈的愚昧， 还以 惩戒 为战争的 目的
: 79年就是惩戒， 快达到河内， 完了之后是好多年的边境冲突， 惩戒有个鸟用
: 日， 中国军迷都你这种浆糊脑筋， 就完了
|
w***o
发帖数: 3428 | 18 别忘了越南老挝柬埔寨三国一体
特别是越南和老挝
中国这么大个
老挝还是要和越南穿一个裤裆
所以降伏越南当从老挝入手
老挝降越南猴子自然来归
从海上腰斩之策等于把猴子往林子里赶
没用的 |
r**********g
发帖数: 22734 | 19 美帝当年没有真打啊，真的登陆胡志明同志很难不做俘虏
【在 T********N 的大作中提到】
: 美帝当年......
|
E*******g
发帖数: 54 | 20 当年土共说了老美不能过北纬17，否则还屁的越共。 |
|
|
i*********n
发帖数: 610 | 21 中国对外不是没有机会，但是不在海上。在陆地上做文章地方多了去了。但是中国海军
就是一堆收破烂的。 |
w*********e
发帖数: 6093 | 22 空军敲掉飞机场
然后155野炮上货船，从北轰到南，到泰国reload,然后再从南轰到北，休整。保持
沿海30里的荒芜就可以了。陆军看好边界，空军监控纵深。就是不接触。搞两年也花不
了多少钱 |
R*I
发帖数: 1840 | 23 错了，引进美眉来解决老龄化问题
占领人家国土做什么？让1亿越猴跑到广东来解决老龄化问题？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 s*****b 的大作中提到】
: 占领人家国土做什么？让1亿越猴跑到广东来解决老龄化问题？
|
r******y
发帖数: 12263 | 24 越南那边也是个泥潭 不好打更不好占领
法国美国中国挨着过招 不仅统一了竟然没被打烂
美帝当年也是什么招数都使出来了 没用。
看起来最好的办法还是每隔一段时间小打一次 消灭下战争潜力 |
