k*****r
发帖数: 21039 | 1 日本共産党は、尖閣諸島について、日本の領有は歴史的にも国際法上も正当であると
いう見解を表明している。とくに、２０１０年１０月４日に発表した「見解」では、
つぎの諸点を突っ込んで解明した。
――日本は、１８９５年１月に、尖閣諸島の領有を宣言したが、これは、「無主の
地」の「先占」という、国際法上まったく正当な行為であった。
――中国側は、尖閣諸島の領有権を主張しているが、その最大の問題点は、中国が
１８９５年から１９７０年までの７５年間、一度も日本の領有に対して異議も抗議も
おこなっていないということにある。
――尖閣諸島に関する中国側の主張の中心点は、同諸島は台湾に付属する島嶼（と
うしょ）として中国固有の領土であり、日清戦争に乗じて日本が不当に奪ったものだ
というところにある｡しかし､尖閣諸島は、日本が戦争で不当に奪取し
た中国の領域には入っておらず、中国側の主張は成り立たない。日本による尖閣諸島
の領有は、日清戦争による台湾・澎湖（ほうこ）列島の割譲という侵略主義、
領土拡張主義とは性格がまったく異なる､正当な行為であった｡
そして、「見解」では、尖閣諸島問題を解決するためには、日本政府が、尖閣諸島
の領有の歴史上、国際法上の正当性について、国際社会および中国政府に対して、理
をつくして主張することが必要であることを、強調した。
この点で、歴代の日本政府の態度には、重大な問題点がある。
それは、「領土問題は存在しない」という立場を棒をのんだように繰り返すだけで
、中国との外交交渉によって、尖閣諸島の領有の正当性を理を尽くして主張する努力
を、避け続けてきたということである。
歴史的にみると、日本政府の立場には二つの問題点がある。
第一は、１９７２年の日中国交正常化、１９７８年の日中平和友好条約締結のさい
に、尖閣諸島の領有問題を、いわゆる「棚上げ」にするという立場をとったことであ
る。
１９７２年の日中国交正常化交渉では、田中角栄首相（当時）と周恩来首相（当時
）との会談で、田中首相が、「尖閣諸島についてどう思うか」と持ち出し、周首相が
「いまこれを話すのは良くない」と答え、双方でこの問題を「棚上げ」するという事
実上の合意がかわされることになった。
１９７８年の日中平和友好条約締結のさいには、園田直外務大臣（当時）と鄧小平
副首相（当時）との会談で、鄧副首相が「放っておこう」とのべたのにたいし、園田
外相が「もうそれ以上いわないでください」と応じ、ここでも双方でこの問題を「棚
上げ」にするという暗黙の了解がかわされている。
本来ならば、国交正常化、平和条約締結というさいに、日本政府は、尖閣諸島の領
有の正当性について、理を尽くして説く外交交渉をおこなうべきであった。「棚上げ
」という対応は、だらしのない外交態度だったといわなければならない。
同時に、尖閣諸島の問題を「棚上げ」にしたということは、領土に関する紛争問題
が存在することを、中国との外交交渉のなかで、認めたものにほかならなかった。 |
e*******n
发帖数: 4912 | 2 关于尖阁列岛，JCP，拥有日本根据国际法在历史上也说不过去
表达的观点说。特别是在“视图”2010年10月4日宣布，
我发现了以下几点的主旨。
- 在1895年1月，日本已宣布尖阁列岛的主权，这应是无主“
被称为“全神贯注”，“土地，是完全合法的，根据国际法的行为。
- 中国方称尖阁群岛，最大的问题是，中国
75年，由1895年到1970年，甚至反对，抗议，甚至一度超过对日本的主权
在于，它不这样做。
- 台湾岛与中国方面的主张对尖阁群岛，同样的中心点，（
中国是一个独特的领土）しょ罐，它是日本的东西，已经被不公正地剥夺乘以抗日战争
有一个地方叫。然而，尖阁群岛，日本在战争中采取不公正的
一直没有进入该地区的中国，中国的说法是不正确的。尖阁群岛是日本
藏，中日战争的侵略政策群岛（库务），台湾，澎湖割让，
完全不同的性质和领土扩张是一个合法的行为。
的“意见”，以解决问题的尖阁列岛，日本政府，尖阁列岛
在历史上的领土，国际法，对中国政府和国际社会，管理的有效性
我一直强调，有必要做我们的要求。
在这方面，日本政府在历史的态度，是一个严重的问题。
这就像喝棒的位置重复“不存在领土问题”
努力通过外交谈判与中国，认为不理解尖阁列岛领土的有效性
的是，他一直回避的是，。
回顾历史，有两个问题与日本政府的立场。
在Sun的关系正常化，首先，在1972年和平友好条约“1978年太阳之间的差异
哦，在采取的立场，所谓的尖阁群岛主权问题“搁置”
茹。
田中首相（当时）白天在正常化谈判于1972年，周恩来总理（当时
会议），取出首相田中角荣，“你怎么想的尖阁列岛，说：”周总理
为了回答说：“现在还不是很好的，”而且“束之高阁”这个问题，在这两个
我是要在实际的协议将被交换。
和平与友好条约“上的区别是，邓小平，1978年的一天，外相园田直的（当时）
虽然说在会议上与当时的副总理，总理和邓副“让我们不要管他们，”园田
外交部长，并按照“请不要多说，”货架“这两个问题
隐含的理解是“向上交换。
会，以重新实现关系正常化，缔结的和平条约，日本政府对尖阁列岛地区
的有效性的是，他应该进行外交谈判来鼓吹所有的感觉。搁置“
我必须说，支持“是的，它是一个松散的外交态度。
同时，它被设置为“搁置”尖阁群岛的领土纠纷的问题
在与中国进行外交谈判，我是无所不及，而不是那些承认它的存在。 |
k*****r
发帖数: 21039 | 3 1. 1895年日本已经正式宣布主权，吗关条约割让的是台湾碰胡，不包括马关。
2. 1895～1970之间，中国没有提出过异议, 而且50年代人民日报还自己说鱼岛是日本
3. 鱼岛问题，只能谈判解决。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 关于尖阁列岛，JCP，拥有日本根据国际法在历史上也说不过去
: 表达的观点说。特别是在“视图”2010年10月4日宣布，
: 我发现了以下几点的主旨。
: - 在1895年1月，日本已宣布尖阁列岛的主权，这应是无主“
: 被称为“全神贯注”，“土地，是完全合法的，根据国际法的行为。
: - 中国方称尖阁群岛，最大的问题是，中国
: 75年，由1895年到1970年，甚至反对，抗议，甚至一度超过对日本的主权
: 在于，它不这样做。
: - 台湾岛与中国方面的主张对尖阁群岛，同样的中心点，（
: 中国是一个独特的领土）しょ罐，它是日本的东西，已经被不公正地剥夺乘以抗日战争
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 1895年中日双方是交战关系，日本是单方面宣布主权。之后的马关条约割让了台湾一切
附属岛屿当然包括钓鱼岛。
日本也有报纸说钓鱼岛属于中国，同样不能构成证据。
领土问题从来都是通过耍流氓解决的。当然TG的理想模型是恢复到过去的无国界人民自
由使用状态，日本不会同意。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 1. 1895年日本已经正式宣布主权，吗关条约割让的是台湾碰胡，不包括马关。
: 2. 1895～1970之间，中国没有提出过异议, 而且50年代人民日报还自己说鱼岛是日本
: 3. 鱼岛问题，只能谈判解决。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 1953美国托管钓鱼岛，到1971美国把钓鱼岛给日本，中间18年大陆台湾政府都没有提出
钓鱼岛主权问题，还都在报纸教科书里把钓鱼岛称作日本领土。其间美军把钓鱼岛设为
靶场，大陆台湾政府坐视美军入侵中国领土领海，轰炸扫射中国领土，从来没有提出抗
议。美军定期向日本的古贺家族交付租金。
1968年钓鱼岛海域发现石油，1970年台湾开始主张钓鱼岛主权，大陆沉默一段时间后也跟
进主张。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 1. 1895年日本已经正式宣布主权，吗关条约割让的是台湾碰胡，不包括马关。
: 2. 1895～1970之间，中国没有提出过异议, 而且50年代人民日报还自己说鱼岛是日本
: 3. 鱼岛问题，只能谈判解决。
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 美军占领冲绳，付租金的是日本政府好不好。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1953美国托管钓鱼岛，到1971美国把钓鱼岛给日本，中间18年大陆台湾政府都没有提出
: 钓鱼岛主权问题，还都在报纸教科书里把钓鱼岛称作日本领土。其间美军把钓鱼岛设为
: 靶场，大陆台湾政府坐视美军入侵中国领土领海，轰炸扫射中国领土，从来没有提出抗
: 议。美军定期向日本的古贺家族交付租金。
: 1968年钓鱼岛海域发现石油，1970年台湾开始主张钓鱼岛主权，大陆沉默一段时间后也跟
: 进主张。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 7 波茨坦决定，已经把日本领土限制在四岛上了。
冲绳，钓鱼，和硫磺岛，都是战后米国私受的，中国应该找米国，而不是日本。
【在 x****u 的大作中提到】
: 1895年中日双方是交战关系，日本是单方面宣布主权。之后的马关条约割让了台湾一切
: 附属岛屿当然包括钓鱼岛。
: 日本也有报纸说钓鱼岛属于中国，同样不能构成证据。
: 领土问题从来都是通过耍流氓解决的。当然TG的理想模型是恢复到过去的无国界人民自
: 由使用状态，日本不会同意。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 8 你接受赃物，你看警察是不是只找卖给你赃物的人，而让你保有赃物？
【在 k*****r 的大作中提到】
: 波茨坦决定，已经把日本领土限制在四岛上了。
: 冲绳，钓鱼，和硫磺岛，都是战后米国私受的，中国应该找米国，而不是日本。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 9 你是日本政府的中文发言人？
也跟
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1953美国托管钓鱼岛，到1971美国把钓鱼岛给日本，中间18年大陆台湾政府都没有提出
: 钓鱼岛主权问题，还都在报纸教科书里把钓鱼岛称作日本领土。其间美军把钓鱼岛设为
: 靶场，大陆台湾政府坐视美军入侵中国领土领海，轰炸扫射中国领土，从来没有提出抗
: 议。美军定期向日本的古贺家族交付租金。
: 1968年钓鱼岛海域发现石油，1970年台湾开始主张钓鱼岛主权，大陆沉默一段时间后也跟
: 进主张。
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 美国惹不起，援交进攻。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 波茨坦决定，已经把日本领土限制在四岛上了。
: 冲绳，钓鱼，和硫磺岛，都是战后米国私受的，中国应该找米国，而不是日本。
|
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 11 领土边界就是国家实力的博弈的equilibrium， ”自古以来“算个屁。 近代德国的发
祥地，普鲁士，还被苏联占领和波兰瓜分了呢，连著名的七桥问题的哥尼斯堡，都变成
了加里林格勒, so what ? 德国敢不敢和俄国JJWW什么“自古以来” ？
钓鱼岛问题，表明上是中日问题，实质是中米问题。 如果觉得PLA有这个实力，就上去
大大方方的把钓鱼岛占了，插上一面国旗。 觉得还没有实力，就老老实实卧新尝蛋的
造飞机造军舰， 别TMD一边喊“伤害中国人民感情”，一边每个月倒贴米犹200多亿刀
。 要是把买米国国债的钱，通通用来发展海军和空军，早就该是世界第一了。 这么首
鼠两端，萎缩不前，其实还是怕得罪了日本后面的黑老大，破坏了矮贼要大家坚持一百
年不变的“来料加工，两头在外”的倒贴嫖资妓院经济，和先(富)脓(包)党勾结米犹插
管吸血，接轨先富的大好局面。
回顾历史，海峡两岸在钓鱼岛问题上其实都很萎缩。 1945年后米国一直占领钓鱼岛，
直到70年代私受日本，其间无人提出异议。 反而日本对被米占领国土，虽然是战败国
，也一直不放过，最后米国不但冲绳归还了日本，连伤亡2万多血流成河拿下的硫磺岛
，也挖出米军尸体，交还日本了。栗林中将以下2万多阵亡将士，终于能魂归故国。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 你接受赃物，你看警察是不是只找卖给你赃物的人，而让你保有赃物？
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 你提你日本爹粟林在硫磺岛是威胁我们中国人吗?
【在 k*****r 的大作中提到】
: 领土边界就是国家实力的博弈的equilibrium， ”自古以来“算个屁。 近代德国的发
: 祥地，普鲁士，还被苏联占领和波兰瓜分了呢，连著名的七桥问题的哥尼斯堡，都变成
: 了加里林格勒, so what ? 德国敢不敢和俄国JJWW什么“自古以来” ？
: 钓鱼岛问题，表明上是中日问题，实质是中米问题。 如果觉得PLA有这个实力，就上去
: 大大方方的把钓鱼岛占了，插上一面国旗。 觉得还没有实力，就老老实实卧新尝蛋的
: 造飞机造军舰， 别TMD一边喊“伤害中国人民感情”，一边每个月倒贴米犹200多亿刀
: 。 要是把买米国国债的钱，通通用来发展海军和空军，早就该是世界第一了。 这么首
: 鼠两端，萎缩不前，其实还是怕得罪了日本后面的黑老大，破坏了矮贼要大家坚持一百
: 年不变的“来料加工，两头在外”的倒贴嫖资妓院经济，和先(富)脓(包)党勾结米犹插
: 管吸血，接轨先富的大好局面。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 13 你爹地就是俺的一个错误，当年没把持住，本来该拔出来射墙上，但你奶奶太骚。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你提你日本爹粟林在硫磺岛是威胁我们中国人吗?
|
k*****r
发帖数: 21039 | 14 每月倒贴嫖资3个庚子赔款，希望米犹管好二奶，不要破坏东亚埋头苦干，倒贴嫖资给
米犹卖淫的大好局面。
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国惹不起，援交进攻。
|
q*d
发帖数: 22178 | 15
【在 k*****r 的大作中提到】
: 每月倒贴嫖资3个庚子赔款，希望米犹管好二奶，不要破坏东亚埋头苦干，倒贴嫖资给
: 米犹卖淫的大好局面。
|
c****i
发帖数: 7933 | 16 領土問題は存在しない」という立場を棒をのんだように繰り返すだけで、中国との外
交交渉によって、尖閣諸島の領有の正当性を理を尽くして主張する努力を、避け続け
てきたということである。 |
l*********8
发帖数: 4642 | 17 历史上的卧薪尝胆，是一边向吴国进贡，一边偷偷发展自身实力。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 领土边界就是国家实力的博弈的equilibrium， ”自古以来“算个屁。 近代德国的发
: 祥地，普鲁士，还被苏联占领和波兰瓜分了呢，连著名的七桥问题的哥尼斯堡，都变成
: 了加里林格勒, so what ? 德国敢不敢和俄国JJWW什么“自古以来” ？
: 钓鱼岛问题，表明上是中日问题，实质是中米问题。 如果觉得PLA有这个实力，就上去
: 大大方方的把钓鱼岛占了，插上一面国旗。 觉得还没有实力，就老老实实卧新尝蛋的
: 造飞机造军舰， 别TMD一边喊“伤害中国人民感情”，一边每个月倒贴米犹200多亿刀
: 。 要是把买米国国债的钱，通通用来发展海军和空军，早就该是世界第一了。 这么首
: 鼠两端，萎缩不前，其实还是怕得罪了日本后面的黑老大，破坏了矮贼要大家坚持一百
: 年不变的“来料加工，两头在外”的倒贴嫖资妓院经济，和先(富)脓(包)党勾结米犹插
: 管吸血，接轨先富的大好局面。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 18 先脓党恐怕是在enjoy倒贴嫖资卖淫的妓院经济。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 历史上的卧薪尝胆，是一边向吴国进贡，一边偷偷发展自身实力。
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 老毛果然是汉奸,
50年代说鱼岛是日本的,
看来感谢日本入侵也是真心的.
战争
【在 k*****r 的大作中提到】
: 1. 1895年日本已经正式宣布主权，吗关条约割让的是台湾碰胡，不包括马关。
: 2. 1895～1970之间，中国没有提出过异议, 而且50年代人民日报还自己说鱼岛是日本
: 3. 鱼岛问题，只能谈判解决。
|
l**s
发帖数: 9490 | 20 你美国爹爹明确说了，私相授受的是行政权而不涉及主权问题
【在 k*****r 的大作中提到】
: 波茨坦决定，已经把日本领土限制在四岛上了。
: 冲绳，钓鱼，和硫磺岛，都是战后米国私受的，中国应该找米国，而不是日本。
|
|
|
w******k
发帖数: 1382 | 21 无法和当年中国共产党比啊，竟然说钓鱼岛是日本的。看当朝红共当年是如何说的：
中共在建政之初就出卖了钓鱼岛
一百多年前，晚清与日本发生甲午战争，当时中国战败日本占领了钓鱼岛至今。中共在
建立政权初期，曾公开承认钓鱼岛归属日本所有，放弃了主权诉求。
1953年1月8日，中共党媒《人民日报》以《琉球群岛人民反对美国占领的斗争》为题刊
文，承认钓鱼岛归属日本。文中说，琉球群岛散布在我国台湾东北和日本九州岛西南之
间的海面上，包括尖阁诸岛（钓鱼岛）、先岛诸岛、冲绳诸岛、大岛诸岛等七组岛屿。
1958年3月26日，《人民日报》再以《无耻的捏造》为题发表社论。社论中称，周恩来
总理早在1951年8月15日在“关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明”中，在驳斥
美国对琉球群岛（包括钓鱼岛）、小笠原群岛等保有“托管权力”说法的时候，就曾指
出“这些岛屿在过去任何国际协定中均未称被规定脱离日本”。 |
D*****i
发帖数: 8922 | 22
下面是倭人偷窃钓鱼岛的全过程，请您帮倭政府擦屁股:
1884年，有日本人声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”。日本政府随即对钓鱼
岛开展秘密调查，并试图侵占。日本上述图谋引起中国的警觉。1885年9月6日(清光绪
十一年七月二十八日)《申报》登载消息：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于
其上，大有占据之势。”由于顾忌中国的反应，日本政府未敢轻举妄动。
1885年9月22日冲绳县令在对钓鱼岛进行秘密调查后向内务卿山县有朋密报称，这些无
人岛“与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿应属同一岛屿”，已为清朝册
封使船所详悉，并赋以名称，作为赴琉球的航海标识，因此对是否应建立国家标桩心存
疑虑，请求给予指示。同年10月9日，内务卿山县有朋致函外务卿井上馨征求意见。10
月21日，井上馨复函山县有朋认为，“此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，
故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而
建国标及着手开发等，可待他日见机而作”。井上馨还特意强调，“此次调查之事恐均
不刊载官报及报纸为宜”。因此，日本政府没有同意冲绳县建立国家标桩的请求。
1890年1月13日，冲绳县知事又请示内务大臣，称钓鱼岛等岛屿“为无人岛，迄今尚未
确定其管辖”，“请求将其划归本县管辖之八重山官署所辖”。1893年11月2日，冲绳
县知事再次申请建立国标以划入版图。日本政府仍未答复。甲午战争前两个月，即1894
年5月12日，冲绳县秘密调查钓鱼岛的最终结论是：“自明治十八年（1885年）派县警
察对该岛进行勘察以来，未再开展进一步调查，故难提供更确切报告。……此外，没有
关于该岛之旧时记录文书以及显示属我国领有的文字或口头传说的证据。”
日本外务省编纂的《日本外交文书》明确记载了日本企图窃取钓鱼岛的经过，相关文件
清楚地显示，当时日本政府虽然觊觎钓鱼岛，但完全清楚这些岛屿属于中国，不敢轻举
妄动。
1894年7月，日本发动甲午战争。同年11月底，日本军队占领中国旅顺口，清朝败局已
定。在此背景下，12月27日，日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光，认为“今昔
形势已殊”，要求将在钓鱼岛建立国标、纳入版图事提交内阁会议决定。1895年1月11
日，陆奥宗光回函表示支持。同年1月14日，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛“编入
”冲绳县管辖。
日本官方文件显示，日本从1885年开始调查钓鱼岛到1895年正式窃占，始终是秘密进行
的，从未公开宣示，因此进一步证明其对钓鱼岛的主权主张不具有国际法规定的效力。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 1. 1895年日本已经正式宣布主权，吗关条约割让的是台湾碰胡，不包括马关。
: 2. 1895～1970之间，中国没有提出过异议, 而且50年代人民日报还自己说鱼岛是日本
: 3. 鱼岛问题，只能谈判解决。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 23
也跟
天朝有权利选择在任何时候宣示对钓鱼岛的主权，倭米及倭杂无权指手画脚。
下面是倭人偷窃钓鱼岛的全过程，请您帮倭政府擦屁股:
1884年，有日本人声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”。日本政府随即对钓鱼
岛开展秘密调查，并试图侵占。日本上述图谋引起中国的警觉。1885年9月6日(清光绪
十一年七月二十八日)《申报》登载消息：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于
其上，大有占据之势。”由于顾忌中国的反应，日本政府未敢轻举妄动。
1885年9月22日冲绳县令在对钓鱼岛进行秘密调查后向内务卿山县有朋密报称，这些无
人岛“与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿应属同一岛屿”，已为清朝册
封使船所详悉，并赋以名称，作为赴琉球的航海标识，因此对是否应建立国家标桩心存
疑虑，请求给予指示。同年10月9日，内务卿山县有朋致函外务卿井上馨征求意见。10
月21日，井上馨复函山县有朋认为，“此刻若有公然建立国标等举措，必遭清国疑忌，
故当前宜仅限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之土地物产等，而
建国标及着手开发等，可待他日见机而作”。井上馨还特意强调，“此次调查之事恐均
不刊载官报及报纸为宜”。因此，日本政府没有同意冲绳县建立国家标桩的请求。
1890年1月13日，冲绳县知事又请示内务大臣，称钓鱼岛等岛屿“为无人岛，迄今尚未
确定其管辖”，“请求将其划归本县管辖之八重山官署所辖”。1893年11月2日，冲绳
县知事再次申请建立国标以划入版图。日本政府仍未答复。甲午战争前两个月，即1894
年5月12日，冲绳县秘密调查钓鱼岛的最终结论是：“自明治十八年（1885年）派县警
察对该岛进行勘察以来，未再开展进一步调查，故难提供更确切报告。……此外，没有
关于该岛之旧时记录文书以及显示属我国领有的文字或口头传说的证据。”
日本外务省编纂的《日本外交文书》明确记载了日本企图窃取钓鱼岛的经过，相关文件
清楚地显示，当时日本政府虽然觊觎钓鱼岛，但完全清楚这些岛屿属于中国，不敢轻举
妄动。
1894年7月，日本发动甲午战争。同年11月底，日本军队占领中国旅顺口，清朝败局已
定。在此背景下，12月27日，日本内务大臣野村靖致函外务大臣陆奥宗光，认为“今昔
形势已殊”，要求将在钓鱼岛建立国标、纳入版图事提交内阁会议决定。1895年1月11
日，陆奥宗光回函表示支持。同年1月14日，日本内阁秘密通过决议，将钓鱼岛“编入
”冲绳县管辖。
日本官方文件显示，日本从1885年开始调查钓鱼岛到1895年正式窃占，始终是秘密进行
的，从未公开宣示，因此进一步证明其对钓鱼岛的主权主张不具有国际法规定的效力。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1953美国托管钓鱼岛，到1971美国把钓鱼岛给日本，中间18年大陆台湾政府都没有提出
: 钓鱼岛主权问题，还都在报纸教科书里把钓鱼岛称作日本领土。其间美军把钓鱼岛设为
: 靶场，大陆台湾政府坐视美军入侵中国领土领海，轰炸扫射中国领土，从来没有提出抗
: 议。美军定期向日本的古贺家族交付租金。
: 1968年钓鱼岛海域发现石油，1970年台湾开始主张钓鱼岛主权，大陆沉默一段时间后也跟
: 进主张。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 日本是以无主地领有钓鱼岛的，清朝从未对钓鱼岛实施有效行政管辖。
【在 D*****i 的大作中提到】
:
: 也跟
: 天朝有权利选择在任何时候宣示对钓鱼岛的主权，倭米及倭杂无权指手画脚。
: 下面是倭人偷窃钓鱼岛的全过程，请您帮倭政府擦屁股:
: 1884年，有日本人声称首次登上钓鱼岛，发现该岛为“无人岛”。日本政府随即对钓鱼
: 岛开展秘密调查，并试图侵占。日本上述图谋引起中国的警觉。1885年9月6日(清光绪
: 十一年七月二十八日)《申报》登载消息：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于
: 其上，大有占据之势。”由于顾忌中国的反应，日本政府未敢轻举妄动。
: 1885年9月22日冲绳县令在对钓鱼岛进行秘密调查后向内务卿山县有朋密报称，这些无
: 人岛“与《中山传信录》记载的钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿应属同一岛屿”，已为清朝册
|
D*****i
发帖数: 8922 | 25 你给倭政府擦屁股擦得不干净呀，是看不懂前面我贴的帖子？
从前面倭政府内部文件来看，在他们偷窃钓鱼岛的过程中明明知道钓鱼岛的主人是中国
，倭人的偷鸡摸狗行为持续了十年，直到甲午战争打败中国才壮着胆子把钓鱼岛霸占。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本是以无主地领有钓鱼岛的，清朝从未对钓鱼岛实施有效行政管辖。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 你有清朝有效行政管辖钓鱼岛的证据吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你给倭政府擦屁股擦得不干净呀，是看不懂前面我贴的帖子？
: 从前面倭政府内部文件来看，在他们偷窃钓鱼岛的过程中明明知道钓鱼岛的主人是中国
: ，倭人的偷鸡摸狗行为持续了十年，直到甲午战争打败中国才壮着胆子把钓鱼岛霸占。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 27 明清的地图、海防图。倭贼在偷窃钓鱼岛前首鼠两端十年，害怕清朝知道，这不都是明
证吗？你没看见？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有清朝有效行政管辖钓鱼岛的证据吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 你有清朝的地图吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 明清的地图、海防图。倭贼在偷窃钓鱼岛前首鼠两端十年，害怕清朝知道，这不都是明
: 证吗？你没看见？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 29 我在史版和军一都贴过，你都是绕道走没看见？给倭贼擦屁股是苦差事？
再给你贴一遍1863年刊行的《大清一统舆图》的局部图：
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有清朝的地图吗？
|
l**s
发帖数: 9490 | 30 你来张日本地图吧
我看了很多日本立场的汉奸帖子，贴的都是中国的证据
人民日报啥的
你来张日本的证据好吗？日本把钓鱼岛划归自己的证据，日本自己的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有清朝有效行政管辖钓鱼岛的证据吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 证据很多啊。你慢慢看吧。
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=22873
http://www.youtube.com/watch?v=gnlr_OBN2uw
【在 l**s 的大作中提到】
: 你来张日本地图吧
: 我看了很多日本立场的汉奸帖子，贴的都是中国的证据
: 人民日报啥的
: 你来张日本的证据好吗？日本把钓鱼岛划归自己的证据，日本自己的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 你在别的版面的帖子，我有义务一定要看到？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我在史版和军一都贴过，你都是绕道走没看见？给倭贼擦屁股是苦差事？
: 再给你贴一遍1863年刊行的《大清一统舆图》的局部图：
|
D*****i
发帖数: 8922 | 33 我一贴图，你就转进。现在图在这里，你又没看见？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你在别的版面的帖子，我有义务一定要看到？
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
D*****i
发帖数: 8922 | 35 你把关键的东西直接贴这里。直接反驳我的帖子，别拿一堆不相干的东西来搅混水。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里有详细的反驳。
: http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 保釣人士又提出1863年（同治二年）湖北巡撫胡林翼修的《皇朝中外一統輿圖》作為滿
清將釣魚台納入版圖的鐵證，開始我看到他們所提出的圖有些疑惑。後來找到原本，才
知道他們只是將《皇朝中外一統輿圖》的《大清一統輿圖 南七巻》 中，琉球到台灣北
部畫有釣魚嶼、黃尾嶼的那一部分秀出來。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你把关键的东西直接贴这里。直接反驳我的帖子，别拿一堆不相干的东西来搅混水。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 还有好多不含钓鱼岛的清朝地图。
經查清同治三年（1864年）武昌湖北官書局編制，為《皇朝直省府廳州縣全圖》套圖中
的台灣沒釣魚台。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你把关键的东西直接贴这里。直接反驳我的帖子，别拿一堆不相干的东西来搅混水。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 38 这部大清地图册中，钓鱼岛单独就占了一页。另外这个地图的说明中说了，名从主人，
我朝的土地用我朝的名字，上面钓鱼屿就是我朝名字。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 保釣人士又提出1863年（同治二年）湖北巡撫胡林翼修的《皇朝中外一統輿圖》作為滿
: 清將釣魚台納入版圖的鐵證，開始我看到他們所提出的圖有些疑惑。後來找到原本，才
: 知道他們只是將《皇朝中外一統輿圖》的《大清一統輿圖 南七巻》 中，琉球到台灣北
: 部畫有釣魚嶼、黃尾嶼的那一部分秀出來。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 39 这个不是详细地图。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 还有好多不含钓鱼岛的清朝地图。
: 經查清同治三年（1864年）武昌湖北官書局編制，為《皇朝直省府廳州縣全圖》套圖中
: 的台灣沒釣魚台。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 上面还有硫球，难道硫球也是天朝领土？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 这部大清地图册中，钓鱼岛单独就占了一页。另外这个地图的说明中说了，名从主人，
: 我朝的土地用我朝的名字，上面钓鱼屿就是我朝名字。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 41 上面琉球的各岛都是按当地名字。符合名从主人的原则。
而钓鱼岛就是天朝取的名字，分得清清楚楚。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 上面还有硫球，难道硫球也是天朝领土？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 地图多了，台湾/宜兰不包括钓鱼岛的地图很多。
1838年重纂福建通志中噶瑪蘭廳並無釣魚台。
滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
1878 年刊行的《全臺前後山輿圖》，由當時臺灣最高官員：臺灣兵備道夏獻綸親自審
定，當中沒釣魚台。
1892 年刊行的《臺灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的臺灣地圖。
在〈全臺前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼。
大家可參考臺灣的行政區 1684-1945、18～19世紀台灣地圖和清末北臺灣離島考釣魚台
在清朝不屬於宜蘭縣看看台灣自古以來有沒有釣魚台。
宜兰县志说钓鱼岛在“境外”。
《大清一統志》說台灣是「自古荒服之地，不通中國」名曰東番。明天啟中（1621-27
）為紅毛荷蘭夷人所據，屬於日本」。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 这个不是详细地图。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 1812年清一統志臺灣府圖，不含钓鱼岛。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 上面琉球的各岛都是按当地名字。符合名从主人的原则。
: 而钓鱼岛就是天朝取的名字，分得清清楚楚。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 44 日本地图中不含钓鱼岛的多了。
最关键的还是前面说的，倭贼偷窃钓鱼岛花了十年时间，怕清朝知道的丑态，种种细节
都记录在案，这一屁股屎你搽得完吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 地图多了，台湾/宜兰不包括钓鱼岛的地图很多。
: 1838年重纂福建通志中噶瑪蘭廳並無釣魚台。
: 滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
: 1878 年刊行的《全臺前後山輿圖》，由當時臺灣最高官員：臺灣兵備道夏獻綸親自審
: 定，當中沒釣魚台。
: 1892 年刊行的《臺灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的臺灣地圖。
: 在〈全臺前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼。
: 大家可參考臺灣的行政區 1684-1945、18～19世紀台灣地圖和清末北臺灣離島考釣魚台
: 在清朝不屬於宜蘭縣看看台灣自古以來有沒有釣魚台。
: 宜兰县志说钓鱼岛在“境外”。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 45 你贴再多也没用，有多幅天朝地图上标了钓鱼岛，那就说明不是无主的。倭贼在偷窃前
明明知道这点，你抵赖也无用。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1812年清一統志臺灣府圖，不含钓鱼岛。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 这不能说明日本认可钓鱼岛是清朝领土，你给的信件不是全文。人家信件全文说的是“
（钓鱼岛）近清国之境”，这恰恰说明日本不认可钓鱼岛是清朝领土。但因为离清朝比
较近，所以疑惧。美国韩战打到鸭绿江边中国还疑惧呢，这不能说明朝鲜半岛是中国领
土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 日本地图中不含钓鱼岛的多了。
: 最关键的还是前面说的，倭贼偷窃钓鱼岛花了十年时间，怕清朝知道的丑态，种种细节
: 都记录在案，这一屁股屎你搽得完吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 大多数清朝地图都不包括钓鱼岛，马关条约割让台湾全部附属岛屿的地图也不包括钓鱼
岛。宜兰县志明确说钓鱼岛在境外。
一两幅包括不能说明任何问题。你那个包括的是台湾到硫球的全图，但不代表硫球就是
中国领土，同理也不代表钓鱼岛就是中国领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你贴再多也没用，有多幅天朝地图上标了钓鱼岛，那就说明不是无主的。倭贼在偷窃前
: 明明知道这点，你抵赖也无用。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 48 什么呀，倭贼的信上明明说了钓鱼岛的名字，这是主人取的名字。倭贼想偷而不敢，直
到甲午打败清朝才敢占领。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不能说明日本认可钓鱼岛是清朝领土，你给的信件不是全文。人家信件全文说的是“
: （钓鱼岛）近清国之境”，这恰恰说明日本不认可钓鱼岛是清朝领土。但因为离清朝比
: 较近，所以疑惧。美国韩战打到鸭绿江边中国还疑惧呢，这不能说明朝鲜半岛是中国领
: 土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 大陆和台湾50年代到70年代，地图里都把钓鱼岛标注为尖阁列岛和日本领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 日本地图中不含钓鱼岛的多了。
: 最关键的还是前面说的，倭贼偷窃钓鱼岛花了十年时间，怕清朝知道的丑态，种种细节
: 都记录在案，这一屁股屎你搽得完吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 50 可惜倭贼在偷窃钓鱼岛时承认是中国的，还写在内部公文里。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大多数清朝地图都不包括钓鱼岛，马关条约割让台湾全部附属岛屿的地图也不包括钓鱼
: 岛。宜兰县志明确说钓鱼岛在境外。
: 一两幅包括不能说明任何问题。你那个包括的是台湾到硫球的全图，但不代表硫球就是
: 中国领土，同理也不代表钓鱼岛就是中国领土。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 51 倭贼清朝时偷窃钓鱼岛是事实。根据开罗宣言和波兹坦公告，日本占领偷窃的土地都要
吐出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大陆和台湾50年代到70年代，地图里都把钓鱼岛标注为尖阁列岛和日本领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 取名不代表领土，天竺吕宋都是天朝给外国取得名，不代表天竺吕宋是天朝领土。日本
原先是沿用天朝取得钓鱼岛名字。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 什么呀，倭贼的信上明明说了钓鱼岛的名字，这是主人取的名字。倭贼想偷而不敢，直
: 到甲午打败清朝才敢占领。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 证据？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 可惜倭贼在偷窃钓鱼岛时承认是中国的，还写在内部公文里。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 本来就是无主地，清朝自己的台湾地图，宜兰县志里都不包括钓鱼岛。68年发现石油前
，大陆台湾都把钓鱼岛标注为日本领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼清朝时偷窃钓鱼岛是事实。根据开罗宣言和波兹坦公告，日本占领偷窃的土地都要
: 吐出来。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 55 倭贼宣称那是无主岛，既然用了天朝给取的钓鱼岛一名，就表示那不是无主岛。倭贼像
偷而不敢偷，等了十年，直到打败清朝，才敢占领，这就是明证。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 取名不代表领土，天竺吕宋都是天朝给外国取得名，不代表天竺吕宋是天朝领土。日本
: 原先是沿用天朝取得钓鱼岛名字。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 56 天朝都取名字，放进地图了。你能找到日本地图比明清早的，上面有钓鱼岛吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 本来就是无主地，清朝自己的台湾地图，宜兰县志里都不包括钓鱼岛。68年发现石油前
: ，大陆台湾都把钓鱼岛标注为日本领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 57 天朝取个名就是天朝领土了？那天竺吕宋都是天朝领土了？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼宣称那是无主岛，既然用了天朝给取的钓鱼岛一名，就表示那不是无主岛。倭贼像
: 偷而不敢偷，等了十年，直到打败清朝，才敢占领，这就是明证。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 更多的清朝地图不包括钓鱼岛，我给你列过很多了。放进去的，只有一个皇朝中外一統
輿圖吧？不过那只是台湾到硫球的地形图，不代表领土主张。否则，难道硫球也是中国
领土。
皇朝直省府廳州縣全圖，不包括钓鱼岛。
滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
1878 年刊行的《全臺前後山輿圖》，由當時臺灣最高官員：臺灣兵備道夏獻綸親自審
定，當中沒釣魚台。
1892 年刊行的《臺灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的臺灣地圖。
在〈全臺前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼。不包括钓鱼岛。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝都取名字，放进地图了。你能找到日本地图比明清早的，上面有钓鱼岛吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 59 天朝没宣称先发现天竺吕宋。
钓鱼岛是天朝先发现，先取名，先划入地图，先拥有。倭贼呢，什么时候取名，什么时
候画入地图？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 天朝取个名就是天朝领土了？那天竺吕宋都是天朝领土了？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 60 天朝先发现，先命名，先划入地图，先拥有。
倭贼处处落后，只好偷了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 更多的清朝地图不包括钓鱼岛，我给你列过很多了。放进去的，只有一个皇朝中外一統
: 輿圖吧？不过那只是台湾到硫球的地形图，不代表领土主张。否则，难道硫球也是中国
: 领土。
: 皇朝直省府廳州縣全圖，不包括钓鱼岛。
: 滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
: 1878 年刊行的《全臺前後山輿圖》，由當時臺灣最高官員：臺灣兵備道夏獻綸親自審
: 定，當中沒釣魚台。
: 1892 年刊行的《臺灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的臺灣地圖。
: 在〈全臺前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼。不包括钓鱼岛。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 国际法里，实效控制强于先发现和地图开疆。更何况，天朝的地图开疆本身就是矛盾的
。台湾行政地图里都不包括钓鱼岛，宜兰县志也说钓鱼岛是境外。马关条约割让的台湾
全岛地图也不含钓鱼岛。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝没宣称先发现天竺吕宋。
: 钓鱼岛是天朝先发现，先取名，先划入地图，先拥有。倭贼呢，什么时候取名，什么时
: 候画入地图？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 62 倭贼还不敢在世界上直接说拳头大的说话算数。
谈到国际法，该按开罗宣言、波兹坦公告清算倭贼了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 国际法里，实效控制强于先发现和地图开疆。更何况，天朝的地图开疆本身就是矛盾的
: 。台湾行政地图里都不包括钓鱼岛，宜兰县志也说钓鱼岛是境外。马关条约割让的台湾
: 全岛地图也不含钓鱼岛。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 日本有美国保护，中国无能为力。旧金山和约已经实践了开罗宣言和波兹坦公告。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼还不敢在世界上直接说拳头大的说话算数。
: 谈到国际法，该按开罗宣言、波兹坦公告清算倭贼了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 64 1925年美國與荷蘭之間的帕爾馬斯島一案，國際法庭法官胡柏就已經表示：發現僅能構
成取得領土的初步權力，若領土主權發生紛爭，則需進一步證明該國發現後有行使主權
之行為。西班牙在發現後並沒實質控制該島，而荷蘭則持續有效對該島行使主權並得到
美國的默認，因此判決荷蘭勝訴。
另外1953年英法海峽群島案中，法院指出對爭議地區遠古權利（自古以來）的考證並不
重要，關鍵仍在於誰能在近期更有效的對其進行統治，結果英國勝訴。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼还不敢在世界上直接说拳头大的说话算数。
: 谈到国际法，该按开罗宣言、波兹坦公告清算倭贼了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 65 旧金山和约没有中苏签字，对中苏无效。
倭贼可以耍无赖投靠黑老大一时，还能靠卖屁股混到永远？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本有美国保护，中国无能为力。旧金山和约已经实践了开罗宣言和波兹坦公告。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 66 谈到国际法，该按开罗宣言、波兹坦公告清算倭贼了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1925年美國與荷蘭之間的帕爾馬斯島一案，國際法庭法官胡柏就已經表示：發現僅能構
: 成取得領土的初步權力，若領土主權發生紛爭，則需進一步證明該國發現後有行使主權
: 之行為。西班牙在發現後並沒實質控制該島，而荷蘭則持續有效對該島行使主權並得到
: 美國的默認，因此判決荷蘭勝訴。
: 另外1953年英法海峽群島案中，法院指出對爭議地區遠古權利（自古以來）的考證並不
: 重要，關鍵仍在於誰能在近期更有效的對其進行統治，結果英國勝訴。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 53年到70年，美国托管钓鱼岛，把钓鱼岛辟为靶场。大陆和台湾坐视美军入侵钓鱼岛领
海领空，轰炸扫射钓鱼岛，始终没有提出任何抗议。还在地图教科书报纸里把钓鱼岛称
作日本领土，何故？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 旧金山和约没有中苏签字，对中苏无效。
: 倭贼可以耍无赖投靠黑老大一时，还能靠卖屁股混到永远？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 68 美国驻军台湾，大陆一直抗议。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 53年到70年，美国托管钓鱼岛，把钓鱼岛辟为靶场。大陆和台湾坐视美军入侵钓鱼岛领
: 海领空，轰炸扫射钓鱼岛，始终没有提出任何抗议。还在地图教科书报纸里把钓鱼岛称
: 作日本领土，何故？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 69 这不正说明大陆不把钓鱼岛视为台湾一部分？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 美国驻军台湾，大陆一直抗议。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 70 钓鱼岛是台湾的一部分，抗议米帝侵占台湾，就已经包含钓鱼岛了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这不正说明大陆不把钓鱼岛视为台湾一部分？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 完全两码事，当时大陆报纸地图都把钓鱼岛标注为尖阁列岛和冲绳一部分，并不是台湾
一部分。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 钓鱼岛是台湾的一部分，抗议米帝侵占台湾，就已经包含钓鱼岛了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 72 天朝官方从来不把钓鱼岛当成冲绳的一部分。
倒是倭贼在自己的官方文件里记录了偷窃钓鱼岛的过程。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 完全两码事，当时大陆报纸地图都把钓鱼岛标注为尖阁列岛和冲绳一部分，并不是台湾
: 一部分。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 73 天朝官方从来不把钓鱼岛当成冲绳的一部分。
-----------------------------------------------
人民日报和天朝地图发来贺电。天朝官方71年前也从来不把钓鱼岛当成台湾的一部分。
倒是倭贼在自己的官方文件里记录了偷窃钓鱼岛的过程。
-----------------------------------------------
证据？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝官方从来不把钓鱼岛当成冲绳的一部分。
: 倒是倭贼在自己的官方文件里记录了偷窃钓鱼岛的过程。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 74 什么人民日报呀，谁写的文章，作者代表谁？
倭贼偷窃钓鱼的细节，不是在前面吗？你在装傻？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 天朝官方从来不把钓鱼岛当成冲绳的一部分。
: -----------------------------------------------
: 人民日报和天朝地图发来贺电。天朝官方71年前也从来不把钓鱼岛当成台湾的一部分。
: 倒是倭贼在自己的官方文件里记录了偷窃钓鱼岛的过程。
: -----------------------------------------------
: 证据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 什么人民日报呀，谁写的文章，作者代表谁？
----------------------------------------
人民日报是中共党报，你个人不承认没有用。国际上都认为这代表中共官方见解，大多
数中国老百姓也清楚这一点。
倭贼偷窃钓鱼的细节，不是在前面吗？你在装傻？
--------------------------------------------------
我不是说了吗？你给的只是部分，日本信件的全文把钓鱼岛称作“近清国之境”，恰恰
说明了不是清国领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 什么人民日报呀，谁写的文章，作者代表谁？
: 倭贼偷窃钓鱼的细节，不是在前面吗？你在装傻？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 76 人民日报上的文章多了，还有人民来信呢？你都当法律文件了？
倭贼的文件上说这些岛就是天朝书上的钓鱼岛等，还自己承认倭国没有任何证据说这些
岛是自己的，现在先别惊动清朝，哈哈，这贼做的！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么人民日报呀，谁写的文章，作者代表谁？
: ----------------------------------------
: 人民日报是中共党报，你个人不承认没有用。国际上都认为这代表中共官方见解，大多
: 数中国老百姓也清楚这一点。
: 倭贼偷窃钓鱼的细节，不是在前面吗？你在装傻？
: --------------------------------------------------
: 我不是说了吗？你给的只是部分，日本信件的全文把钓鱼岛称作“近清国之境”，恰恰
: 说明了不是清国领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 人民日报上的文章多了，还有人民来信呢？你都当法律文件了？
----------------------------------------
清朝地图也多了，标示钓鱼岛不属清朝的地图很多，你不也专挑一个标了钓鱼岛的地图
来说事？
倭贼的文件上说这些岛就是天朝书上的钓鱼岛等，还自己承认倭国没有任何证据说这些
岛是自己的，现在先别惊动清朝，哈哈，这贼做的！
--------------------------------------------------------
日本也没说那是清朝领土。这些岛就是天朝书上提到的钓鱼岛，这没错。硫球还是天朝
书上提到的硫球呢，那又如何？还不是被日本合法领有了？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 人民日报上的文章多了，还有人民来信呢？你都当法律文件了？
: 倭贼的文件上说这些岛就是天朝书上的钓鱼岛等，还自己承认倭国没有任何证据说这些
: 岛是自己的，现在先别惊动清朝，哈哈，这贼做的！
|
D*****i
发帖数: 8922 | 78 天朝官方地图上有一个标钓鱼岛，那它就不是无主岛。倭贼的无主岛论不成立，只能按
偷窃抢夺论处。
琉球就是倭贼抢的，按开罗宣言和波兹坦公告，也该吐出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 人民日报上的文章多了，还有人民来信呢？你都当法律文件了？
: ----------------------------------------
: 清朝地图也多了，标示钓鱼岛不属清朝的地图很多，你不也专挑一个标了钓鱼岛的地图
: 来说事？
: 倭贼的文件上说这些岛就是天朝书上的钓鱼岛等，还自己承认倭国没有任何证据说这些
: 岛是自己的，现在先别惊动清朝，哈哈，这贼做的！
: --------------------------------------------------------
: 日本也没说那是清朝领土。这些岛就是天朝书上提到的钓鱼岛，这没错。硫球还是天朝
: 书上提到的硫球呢，那又如何？还不是被日本合法领有了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 天朝官方地图上有一个标钓鱼岛，那它就不是无主岛。倭贼的无主岛论不成立，只能按
偷窃抢夺论处。
---------------------------------------------------
天朝地图标了的就不是无主地？这个在国际法上不成立。天朝地图还标了很多其他地方
，难道都是天朝的？更何况，清朝地图中不标钓鱼岛的更多。
琉球就是倭贼抢的，按开罗宣言和波兹坦公告，也该吐出来。
--------------------------------------------------
你说该不该有什么用？我还说美国也该是中国领土呢。按照旧金山和约，琉球就是日本
合法领土。天朝政府官方至今不持异议。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝官方地图上有一个标钓鱼岛，那它就不是无主岛。倭贼的无主岛论不成立，只能按
: 偷窃抢夺论处。
: 琉球就是倭贼抢的，按开罗宣言和波兹坦公告，也该吐出来。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 80 天朝地图上标钓鱼岛是最早的，就是天朝的。其他人占据只能是偷窃抢夺，倭贼自己的
政府内部文件都承认了，你还狡辩个啥？
开罗宣言和波兹坦公告是二战几个战胜国的一致意见，日本投降也接受了上面的条款。
旧金山和约对中国、苏联无约束力。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 天朝官方地图上有一个标钓鱼岛，那它就不是无主岛。倭贼的无主岛论不成立，只能按
: 偷窃抢夺论处。
: ---------------------------------------------------
: 天朝地图标了的就不是无主地？这个在国际法上不成立。天朝地图还标了很多其他地方
: ，难道都是天朝的？更何况，清朝地图中不标钓鱼岛的更多。
: 琉球就是倭贼抢的，按开罗宣言和波兹坦公告，也该吐出来。
: --------------------------------------------------
: 你说该不该有什么用？我还说美国也该是中国领土呢。按照旧金山和约，琉球就是日本
: 合法领土。天朝政府官方至今不持异议。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 天朝地图上标钓鱼岛是最早的，就是天朝的。其他人占据只能是偷窃抢夺，倭贼自己的
政府内部文件都承认了，你还狡辩个啥？
------------------------------------------------------
天朝地图上标钓鱼岛是最早的，就是天朝的--这不符合国际法，否则，天朝地图标美洲
大陆和澳大利亚还是最早的呢，难道美洲大陆和澳大利亚也是天朝领土？
倭贼自己的政府内部文件都承认了，你还狡辩个啥？
-------------------------------------
怎么个承认法？你至今拿不出证据。
开罗宣言和波兹坦公告是二战几个战胜国的一致意见，日本投降也接受了上面的条款。
旧金山和约对中国、苏联无约束力。
-----------------------------------------------------
旧金山和约就是开罗宣言和波兹坦公告的国际法实践。日本和台湾的日华合约签约时间
早于旧金山和约。日本和大陆的友好条约也未提钓鱼岛问题。苏联对钓鱼岛并无领土主
张。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝地图上标钓鱼岛是最早的，就是天朝的。其他人占据只能是偷窃抢夺，倭贼自己的
: 政府内部文件都承认了，你还狡辩个啥？
: 开罗宣言和波兹坦公告是二战几个战胜国的一致意见，日本投降也接受了上面的条款。
: 旧金山和约对中国、苏联无约束力。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 82 如果天朝地图上先标了美洲，如果上面没人，那当然是中国的。如果别人后来占领，只
能算偷窃抢夺。
倭贼自己写的偷窃过程，大家都看见的呀。你看倭贼现在在联合国演讲时敢大大方方说
出来吗？
中英建交时，中国也没提收回香港，后来还不是收回来了？中国有权利在任何时候提钓
鱼岛问题，有权利收回钓鱼岛。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 天朝地图上标钓鱼岛是最早的，就是天朝的。其他人占据只能是偷窃抢夺，倭贼自己的
: 政府内部文件都承认了，你还狡辩个啥？
: ------------------------------------------------------
: 天朝地图上标钓鱼岛是最早的，就是天朝的--这不符合国际法，否则，天朝地图标美洲
: 大陆和澳大利亚还是最早的呢，难道美洲大陆和澳大利亚也是天朝领土？
: 倭贼自己的政府内部文件都承认了，你还狡辩个啥？
: -------------------------------------
: 怎么个承认法？你至今拿不出证据。
: 开罗宣言和波兹坦公告是二战几个战胜国的一致意见，日本投降也接受了上面的条款。
: 旧金山和约对中国、苏联无约束力。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 如果天朝地图上先标了美洲，如果上面没人，那当然是中国的。如果别人后来占领，只
能算偷窃抢夺。
----------------------------------------------
这个逻辑在国际法体系里并不被采纳。
倭贼自己写的偷窃过程，大家都看见的呀。你看倭贼现在在联合国演讲时敢大大方方说
出来吗？
-------------------------------------------------
怎么个偷窃法？人家说了钓鱼岛只是“近清国之境”，不是清国领土。谈何偷窃？
中英建交时，中国也没提收回香港，后来还不是收回来了？中国有权利在任何时候提钓
鱼岛问题，有权利收回钓鱼岛。
--------------------------------------------------
两码事，香港那是中英谈判达成协议的。中日如果能谈判达成协议钓鱼岛是中国领土，
那日本自然无话可说。中国割给俄国的那些领土，那也要不回来了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 如果天朝地图上先标了美洲，如果上面没人，那当然是中国的。如果别人后来占领，只
: 能算偷窃抢夺。
: 倭贼自己写的偷窃过程，大家都看见的呀。你看倭贼现在在联合国演讲时敢大大方方说
: 出来吗？
: 中英建交时，中国也没提收回香港，后来还不是收回来了？中国有权利在任何时候提钓
: 鱼岛问题，有权利收回钓鱼岛。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 84 钓鱼岛不是无主岛，偷窃就是偷窃。倭贼自己告诫自己的官员不要惊动清朝。
天朝现在对倭贼谈判的大门是打开的。就像老邓跟撒切尔说：不谈主权，谈怎么把你们
占我们的土地还回来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果天朝地图上先标了美洲，如果上面没人，那当然是中国的。如果别人后来占领，只
: 能算偷窃抢夺。
: ----------------------------------------------
: 这个逻辑在国际法体系里并不被采纳。
: 倭贼自己写的偷窃过程，大家都看见的呀。你看倭贼现在在联合国演讲时敢大大方方说
: 出来吗？
: -------------------------------------------------
: 怎么个偷窃法？人家说了钓鱼岛只是“近清国之境”，不是清国领土。谈何偷窃？
: 中英建交时，中国也没提收回香港，后来还不是收回来了？中国有权利在任何时候提钓
: 鱼岛问题，有权利收回钓鱼岛。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 85 钓鱼岛不是无主岛，偷窃就是偷窃。倭贼自己告诫自己的官员不要惊动清朝。
--------------------------------------------------
先发现命名在国际法体系里有效力弱于有效行政管辖，参加1925年美荷帕尔马斯岛争议。
天朝现在对倭贼谈判的大门是打开的。就像老邓跟撒切尔说：不谈主权，谈怎么把你们
占我么的土地还回来。
-------------------------------------------------------
日本有美国撑腰，有日美安保条约涵盖钓鱼岛，为啥要怕中国？英国那是相隔万里，要
是中国在法国的地理位置上，英国也不会轻易把一个自己法理上不理亏的关键岛屿轻易
相让。参见1953年英法海峽群島案。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 钓鱼岛不是无主岛，偷窃就是偷窃。倭贼自己告诫自己的官员不要惊动清朝。
: 天朝现在对倭贼谈判的大门是打开的。就像老邓跟撒切尔说：不谈主权，谈怎么把你们
: 占我们的土地还回来。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 86 对倭贼来说，有替它们量身定做的国际法，那就是开罗宣言和波兹坦公告，上面的条款
一句话概括就是倭贼抢夺偷窃的土地全部要吐出来。
议。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 钓鱼岛不是无主岛，偷窃就是偷窃。倭贼自己告诫自己的官员不要惊动清朝。
: --------------------------------------------------
: 先发现命名在国际法体系里有效力弱于有效行政管辖，参加1925年美荷帕尔马斯岛争议。
: 天朝现在对倭贼谈判的大门是打开的。就像老邓跟撒切尔说：不谈主权，谈怎么把你们
: 占我么的土地还回来。
: -------------------------------------------------------
: 日本有美国撑腰，有日美安保条约涵盖钓鱼岛，为啥要怕中国？英国那是相隔万里，要
: 是中国在法国的地理位置上，英国也不会轻易把一个自己法理上不理亏的关键岛屿轻易
: 相让。参见1953年英法海峽群島案。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 87 钓鱼岛如果是无主地，那就不是抢夺偷窃的土地，不适用于开罗宣言和波兹坦公告。而
且旧金山和约已经是开罗宣言和波兹坦公告的国际法司法实践。日本有美国撑腰，无论
是法理还是动武，中国都不占优势。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 对倭贼来说，有替它们量身定做的国际法，那就是开罗宣言和波兹坦公告，上面的条款
: 一句话概括就是倭贼抢夺偷窃的土地全部要吐出来。
:
: 议。
|
l**s
发帖数: 9490 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 89 你要什么时期的日本地图？
法律角度，实效管辖是比地图开疆更有力的证据。
辩论角度，如果中国地图都把它标成日本领土，那也是比日本地图如此标注更强有力的
证据。
【在 l**s 的大作中提到】
: 我大致看了一下，没有看到日本人的地图
: 日本人用来证明钓鱼岛归属的，用的全是中国的地图
|
l**s
发帖数: 9490 | 90 言下之意，你手上并没有日本主张钓鱼岛归属的地图
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你要什么时期的日本地图？
: 法律角度，实效管辖是比地图开疆更有力的证据。
: 辩论角度，如果中国地图都把它标成日本领土，那也是比日本地图如此标注更强有力的
: 证据。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 91 当然有，所以我才问你你需要什么时期的地图。我只是告诉你，法律角度，实效控制是
比地图开疆更有力的证据，所以日本才更多强调它的实效控制，而不是陪着中国玩地图
开疆的游戏。这不代表日本没有地图证据。
再次请问，你需要什么时期的日本地图？
【在 l**s 的大作中提到】
: 言下之意，你手上并没有日本主张钓鱼岛归属的地图
|
D*****i
发帖数: 8922 | 92 倭贼自己偷岛前都说是中国的钓鱼岛，还说等合适时机下手云云，哪里是什么无主岛。
按开罗宣言和波兹坦公告吐出来才是正道，别拿旧金山和约说事，那上面没有中国签字
，对中国无效。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 钓鱼岛如果是无主地，那就不是抢夺偷窃的土地，不适用于开罗宣言和波兹坦公告。而
: 且旧金山和约已经是开罗宣言和波兹坦公告的国际法司法实践。日本有美国撑腰，无论
: 是法理还是动武，中国都不占优势。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 93 日本说了那是中国命名的钓鱼岛，但没说那是中国的领土钓鱼岛，先命名不等于自动成
为领土。旧金山和约美日签字了，对美日有效。中国和日本关于钓鱼岛的领土争端是客
观存在的。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼自己偷岛前都说是中国的钓鱼岛，还说等合适时机下手云云，哪里是什么无主岛。
: 按开罗宣言和波兹坦公告吐出来才是正道，别拿旧金山和约说事，那上面没有中国签字
: ，对中国无效。
|
l**s
发帖数: 9490 | 94 1969年以前的
另外，实际控制只是个joke
【在 r*****y 的大作中提到】
: 当然有，所以我才问你你需要什么时期的地图。我只是告诉你，法律角度，实效控制是
: 比地图开疆更有力的证据，所以日本才更多强调它的实效控制，而不是陪着中国玩地图
: 开疆的游戏。这不代表日本没有地图证据。
: 再次请问，你需要什么时期的日本地图？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 实际控制是个joke的话，地图开疆就是更大的joke了。至少国际法法理上，实际控制有
效力强于地图开疆。
【在 l**s 的大作中提到】
: 1969年以前的
: 另外，实际控制只是个joke
|
D*****i
发帖数: 8922 | 96 倭贼都自己交代偷岛别让中国知道，现在别动，等时机下手，一等等了十年。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本说了那是中国命名的钓鱼岛，但没说那是中国的领土钓鱼岛，先命名不等于自动成
: 为领土。旧金山和约美日签字了，对美日有效。中国和日本关于钓鱼岛的领土争端是客
: 观存在的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 97 这有什么奇怪的？美国打到鸭绿江边时还怕触怒中国呢，这就能说明鸭绿江南岸也是中
国领土？日本的信件表明“钓鱼岛近清国之境”，但不是清国领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼都自己交代偷岛别让中国知道，现在别动，等时机下手，一等等了十年。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 98 日本大正12年即1923年的西南诸岛图，包括尖阁诸岛。
【在 l**s 的大作中提到】
: 1969年以前的
: 另外，实际控制只是个joke
|
D*****i
发帖数: 8922 | 99 “系与《中山传信录》记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿”，哪里说“钓鱼
岛近清国之境”？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这有什么奇怪的？美国打到鸭绿江边时还怕触怒中国呢，这就能说明鸭绿江南岸也是中
: 国领土？日本的信件表明“钓鱼岛近清国之境”，但不是清国领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 100 你给的不是原文和全文，是被断章取义的。
【在 D*****i 的大作中提到】
: “系与《中山传信录》记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿”，哪里说“钓鱼
: 岛近清国之境”？
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 101 倭贼最早的就是这个？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本大正12年即1923年的西南诸岛图，包括尖阁诸岛。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 102 你才是断章取义，你给的连一句整话都不是。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你给的不是原文和全文，是被断章取义的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 103 你还要多早？日本的实效控制法律效力大于地图开疆。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼最早的就是这个？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 104 偷的抢的东西都要吐出来，就像台湾被倭人占了几十年，最后还是吐出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你还要多早？日本的实效控制法律效力大于地图开疆。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 105 1884年，日本福冈人古贺辰四郎声称“发现”钓鱼岛及其附属岛屿，并向日本内务
省申请划入日本国界（1894年至1933年古贺辰家族曾在主岛钓鱼岛开发鱼业加工场）；
日本内务卿山县有朋就此事致函外务卿井上馨。 井上馨于1885年覆函说：“此岛屿近
清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。近日清国报纸等
，风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心怀猜疑，我国已屡遭清政府
之警示。此时若公然骤施立国标诸策，则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察
，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，建立国标、开发诸事可留待他日。”山
县有朋因应井上馨建议，覆函冲绳，拒绝马上在钓鱼岛订立国标，并在信件强调事件“
勿让传媒得悉。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你才是断章取义，你给的连一句整话都不是。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 106 日本当时真要认为钓鱼岛是大清的领土，直接依据马关条约向大清要就是了。反正大清
连台湾和澎湖列岛都割了，还会在乎这个无人小岛？日本也不可能神机妙算知道自己几
十年后战败要把台湾吐出来。
所以，反证日本当时的确认为钓鱼岛是无主岛，而不是大清领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 偷的抢的东西都要吐出来，就像台湾被倭人占了几十年，最后还是吐出来。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 107 中国领土5000年前就象现在这么大？从没抢过别人领土？俄罗斯偷的抢的东西吐出多少
了？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 偷的抢的东西都要吐出来，就像台湾被倭人占了几十年，最后还是吐出来。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 108 这不是偷鸡贼的自画像吗？怕中国知道，改日再下手。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1884年，日本福冈人古贺辰四郎声称“发现”钓鱼岛及其附属岛屿，并向日本内务
: 省申请划入日本国界（1894年至1933年古贺辰家族曾在主岛钓鱼岛开发鱼业加工场）；
: 日本内务卿山县有朋就此事致函外务卿井上馨。 井上馨于1885年覆函说：“此岛屿近
: 清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。近日清国报纸等
: ，风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心怀猜疑，我国已屡遭清政府
: 之警示。此时若公然骤施立国标诸策，则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察
: ，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，建立国标、开发诸事可留待他日。”山
: 县有朋因应井上馨建议，覆函冲绳，拒绝马上在钓鱼岛订立国标，并在信件强调事件“
: 勿让传媒得悉。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 109 做贼被发现了，别看别人，只有说自己是不是贼的权利。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国领土5000年前就象现在这么大？从没抢过别人领土？俄罗斯偷的抢的东西吐出多少
: 了？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 110 倭贼已经把钓鱼岛偷到手了，然后再马关条约上让中国割台湾及附属岛屿，和澎湖列岛。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日本当时真要认为钓鱼岛是大清的领土，直接依据马关条约向大清要就是了。反正大清
: 连台湾和澎湖列岛都割了，还会在乎这个无人小岛？日本也不可能神机妙算知道自己几
: 十年后战败要把台湾吐出来。
: 所以，反证日本当时的确认为钓鱼岛是无主岛，而不是大清领土。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 111 如果日本真的认为钓鱼岛是大清的领土而不是无主地，在马关条约上确认一下岂不是更
名正言顺？比什么“窃占”正当得多。日军已经占了辽东半岛，但是马关条约还是有割
让辽东半岛这个条款。当时大清怕日本依据马关条约占据福建沿海岛屿，所以把台湾及
附属岛屿的范围定的很明确，不包括钓鱼岛。
岛。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼已经把钓鱼岛偷到手了，然后再马关条约上让中国割台湾及附属岛屿，和澎湖列岛。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 但没说这是中国领土，只是“近清国之境”，恰恰证明不是中国领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 这不是偷鸡贼的自画像吗？怕中国知道，改日再下手。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 113 你说说这世界上哪个国家从来没当过贼？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 做贼被发现了，别看别人，只有说自己是不是贼的权利。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 114 马关条约上一条款割台湾及附属岛屿。另一条款割澎湖列岛，并注明经纬度。
钓鱼岛就是归台湾管的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果日本真的认为钓鱼岛是大清的领土而不是无主地，在马关条约上确认一下岂不是更
: 名正言顺？比什么“窃占”正当得多。日军已经占了辽东半岛，但是马关条约还是有割
: 让辽东半岛这个条款。当时大清怕日本依据马关条约占据福建沿海岛屿，所以把台湾及
: 附属岛屿的范围定的很明确，不包括钓鱼岛。
:
: 岛。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 115 倭贼自供：“近日清国报纸等风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心
怀猜疑，我国已屡遭清政府之警示。”
就像偷鸡贼搞出动静了，只好“留待他日”。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但没说这是中国领土，只是“近清国之境”，恰恰证明不是中国领土。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 116 你承认倭贼是贼啦？不错，有进步。其他国家的事你可以另开帖子讨论。这里只讨论倭
贼偷钓鱼岛的事。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说说这世界上哪个国家从来没当过贼？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 你有台湾有效管辖钓鱼岛的证据吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 马关条约上一条款割台湾及附属岛屿。另一条款割澎湖列岛，并注明经纬度。
: 钓鱼岛就是归台湾管的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 118 这里指的“我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿”并不是钓鱼岛，钓鱼岛只是“近清国
之境”。并不是“台湾近旁之清国所属岛屿”。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼自供：“近日清国报纸等风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心
: 怀猜疑，我国已屡遭清政府之警示。”
: 就像偷鸡贼搞出动静了，只好“留待他日”。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 119 钓鱼岛不是大清领土而是无主地。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你承认倭贼是贼啦？不错，有进步。其他国家的事你可以另开帖子讨论。这里只讨论倭
: 贼偷钓鱼岛的事。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 120 有啊，前面的大清地图。还有清朝官员登钓鱼岛后回来写的报告，被录入地方志了。还
有钓鱼岛归台湾下面一个厅（现在的宜兰县）管辖的记录。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有台湾有效管辖钓鱼岛的证据吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 前面的大清地图。
-------------------------------------------------
不含钓鱼岛的大清地图更多。
还有清朝官员登钓鱼岛后回来写的报告，被录入地方志了。
--------------------------------------
在哪？
还有钓鱼岛归台湾下面一个厅（现在的宜兰县）管辖的记录。
-----------------------------------------------
这是假证据。有人翻出宜兰县志和地图，明确证明钓鱼岛不在宜兰县境内，而在“兰界
外”。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 有啊，前面的大清地图。还有清朝官员登钓鱼岛后回来写的报告，被录入地方志了。还
: 有钓鱼岛归台湾下面一个厅（现在的宜兰县）管辖的记录。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 122 钓鱼岛就是台湾近旁的中国岛屿。而且被中国命名，倭人自己承认。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里指的“我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿”并不是钓鱼岛，钓鱼岛只是“近清国
: 之境”。并不是“台湾近旁之清国所属岛屿”。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 123 当时还不叫宜兰，是叫另一个名字，级别是厅。
等几分钟吧，我给你地方志的名字。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 前面的大清地图。
: -------------------------------------------------
: 不含钓鱼岛的大清地图更多。
: 还有清朝官员登钓鱼岛后回来写的报告，被录入地方志了。
: --------------------------------------
: 在哪？
: 还有钓鱼岛归台湾下面一个厅（现在的宜兰县）管辖的记录。
: -----------------------------------------------
: 这是假证据。有人翻出宜兰县志和地图，明确证明钓鱼岛不在宜兰县境内，而在“兰界
: 外”。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 124 台湾近旁被中国命名的岛屿很多，但是日本人信件中称钓鱼岛为“近清国之境”，恰恰
说明当时日本人不认为钓鱼岛是“台湾近旁清国所属岛屿”之一。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 钓鱼岛就是台湾近旁的中国岛屿。而且被中国命名，倭人自己承认。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 我有噶瑪蘭廳地方志原文，根本不含钓鱼岛。倒是在“兰界外”的描述中提到了钓鱼岛
，这个明确说明了钓鱼岛是在噶瑪蘭廳的管辖范围之外。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 当时还不叫宜兰，是叫另一个名字，级别是厅。
: 等几分钟吧，我给你地方志的名字。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 126 我给你文字的，原始县志贴图这里都有，第四点是重点：
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=22873
8楼
釣魚台在清朝時候真的屬於噶瑪蘭廳(現在的宜蘭縣)嗎?應該很少人查過原始証資料。
聽總統這樣講，大家就信了。
但我們認真查考資料才發現， 釣魚台根本不屬於噶瑪蘭廳。馬英九是在說謊。據証就
在清朝官方文書『 噶瑪蘭廳志』（1852年刻印）當中。
1。 『 噶瑪蘭廳志』 的地圖裏，不包含釣魚台:
2。 『 噶瑪蘭廳志』 裏對噶瑪蘭廳的疆界做了明確定義，和地圖完全吻合，也不包
含釣魚台:
3。 『 噶瑪蘭廳志』裏詳細的記載當年噶瑪蘭廳的守備兵力，並說明沒有水師配備。
怎麼可能去管遠在160公里海洋外的釣魚台?
4。 『 噶瑪蘭廳志』唯一提到釣魚台的段落，其實正告訴我們釣魚台不屬於噶瑪蘭廳
管轄 :
『 噶瑪蘭廳志』提到釣魚台的那一段，開頭就提到『蘭界外....』，後面講的完全都
是噶瑪蘭廳周圍其它地域的地理狀況。噶瑪蘭廳志都說明了釣魚台是在噶瑪蘭廳的管轄
之外，卻被馬英九斷章取義，反而說成是噶瑪蘭廳所轄。敢如此做假，他是以為沒有人
會找出『 噶瑪蘭廳志』的原文來看吧!
5。 釣魚台在地理位置上不該被納入噶瑪蘭廳:
以現今地理位置而言，下圖紅色部份就是當年噶瑪蘭廳的範圍（按廳界定義疆域只有陸
地部份加龜山島，比現在宜蘭小）， 噶瑪蘭廳才多大，而釣魚台遠在163公里之外。硬
要說清朝把它列為噶瑪蘭廳管轄，完全不合理。如果給淡水廳管轄，或是說宜蘭管轄與
那國島 （綠色箭頭）還比較合理。可惜都沒有。
這五點足夠証明釣魚台在清朝時不是也不會受噶瑪蘭廳管轄，而在台灣其它地方的廳志
，完全沒提到釣魚台。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 当时还不叫宜兰，是叫另一个名字，级别是厅。
: 等几分钟吧，我给你地方志的名字。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 127 《重纂福建通志》（1871年）将钓鱼岛等岛屿列为台湾宜兰县海防要冲。
清政府第一任巡台御史黄叔璥《台海使槎录》（1736年）记录登钓鱼岛查看。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我给你文字的，原始县志贴图这里都有，第四点是重点：
: http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=22873
: 8楼
: 釣魚台在清朝時候真的屬於噶瑪蘭廳(現在的宜蘭縣)嗎?應該很少人查過原始証資料。
: 聽總統這樣講，大家就信了。
: 但我們認真查考資料才發現， 釣魚台根本不屬於噶瑪蘭廳。馬英九是在說謊。據証就
: 在清朝官方文書『 噶瑪蘭廳志』（1852年刻印）當中。
: 1。 『 噶瑪蘭廳志』 的地圖裏，不包含釣魚台:
: 2。 『 噶瑪蘭廳志』 裏對噶瑪蘭廳的疆界做了明確定義，和地圖完全吻合，也不包
: 含釣魚台:
|
D*****i
发帖数: 8922 | 128 《重纂福建通志》（1871年）将钓鱼岛等岛屿列为台湾宜兰县海防要冲。
清政府第一任巡台御史黄叔璥《台海使槎录》（1736年）记录登钓鱼岛查看。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我有噶瑪蘭廳地方志原文，根本不含钓鱼岛。倒是在“兰界外”的描述中提到了钓鱼岛
: ，这个明确说明了钓鱼岛是在噶瑪蘭廳的管辖范围之外。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 129 近清国说明鬼子怕打起来吃亏。不然也不会被中国抗议就只好等以后再偷了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 台湾近旁被中国命名的岛屿很多，但是日本人信件中称钓鱼岛为“近清国之境”，恰恰
: 说明当时日本人不认为钓鱼岛是“台湾近旁清国所属岛屿”之一。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 130 不等于日本承认那是清国领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 近清国说明鬼子怕打起来吃亏。不然也不会被中国抗议就只好等以后再偷了。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 131 你最好给出原文而不是这种二手货。葛玛兰厅的厅志及地图已经明确说明钓鱼岛在嘎马
兰厅管辖范围之外。
登岛查看又如何？郑和还到非洲登陆查看呢，你能就此主张非洲是中国领土吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 《重纂福建通志》（1871年）将钓鱼岛等岛屿列为台湾宜兰县海防要冲。
: 清政府第一任巡台御史黄叔璥《台海使槎录》（1736年）记录登钓鱼岛查看。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 132 你那个所谓葛玛兰厅的厅志才是二手货吧，上面大段的现代汉语，你这造假水平也太拙
劣了。
巡台使到钓鱼岛当然是有效管辖的证据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你最好给出原文而不是这种二手货。葛玛兰厅的厅志及地图已经明确说明钓鱼岛在嘎马
: 兰厅管辖范围之外。
: 登岛查看又如何？郑和还到非洲登陆查看呢，你能就此主张非洲是中国领土吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 133 小偷总要抵赖几句的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不等于日本承认那是清国领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 134 没有证据，疑罪从无，不能凭空指认别人是小偷。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 小偷总要抵赖几句的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 135 那就请你拿出真的县志以正视听。
巡台使到钓鱼岛当然是有效管辖的证据。
--------------------------------------
这个一你没有拿出原始纪录。二即使有也不代表什么。郑和所经之地都是中国领土吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你那个所谓葛玛兰厅的厅志才是二手货吧，上面大段的现代汉语，你这造假水平也太拙
: 劣了。
: 巡台使到钓鱼岛当然是有效管辖的证据。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 136 证据确凿，还抓了个现行。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没有证据，疑罪从无，不能凭空指认别人是小偷。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 137 哪有证据？人家明明说那不是请国领土而是无主地。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 证据确凿，还抓了个现行。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 138 给了你书名，自己去查呀。这比你拿个含大段现代汉语的东西冒充1852年的地方志来骗
人好吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那就请你拿出真的县志以正视听。
: 巡台使到钓鱼岛当然是有效管辖的证据。
: --------------------------------------
: 这个一你没有拿出原始纪录。二即使有也不代表什么。郑和所经之地都是中国领土吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 扯淡，谁主张谁举证。你主张难道不该你自己举证？你有所谓真的1852年的地方志，那
就请出示。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 给了你书名，自己去查呀。这比你拿个含大段现代汉语的东西冒充1852年的地方志来骗
: 人好吧？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 140 嗯，无主地。主人一喊，小偷就溜了，哈哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哪有证据？人家明明说那不是请国领土而是无主地。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 141 美国打到鸭绿江边还怕中国疑惧呢，能证明鸭绿江南岸也是中国领土？毛子要是把古巴
收入版图美国会不会疑惧？能就此证明古巴是美国领土吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 嗯，无主地。主人一喊，小偷就溜了，哈哈哈。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 142 我给了书名，我手头无书。你要不是一个骗子的话，我可能还会去花功夫找一找。哈哈
哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 扯淡，谁主张谁举证。你主张难道不该你自己举证？你有所谓真的1852年的地方志，那
: 就请出示。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 143 你要不是个骗子和无赖，就该遵从谁主张谁举证的原则。我举出了我的县志和地图。你
说那是假的，你有真的吗？你说假的就是假的？人马英九博士论文还引用呢。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我给了书名，我手头无书。你要不是一个骗子的话，我可能还会去花功夫找一找。哈哈
: 哈。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 144 有现代汉语的东西会是1852年的书，你脑子进水了？废功夫给你找资料有意义吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你要不是个骗子和无赖，就该遵从谁主张谁举证的原则。我举出了我的县志和地图。你
: 说那是假的，你有真的吗？你说假的就是假的？人马英九博士论文还引用呢。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 145 米蒂认为朝鲜不是中国的呀，中国喊，它也没逃呀。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国打到鸭绿江边还怕中国疑惧呢，能证明鸭绿江南岸也是中国领土？毛子要是把古巴
: 收入版图美国会不会疑惧？能就此证明古巴是美国领土吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 146 你拿出所谓真的县志不就结了？你是拿不出真的县志？还是所谓真的县志其实和我给的
这个一模一样？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 有现代汉语的东西会是1852年的书，你脑子进水了？废功夫给你找资料有意义吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 147 美帝当时比中国强的多，尽管如此，也还是有鸭绿江南岸30公里不使用美军的动议，以
免中国疑惧。甲午战争前，大清理论上比日本强。日本吞并邻近大清的无主地，怕大清
疑惧也是很正常的。关键是，日本在信件中从没自己承认那是大清领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 米蒂认为朝鲜不是中国的呀，中国喊，它也没逃呀。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 148 重复一遍《重纂福建通志》，將釣魚嶼明載於「卷八十六˙海防˙各縣衝要」，並列入
噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你拿出所谓真的县志不就结了？你是拿不出真的县志？还是所谓真的县志其实和我给的
: 这个一模一样？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 149 钓鱼岛是中国领土，倭人连钓鱼岛的中国名字都知道，倭人想偷，结果天朝喊一声，丫
就逃了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美帝当时比中国强的多，尽管如此，也还是有鸭绿江南岸30公里不使用美军的动议，以
: 免中国疑惧。甲午战争前，大清理论上比日本强。日本吞并邻近大清的无主地，怕大清
: 疑惧也是很正常的。关键是，日本在信件中从没自己承认那是大清领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 150 原文呢？无原文无真相。你就算给了原文，我还能说你给的是假货呢。何况你连半点原
文都给不出来。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 重复一遍《重纂福建通志》，將釣魚嶼明載於「卷八十六˙海防˙各縣衝要」，並列入
: 噶瑪蘭廳（今宜蘭縣）。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 151 中国命名不代表是中国领土，天竺吕宋都是中国命名，也是中国领土吗？苏联想在古巴
部署导弹，美国喊一声，苏联就跑了。苏联难道认为古巴是美国领土吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 钓鱼岛是中国领土，倭人连钓鱼岛的中国名字都知道，倭人想偷，结果天朝喊一声，丫
: 就逃了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 152 原文我没有，我转述台湾政府网站的说法，link
http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/LayFrom0.aspx?icase=T0
你要说是假货，找台湾政府说。
另外，你提供假货是板上钉钉的吧？哈哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原文呢？无原文无真相。你就算给了原文，我还能说你给的是假货呢。何况你连半点原
: 文都给不出来。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 153 台湾政府从没撒过谎？这就是明显的假话。
外國地圖亦同。乾隆50年（公元1785年，日本天明5年）日本人林子平刊行的《三國通
覽圖說˙琉球三省并三十六島之圖》，將釣魚臺列嶼與中國同繪為紅色，而與琉球三十
六島的淡黃色不同，以說明釣魚臺列嶼屬中國，而非琉球領土。
井上清是在這圖上動手腳,把他局部放大,還原原圖
不用學者都馬上發現問題,林子平把中國俄羅斯都塗成紅色,照井上清的邏輯,那是中國
拿著這張圖去主張俄羅斯
是中國領土,還是俄羅斯拿著這張圖來向中國要領土??
井上清作為一個學者,道德敗壞到這種程度,難怪連日本共產黨都不屑與伍
68年以前，台湾政府的地图里从来不包括钓鱼岛，地理教科书里台湾最北就是澎佳屿。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 原文我没有，我转述台湾政府网站的说法，link
: http://maritimeinfo.moi.gov.tw/marineweb/LayFrom0.aspx?icase=T0
: 你要说是假货，找台湾政府说。
: 另外，你提供假货是板上钉钉的吧？哈哈哈。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 154 苏联不想占领古巴。
中国从没有宣布先发现天竺吕宋。中国先发现、先命名、先管辖钓鱼岛。两者完全不一
样，把二者混淆是脑子进水的表现，脑子进水以后就会干出提供假货蒙骗的勾当。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国命名不代表是中国领土，天竺吕宋都是中国命名，也是中国领土吗？苏联想在古巴
: 部署导弹，美国喊一声，苏联就跑了。苏联难道认为古巴是美国领土吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 155 不要扯其他，你要说那个福建通志是假的，拿出证据来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 台湾政府从没撒过谎？这就是明显的假话。
: 外國地圖亦同。乾隆50年（公元1785年，日本天明5年）日本人林子平刊行的《三國通
: 覽圖說˙琉球三省并三十六島之圖》，將釣魚臺列嶼與中國同繪為紅色，而與琉球三十
: 六島的淡黃色不同，以說明釣魚臺列嶼屬中國，而非琉球領土。
: 井上清是在這圖上動手腳,把他局部放大,還原原圖
: 不用學者都馬上發現問題,林子平把中國俄羅斯都塗成紅色,照井上清的邏輯,那是中國
: 拿著這張圖去主張俄羅斯
: 是中國領土,還是俄羅斯拿著這張圖來向中國要領土??
: 井上清作為一個學者,道德敗壞到這種程度,難怪連日本共產黨都不屑與伍
: 68年以前，台湾政府的地图里从来不包括钓鱼岛，地理教科书里台湾最北就是澎佳屿。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 156 不是美国喊一嗓子，你怎么知道苏联不想占领古巴？
先发现先命名不等于就是领土。日本对钓鱼岛的时效管辖比中国更接近现在更持久有效
。中国除了地图开疆拿不出半点实效管辖的证据。
干出提供假货蒙骗的勾当是中国人把，比如马英九说什么葛玛兰厅厅志里说钓鱼岛是葛
玛兰厅厅管辖。比如伪造慈禧把钓鱼岛赏赐给盛宣怀圣旨的中国人。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 苏联不想占领古巴。
: 中国从没有宣布先发现天竺吕宋。中国先发现、先命名、先管辖钓鱼岛。两者完全不一
: 样，把二者混淆是脑子进水的表现，脑子进水以后就会干出提供假货蒙骗的勾当。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 157 你连通志原文都给不出，还扯什么扯？我给出了义兰厅志原文，你不是一样扯淡耍赖？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 不要扯其他，你要说那个福建通志是假的，拿出证据来。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 158 我不知道你是哪国人，反正你提供假货被我发现了。
另外你前面的帖子说日华和约在旧金山和约之前签订，这也是撒谎。
你这是撒谎成性呀。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不是美国喊一嗓子，你怎么知道苏联不想占领古巴？
: 先发现先命名不等于就是领土。日本对钓鱼岛的时效管辖比中国更接近现在更持久有效
: 。中国除了地图开疆拿不出半点实效管辖的证据。
: 干出提供假货蒙骗的勾当是中国人把，比如马英九说什么葛玛兰厅厅志里说钓鱼岛是葛
: 玛兰厅厅管辖。比如伪造慈禧把钓鱼岛赏赐给盛宣怀圣旨的中国人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 159 你说你撒谎，你也无法反证啊。我哪里提供假货？
日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我不知道你是哪国人，反正你提供假货被我发现了。
: 另外你前面的帖子说日华和约在旧金山和约之前签订，这也是撒谎。
: 你这是撒谎成性呀。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 160 你给了狗屁厅志原文。
我给了通志的转述，给了转述来源的link，我没有宣称提供了原文。我不是骗子，而你
是，这就是我们之间的差别。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你连通志原文都给不出，还扯什么扯？我给出了义兰厅志原文，你不是一样扯淡耍赖？
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 161 旧金山和约是1951年签的。
日华和约何时签的，还嘴硬？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说你撒谎，你也无法反证啊。我哪里提供假货？
: 日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 162 你我的区别就是我能给出原文，而你只给出骗人的二手货。所谓日本内部信件承认钓鱼
岛是大清的，你也只给出断章取义的二手货，在我的原文面前被正式证实为假。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你给了狗屁厅志原文。
: 我给了通志的转述，给了转述来源的link，我没有宣称提供了原文。我不是骗子，而你
: 是，这就是我们之间的差别。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 无知无畏，旧金山和约和日华和约，wiki上就有。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%
其他相關的和平條約日本與沒有簽署《舊金山和約》的參戰國家仍有簽訂相關和平條約
，內容如下：
[编辑] 中華民國主条目：台北和約
自1912年至1970年代为止，國际主流社会承认中華民國，中國是中華民國的簡稱（1970
年代以后至今国际主流社会承认中華人民共和國，中國为中华人民共和国的简称）。中
華民國於西元1941年12月9日對日本正式宣戰，對日抗戰勝利後，接著1947年—1949年
由中國共產黨所主導的第二次國共內戰爆發，中國共產黨節節勝利並逐步控制中國大陸
的大部分領土，1949年10月1日由中共所建立的中华人民共和国在北京成立，因此中華
民國中央政府被迫退守台灣。舊金山和會後，日本首相吉田茂最初有意選擇與中華人民
共和國政府簽訂雙邊和約，由於中華民國政府是當時世界多數國家所認定的中國政府，
並保有在聯合國代表中國的常任理事國席位，亟欲透過對日和約的簽署向世人宣示其政
權代表中國的合法性；加上朝鮮戰爭爆發後，美國本欲放棄蔣介石政權的態度改變。日
本也害怕美國國會以不批准《舊金山和約》做為要脅[13]；因此日本與中華民國雙方於
1952年4月28日（台北時間下午三時，也就是《舊金山和約》正式生效前七個小時）簽
訂了《中華民國與日本國間和平條約》又稱《日華和約》[14][15][16][17]。第一條確
認兩國戰爭狀態的正式結束，第二條承認《舊金山和約》中關於日本國業已放棄對於台
灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求；並於第五條中承
認舊金山和約中第十條【中國相關權益】的規定。
中華民國政府於《台北和約》議定書中第1條(b)款中，自動放棄舊金山和約14條(a)款
所規定的日本國所應供應之服務之利益；以示對日本人民表示寬大與友好之意。對此，
中華人民共和國政府周恩來總理於1952年5月5日發表聲明：『對於美國所宣佈生效的非
法的單獨對日和約（舊金山和約），是絕對不能承認的；對於公開侮辱並敵視中國人民
的吉田蔣介石和約（台北和約），是堅決反對的』。並且指責蔣介石所謂放棄賠償要求
的允諾是「慷他人之慨」，現今中華人民共和國政府和人民絕對不予承認[18]。然而
1972年7月，中華人民共和國為實現與日本邦交正常化進行積極的準備工作，當時的周
恩來就放棄戰爭賠償問題上作出指示：「中日邦交恢復以前，台灣的蔣介石已經先於我
們放棄了賠償要求，共產黨的肚量不能比蔣介石還小[19]」。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 旧金山和约是1951年签的。
: 日华和约何时签的，还嘴硬？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 164 你给的信件原文就是证明日本知道钓鱼岛是大清的。
而你给的所谓地方志原文却含有现代汉语。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你我的区别就是我能给出原文，而你只给出骗人的二手货。所谓日本内部信件承认钓鱼
: 岛是大清的，你也只给出断章取义的二手货，在我的原文面前被正式证实为假。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 165 你给的信件原文就是证明日本知道钓鱼岛是大清的。
-------------------------------------------
根本没有，日本明确说了钓鱼岛是“近清国之境”，而不是“清国所属岛屿”，这两者
显然是有巨大区别的。
而你给的所谓地方志原文却含有现代汉语。
-------------------------------------
你说说哪句是现代汉语？你确定1852年不可能使用这种句式？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你给的信件原文就是证明日本知道钓鱼岛是大清的。
: 而你给的所谓地方志原文却含有现代汉语。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 166 明明是旧金山和约先签字，你撒谎成性啊。
旧金山和约签于1951年9月8日，
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%
日华和约签于1952年。
1970
【在 r*****y 的大作中提到】
: 无知无畏，旧金山和约和日华和约，wiki上就有。
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%
: 其他相關的和平條約日本與沒有簽署《舊金山和約》的參戰國家仍有簽訂相關和平條約
: ，內容如下：
: [编辑] 中華民國主条目：台北和約
: 自1912年至1970年代为止，國际主流社会承认中華民國，中國是中華民國的簡稱（1970
: 年代以后至今国际主流社会承认中華人民共和國，中國为中华人民共和国的简称）。中
: 華民國於西元1941年12月9日對日本正式宣戰，對日抗戰勝利後，接著1947年—1949年
: 由中國共產黨所主導的第二次國共內戰爆發，中國共產黨節節勝利並逐步控制中國大陸
: 的大部分領土，1949年10月1日由中共所建立的中华人民共和国在北京成立，因此中華
|
r*****y
发帖数: 53800 | 167 签字不是立即生效，日华和约是在旧金山合约生效前签字的。
因此日本與中華民國雙方於
1952年4月28日（台北時間下午三時，也就是《舊金山和約》正式生效前七個小時）簽
訂了《中華民國與日本國間和平條約》又稱《日華和約》[14][15][16][17]。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 明明是旧金山和约先签字，你撒谎成性啊。
: 旧金山和约签于1951年9月8日，
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%
: 日华和约签于1952年。
:
: 1970
|
D*****i
发帖数: 8922 | 168 你连现代汉语和文言文都分不清啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你给的信件原文就是证明日本知道钓鱼岛是大清的。
: -------------------------------------------
: 根本没有，日本明确说了钓鱼岛是“近清国之境”，而不是“清国所属岛屿”，这两者
: 显然是有巨大区别的。
: 而你给的所谓地方志原文却含有现代汉语。
: -------------------------------------
: 你说说哪句是现代汉语？你确定1852年不可能使用这种句式？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 169 你不知道古代也有大量你所谓的“现代汉语”？没读过明清白话小说吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你连现代汉语和文言文都分不清啊。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 170 你转进了？我开始还提醒你旧金山和约是1951年签字的，问你日华和约是何时签字的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 签字不是立即生效，日华和约是在旧金山合约生效前签字的。
: 因此日本與中華民國雙方於
: 1952年4月28日（台北時間下午三時，也就是《舊金山和約》正式生效前七個小時）簽
: 訂了《中華民國與日本國間和平條約》又稱《日華和約》[14][15][16][17]。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 171 你读过明清的白话县志？哈哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不知道古代也有大量你所谓的“现代汉语”？没读过明清白话小说吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 172 我的关于日华和约签约早于旧金山和约的原话是怎么说的？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你转进了？我开始还提醒你旧金山和约是1951年签字的，问你日华和约是何时签字的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 173 你说说哪句是你所谓的“白话”？这么简单的问题，你不会心虚不敢回答吧？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你读过明清的白话县志？哈哈哈。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 174 “日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。”
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的关于日华和约签约早于旧金山和约的原话是怎么说的？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 175 你贴的图上，大段的呀。我没工夫给你敲出来。
你还要等你圆两个和约签字时间先后的谎呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说说哪句是你所谓的“白话”？这么简单的问题，你不会心虚不敢回答吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 176 我没说日华和约在旧金山和约签字之前签订，还是日华和约在旧金山和约生效之前签订
，所以两种理解都可以。我的印象很深，蒋介石一定要日华和约在旧金山和约之前签订
，指的是生效日期。
【在 D*****i 的大作中提到】
: “日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。”
|
r*****y
发帖数: 53800 | 177 第二个问题已在176楼解决。
第一个问题。你是心虚吧？随便哪句都行。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你贴的图上，大段的呀。我没工夫给你敲出来。
: 你还要等你圆两个和约签字时间先后的谎呢？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 178 别扯淡了，你要拿签字时间和生效时间比，就要分别说明。
只提签字，那就是同时比签字时间。我让你确认时还专门提醒旧金山和约签于1951，问
你日华和约什么时候签的。怎奈你撒谎成性，硬要死撑，哈哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我没说日华和约在旧金山和约签字之前签订，还是日华和约在旧金山和约生效之前签订
: ，所以两种理解都可以。我的印象很深，蒋介石一定要日华和约在旧金山和约之前签订
: ，指的是生效日期。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 179 解决个屁。撒谎成性的家伙，看我另一个回帖。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 第二个问题已在176楼解决。
: 第一个问题。你是心虚吧？随便哪句都行。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 180 我的原话是“日华和约在旧金山和约之前签订”，虽然你可以理解成“日华和约在旧金
山和约签字之前签订”，但是理解成“日华和约在旧金山和约生效之前签订”，也未尝
不可。合约一般是签字即生效，但是旧金山和约是签字一年后生效，比较特殊。对合约
而言，生效日期比签字日期更重要。你就这种细枝末节扯淡没，有什么意义呢？蒋介石
是不是下令日华合约一定要在旧金山和约生效之前签订？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 别扯淡了，你要拿签字时间和生效时间比，就要分别说明。
: 只提签字，那就是同时比签字时间。我让你确认时还专门提醒旧金山和约签于1951，问
: 你日华和约什么时候签的。怎奈你撒谎成性，硬要死撑，哈哈哈。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 181 看180楼。
倒是你自己撒谎成性，所谓日本内部信件承认钓鱼岛是大清领土根本就是个赤裸裸的谎
言。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 解决个屁。撒谎成性的家伙，看我另一个回帖。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 182 我专门问过你两个和约的签字时间，你还嘴硬，这是不是撒谎成性？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的原话是“日华和约在旧金山和约之前签订”，虽然你可以理解成“日华和约在旧金
: 山和约签字之前签订”，但是理解成“日华和约在旧金山和约生效之前签订”，也未尝
: 不可。合约一般是签字即生效，但是旧金山和约是签字一年后生效，比较特殊。对合约
: 而言，生效日期比签字日期更重要。你就这种细枝末节扯淡没，有什么意义呢？蒋介石
: 是不是下令日华合约一定要在旧金山和约生效之前签订？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 183 说钓鱼岛是无主岛才是赤裸裸的谎言。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看180楼。
: 倒是你自己撒谎成性，所谓日本内部信件承认钓鱼岛是大清领土根本就是个赤裸裸的谎
: 言。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 184 合约一般是签字即生效，但是签字和生效时期不同的合约，显然是生效日期更重要。我
又没说过旧金山和约是52年签字。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我专门问过你两个和约的签字时间，你还嘴硬，这是不是撒谎成性？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 185 别抵赖了，我问的是签字时间。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 合约一般是签字即生效，但是签字和生效时期不同的合约，显然是生效日期更重要。我
: 又没说过旧金山和约是52年签字。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 186 大清没有有效管辖的证据，所谓的葛玛兰厅厅志和地图里都不包括钓鱼岛。厅志明确说
了钓鱼岛在“兰界外”。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 说钓鱼岛是无主岛才是赤裸裸的谎言。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 187 我有说过旧金山和约是52年签的字？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 别抵赖了，我问的是签字时间。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 188 明朝海防图里有钓鱼岛。
大清一统舆图里有钓鱼岛。
清朝重撰福建通志里有钓鱼岛。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大清没有有效管辖的证据，所谓的葛玛兰厅厅志和地图里都不包括钓鱼岛。厅志明确说
: 了钓鱼岛在“兰界外”。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 189 你说：日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。
你打算谎言重复多少遍？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我有说过旧金山和约是52年签的字？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 190 不含钓鱼岛的大清地图更多。明朝？明朝有什么用？明史里台湾还是外国呢。日本又不
是从明朝手上拿的钓鱼岛。你是不是打算恢复元朝版图啊？
清同治三年（1864年）武昌湖北官書局編制，為《皇朝直省府廳州縣全圖》套圖中的台
灣沒釣魚台。
滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
1878 年刊行的《全臺前後山輿圖》，由當時臺灣最高官員：臺灣兵備道夏獻綸親自審
定，當中沒釣魚台。
1892 年刊行的《臺灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的臺灣地圖。
在〈全臺前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼，沒有釣魚台。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 明朝海防图里有钓鱼岛。
: 大清一统舆图里有钓鱼岛。
: 清朝重撰福建通志里有钓鱼岛。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 191 日华和约在旧金山和约（生效）之前签订，是确切无疑的事实。
我没说是签字还是生效啊。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你说：日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。
: 你打算谎言重复多少遍？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 192 你前面给的有钓鱼岛的日本地图是何时的？是二十世纪的货色。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不含钓鱼岛的大清地图更多。明朝？明朝有什么用？明史里台湾还是外国呢。日本又不
: 是从明朝手上拿的钓鱼岛。你是不是打算恢复元朝版图啊？
: 清同治三年（1864年）武昌湖北官書局編制，為《皇朝直省府廳州縣全圖》套圖中的台
: 灣沒釣魚台。
: 滿清末年光緒會典的台灣全圖沒有釣魚台。
: 1878 年刊行的《全臺前後山輿圖》，由當時臺灣最高官員：臺灣兵備道夏獻綸親自審
: 定，當中沒釣魚台。
: 1892 年刊行的《臺灣地輿全圖》，是清國第一次使用格林威治經線繪製的臺灣地圖。
: 在〈全臺前後山總圖〉當中，北部外海的離島僅能看出基隆嶼，沒有釣魚台。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 193 现在来加一个（生效），不是被揭穿谎言后的无奈之举吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 日华和约在旧金山和约（生效）之前签订，是确切无疑的事实。
: 我没说是签字还是生效啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 194 你说对和约而言是签字时间重要还是生效时间重要？我对旧金山和约几时签字没印象，
但是很清楚记得蒋介石要求日华和约一定要在旧金山和约之前签字这个史实。现在看来
，这个之前指的是生效时间。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 现在来加一个（生效），不是被揭穿谎言后的无奈之举吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 195 二十世纪70年代前大陆和台湾的地图和教科书报纸都把间隔列岛称为日本领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你前面给的有钓鱼岛的日本地图是何时的？是二十世纪的货色。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 196 要么都比签字，要么都比生效时间。
签字时间：旧金山和约比日华和约早。
生效时间：旧金山和约比日华和约早。日华和约也是签字后隔了一段时间，等双方批准
后才生效。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说对和约而言是签字时间重要还是生效时间重要？我对旧金山和约几时签字没印象，
: 但是很清楚记得蒋介石要求日华和约一定要在旧金山和约之前签字这个史实。现在看来
: ，这个之前指的是生效时间。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 197 日本占领的土地都要吐出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 二十世纪70年代前大陆和台湾的地图和教科书报纸都把间隔列岛称为日本领土。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 198 愿望是美好的，现实是残酷的。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 日本占领的土地都要吐出来。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 199 我印象很深的是蒋介石下令日华和约一定要在旧金山和约前签字这一史实。强调的也是
这一点。其他的都是枝节，并不太重要。哪个条约早生效你说有多大区别？日华和约就
是对旧金山和约的背书。
自1912年至1970年代为止，國际主流社会承认中華民國，中國是中華民國的簡稱（1970
年代以后至今国际主流社会承认中華人民共和國，中國为中华人民共和国的简称）。中
華民國於西元1941年12月9日對日本正式宣戰，對日抗戰勝利後，接著1947年—1949年
由中國共產黨所主導的第二次國共內戰爆發，中國共產黨節節勝利並逐步控制中國大陸
的大部分領土，1949年10月1日由中共所建立的中华人民共和国在北京成立，因此中華
民國中央政府被迫退守台灣。舊金山和會後，日本首相吉田茂最初有意選擇與中華人民
共和國政府簽訂雙邊和約，由於中華民國政府是當時世界多數國家所認定的中國政府，
並保有在聯合國代表中國的常任理事國席位，亟欲透過對日和約的簽署向世人宣示其政
權代表中國的合法性；加上朝鮮戰爭爆發後，美國本欲放棄蔣介石政權的態度改變。日
本也害怕美國國會以不批准《舊金山和約》做為要脅[13]；因此日本與中華民國雙方於
1952年4月28日（台北時間下午三時，也就是《舊金山和約》正式生效前七個小時）簽
訂了《中華民國與日本國間和平條約》又稱《日華和約》[14][15][16][17]。第一條確
認兩國戰爭狀態的正式結束，第二條承認《舊金山和約》中關於日本國業已放棄對於台
灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求；並於第五條中承
認舊金山和約中第十條【中國相關權益】的規定。
中華民國政府於《台北和約》議定書中第1條(b)款中，自動放棄舊金山和約14條(a)款
所規定的日本國所應供應之服務之利益；以示對日本人民表示寬大與友好之意。對此，
中華人民共和國政府周恩來總理於1952年5月5日發表聲明：『對於美國所宣佈生效的非
法的單獨對日和約（舊金山和約），是絕對不能承認的；對於公開侮辱並敵視中國人民
的吉田蔣介石和約（台北和約），是堅決反對的』。並且指責蔣介石所謂放棄賠償要求
的允諾是「慷他人之慨」，現今中華人民共和國政府和人民絕對不予承認[18]。然而
1972年7月，中華人民共和國為實現與日本邦交正常化進行積極的準備工作，當時的周
恩來就放棄戰爭賠償問題上作出指示：「中日邦交恢復以前，台灣的蔣介石已經先於我
們放棄了賠償要求，共產黨的肚量不能比蔣介石還小[19]」。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 要么都比签字，要么都比生效时间。
: 签字时间：旧金山和约比日华和约早。
: 生效时间：旧金山和约比日华和约早。日华和约也是签字后隔了一段时间，等双方批准
: 后才生效。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 200 倭贼吞了台湾，最后不得不吐出来，这就是现实。
钓鱼岛也会回来的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 愿望是美好的，现实是残酷的。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 201 在我提醒的情况下，还一再坚持错误，这点辩解是苍白的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我印象很深的是蒋介石下令日华和约一定要在旧金山和约前签字这一史实。强调的也是
: 这一点。其他的都是枝节，并不太重要。哪个条约早生效你说有多大区别？日华和约就
: 是对旧金山和约的背书。
: 自1912年至1970年代为止，國际主流社会承认中華民國，中國是中華民國的簡稱（1970
: 年代以后至今国际主流社会承认中華人民共和國，中國为中华人民共和国的简称）。中
: 華民國於西元1941年12月9日對日本正式宣戰，對日抗戰勝利後，接著1947年—1949年
: 由中國共產黨所主導的第二次國共內戰爆發，中國共產黨節節勝利並逐步控制中國大陸
: 的大部分領土，1949年10月1日由中共所建立的中华人民共和国在北京成立，因此中華
: 民國中央政府被迫退守台灣。舊金山和會後，日本首相吉田茂最初有意選擇與中華人民
: 共和國政府簽訂雙邊和約，由於中華民國政府是當時世界多數國家所認定的中國政府，
|
r*****y
发帖数: 53800 | 202 这是枝节问题。况且我的原话不能算错。两种理解都可以。重点是日华合约在旧金山和
约生效前签订，其内容也等于背书了旧金山和约。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 在我提醒的情况下，还一再坚持错误，这点辩解是苍白的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 203 俄罗斯吞的几百万领土都回不来了。钓鱼岛问题无论是法理还是动武，中国都不占优势。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 倭贼吞了台湾，最后不得不吐出来，这就是现实。
: 钓鱼岛也会回来的。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 204 我问了你两个的签字时间，没有任何歧义，你企图欺骗，被揭穿，还在狡辩。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这是枝节问题。况且我的原话不能算错。两种理解都可以。重点是日华合约在旧金山和
: 约生效前签订，其内容也等于背书了旧金山和约。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 205 钓鱼岛中国法理武力都压过倭贼。倭贼想指望米蒂给它火中取栗也是徒劳的。
势。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 俄罗斯吞的几百万领土都回不来了。钓鱼岛问题无论是法理还是动武，中国都不占优势。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 206 我也没说旧金山和约是52年签字的，这一点也没有任何歧义。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我问了你两个的签字时间，没有任何歧义，你企图欺骗，被揭穿，还在狡辩。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 207 法理：中国不占优势，所以中国不敢在自己不是实效控制的情况下将此问题提交国际法
庭。日本就将独岛问题提交到国际法庭了。钓鱼岛日本的实效控制法理有效性强于中国
的地图开疆。
武力？美国反复重申日美安保条约适用于钓鱼岛。中国能怎么样？中国人登岛被日本警
察逮捕，日本人登岛中国人又能如何？只能砸自己同胞的日本车而已。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 钓鱼岛中国法理武力都压过倭贼。倭贼想指望米蒂给它火中取栗也是徒劳的。
:
: 势。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 208 天朝在领土问题上不求国际法庭，一样让英国人吐出来香港。
钓鱼岛也会回来。现在天朝公务船进钓鱼岛12海里，倭米也不能怎么样。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 法理：中国不占优势，所以中国不敢在自己不是实效控制的情况下将此问题提交国际法
: 庭。日本就将独岛问题提交到国际法庭了。钓鱼岛日本的实效控制法理有效性强于中国
: 的地图开疆。
: 武力？美国反复重申日美安保条约适用于钓鱼岛。中国能怎么样？中国人登岛被日本警
: 察逮捕，日本人登岛中国人又能如何？只能砸自己同胞的日本车而已。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 209 ridgwy：日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。
哈哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我也没说旧金山和约是52年签字的，这一点也没有任何歧义。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 210 天朝在领土问题上不求国际法庭，一样让英国人吐出来香港。
-----------------------------------------
香港不是靠法理，是靠武力威胁。钓鱼岛法理天朝不占优。
钓鱼岛也会回来。现在天朝公务船进钓鱼岛12海里，倭米也不能怎么样。
-----------------------------------------------------
这有啥？日本警察在钓鱼岛随便登岛抓人，中国又能怎样？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 天朝在领土问题上不求国际法庭，一样让英国人吐出来香港。
: 钓鱼岛也会回来。现在天朝公务船进钓鱼岛12海里，倭米也不能怎么样。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 211 我没说：日华和约在旧金山和约签字之前签订。我的意思是：日华和约在旧金山和约生
效之前签订。仅从我的原话，两种理解都可以。
而你说日本内部公文承认钓鱼岛是大清领土，则是赤裸裸的谎言。
【在 D*****i 的大作中提到】
: ridgwy：日华和约在旧金山和约之前签订，是确切无疑的事实。
: 哈哈哈。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 212 想当年英帝在香港也是随便抓人。没用呀。
我看你这些论调也重复N遍了，没什么新意。
都来表明身份吧。我带个头：我是中国人，为中国说话。你呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 天朝在领土问题上不求国际法庭，一样让英国人吐出来香港。
: -----------------------------------------
: 香港不是靠法理，是靠武力威胁。钓鱼岛法理天朝不占优。
: 钓鱼岛也会回来。现在天朝公务船进钓鱼岛12海里，倭米也不能怎么样。
: -----------------------------------------------------
: 这有啥？日本警察在钓鱼岛随便登岛抓人，中国又能怎样？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 213 你的原话没有两种解释，你圆谎只能加一个和约生效的字眼。
日本内部通讯说了那些岛是中国人说的钓鱼岛，日本人想偷时，还被中国警告。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我没说：日华和约在旧金山和约签字之前签订。我的意思是：日华和约在旧金山和约生
: 效之前签订。仅从我的原话，两种理解都可以。
: 而你说日本内部公文承认钓鱼岛是大清领土，则是赤裸裸的谎言。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 214 英帝相隔万里。离得近的，中国连南海那些小国都搞不定。跟印度军事上打赢了，但是
又把争议领土拱手让出。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 想当年英帝在香港也是随便抓人。没用呀。
: 我看你这些论调也重复N遍了，没什么新意。
: 都来表明身份吧。我带个头：我是中国人，为中国说话。你呢？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 215 没新意。
你哪国人啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 英帝相隔万里。离得近的，中国连南海那些小国都搞不定。跟印度军事上打赢了，但是
: 又把争议领土拱手让出。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 216 和约生效时间比签字时间更重要。日华和约是在旧金山和约生效前签字，这是我要强调
的。
日本内部通讯没说那些岛是中国的领土钓鱼岛。日本被中国警告的不是因为尖阁诸岛，
而是其他“清国所属岛屿”。注意日本人对尖阁诸岛和其他“清国所属岛屿”的称谓是
不一样的，尖阁诸岛只是“近清国之境”，但不是清国领土。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你的原话没有两种解释，你圆谎只能加一个和约生效的字眼。
: 日本内部通讯说了那些岛是中国人说的钓鱼岛，日本人想偷时，还被中国警告。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 217 你才没新意。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 没新意。
: 你哪国人啊？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 218 你的原话里看不出强调，你圆谎只能另加词汇。另外比生效时间，也是旧金山和约早。
钓鱼岛就是清国的领土，警告之后，日本人知难而退，又等了若干年再偷窃。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 和约生效时间比签字时间更重要。日华和约是在旧金山和约生效前签字，这是我要强调
: 的。
: 日本内部通讯没说那些岛是中国的领土钓鱼岛。日本被中国警告的不是因为尖阁诸岛，
: 而是其他“清国所属岛屿”。注意日本人对尖阁诸岛和其他“清国所属岛屿”的称谓是
: 不一样的，尖阁诸岛只是“近清国之境”，但不是清国领土。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 219 你哪国人啊？中国人？日本人？还是其他有新意国家的人？你不会看不懂这几个问题吧
？有什么好隐藏的呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你才没新意。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 220 原话没说签字时间还是生效时间，两种理解都可以。日华合约我是明说了签字时间的，
所以日华和约你不用扯什么生效时间。
没有有力证据表明钓鱼岛是清国的领土，否则马关和约附图里怎么没有钓鱼岛？大清的
葛马兰县志和地图里明确说了钓鱼岛是在界外。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你的原话里看不出强调，你圆谎只能另加词汇。另外比生效时间，也是旧金山和约早。
: 钓鱼岛就是清国的领土，警告之后，日本人知难而退，又等了若干年再偷窃。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 221 中国人。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你哪国人啊？中国人？日本人？还是其他有新意国家的人？你不会看不懂这几个问题吧
: ？有什么好隐藏的呢？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 222 车轱辘话。
马关条约附图，你提供的是假的吧？纸都没变黄，也没中国代表的签字。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原话没说签字时间还是生效时间，两种理解都可以。日华合约我是明说了签字时间的，
: 所以日华和约你不用扯什么生效时间。
: 没有有力证据表明钓鱼岛是清国的领土，否则马关和约附图里怎么没有钓鱼岛？大清的
: 葛马兰县志和地图里明确说了钓鱼岛是在界外。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 223 如有假，被雷劈？
好，知道了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 224 条约正文有签字，你见过谁在地图上签字的？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 车轱辘话。
: 马关条约附图，你提供的是假的吧？纸都没变黄，也没中国代表的签字。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 225 无新意的车轱辘话。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 如有假，被雷劈？
: 好，知道了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 226 你那地图明显跟正文不是一个年代的，条约正文发黄，你贴的地图不发黄。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 条约正文有签字，你见过谁在地图上签字的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 227 我贴的哪张地图？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你那地图明显跟正文不是一个年代的，条约正文发黄，你贴的地图不发黄。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 228 你所谓的马关条约附图。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我贴的哪张地图？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 229 在哪里？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你所谓的马关条约附图。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 230 你没贴吗？那你为什么前面拿马关条约附图来反问我。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在哪里？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 231 你连我贴没贴都不知道，怎么知道那地图发没发黄？可见你根本就是撒谎不打草稿。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你没贴吗？那你为什么前面拿马关条约附图来反问我。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 232 你自己都不知道贴了图没有，就想来诈胡蒙我。我反击你的欺诈，你傻眼了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你连我贴没贴都不知道，怎么知道那地图发没发黄？可见你根本就是撒谎不打草稿。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 233 你说我贴的地图不发黄，证据呢？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你自己都不知道贴了图没有，就想来诈胡蒙我。我反击你的欺诈，你傻眼了？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 234 你说的地图，在哪里呢？你要是没贴，你凭什么问这个图的问题呢？你这不是撒谎在前
吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说我贴的地图不发黄，证据呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 235 我没说我贴没贴地图啊，是你说我贴的图如何如何，难道你不该首先指出你说的是哪张
我贴的图吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你说的地图，在哪里呢？你要是没贴，你凭什么问这个图的问题呢？你这不是撒谎在前
: 吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 236 你连我贴没贴图都不知道，就敢说图是否发黄，难道不是当众撒谎？
你说的所谓通志呢？原文在哪？你连通志原文都没给出，就敢说通志的问题，恭喜你又
一次自己承认自己撒谎不打草稿。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你说的地图，在哪里呢？你要是没贴，你凭什么问这个图的问题呢？你这不是撒谎在前
: 吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 237 你先反问我马关条约附图的事啊，你先挑起这个话题，你有义务提供资料。
你要是没有这个资料，那你就收回这个问题。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我没说我贴没贴地图啊，是你说我贴的图如何如何，难道你不该首先指出你说的是哪张
: 我贴的图吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 238 你有什么通志原文吗？要是你无法提供原文，你关于通志的证据是不是要先作废呢？你
有日本内部信件的原文吗？要是你无法提供原文，你关于日本内部信件的证据是不是要
先作废呢？恭喜你，按你自己的逻辑，你基本没什么可用的证据了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你先反问我马关条约附图的事啊，你先挑起这个话题，你有义务提供资料。
: 你要是没有这个资料，那你就收回这个问题。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 239 通志我重来没有宣布提供原文，我提供了转述和转述的来源（台湾政府网站）。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有什么通志原文吗？要是你无法提供原文，你关于通志的证据是不是要先作废呢？你
: 有日本内部信件的原文吗？要是你无法提供原文，你关于日本内部信件的证据是不是要
: 先作废呢？恭喜你，按你自己的逻辑，你基本没什么可用的证据了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 240 台湾政府网站还说国军歼灭一亿共匪呢。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 通志我重来没有宣布提供原文，我提供了转述和转述的来源（台湾政府网站）。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 241 你的问题在于你根本无法提供我的地图原文，就敢说地图是否发黄，你是不是当众撒谎？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 通志我重来没有宣布提供原文，我提供了转述和转述的来源（台湾政府网站）。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 242 你是不是就没看过马关条约附图，就敢开口？
我从来没有宣布我提供的都是原文，转述的东西，按你的要求提供来源了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有什么通志原文吗？要是你无法提供原文，你关于通志的证据是不是要先作废呢？你
: 有日本内部信件的原文吗？要是你无法提供原文，你关于日本内部信件的证据是不是要
: 先作废呢？恭喜你，按你自己的逻辑，你基本没什么可用的证据了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 243 你的问题是没有图就敢瞎掰，被我反击就傻眼了。只好说自己没贴。
谎？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的问题在于你根本无法提供我的地图原文，就敢说地图是否发黄，你是不是当众撒谎？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 244 我几时说过我贴过马关条约附图？
既然你没贴通志原文，就可以拿通志作证据。为什么我不可以拿马关条约附图作证据？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你是不是就没看过马关条约附图，就敢开口？
: 我从来没有宣布我提供的都是原文，转述的东西，按你的要求提供来源了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 245 你的问题是你根本没看到图就敢瞎掰图是否发黄，被我当众打脸就傻眼了。只好继续转
进胡扯。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你的问题是没有图就敢瞎掰，被我反击就傻眼了。只好说自己没贴。
:
: 谎？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 246 我给了通志转述的政府link。
就算你是转述马关条约附图，你认为你没有义务提供link吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说过我贴过马关条约附图？
: 既然你没贴通志原文，就可以拿通志作证据。为什么我不可以拿马关条约附图作证据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 247 你扯谎的证据，铁证如山。你连图都没看见，就敢胡扯图是否发黄，是否有中国代表签
字？
发信人: Diaowai (Waiting for suckers rally), 信区: Military2
标 题: Re: 日本共産党发表对钓鱼岛的立场
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 15:40:42 2012, 美东)
车轱辘话。
马关条约附图，你提供的是假的吧？纸都没变黄，也没中国代表的签字。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我给了通志转述的政府link。
: 就算你是转述马关条约附图，你认为你没有义务提供link吗？
|
D*****i
发帖数: 8922 | 248 你被打脸，只好说自己没贴图了。
你要打我的脸，很简单，贴出图来，或给link，看是不是真的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的问题是你根本没看到图就敢瞎掰图是否发黄，被我当众打脸就傻眼了。只好继续转
: 进胡扯。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 249 你连图都没有，就敢反问我为什么马关条约附图上没有钓鱼岛。你撒谎在先。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你扯谎的证据，铁证如山。你连图都没看见，就敢胡扯图是否发黄，是否有中国代表签
: 字？
: 发信人: Diaowai (Waiting for suckers rally), 信区: Military2
: 标 题: Re: 日本共産党发表对钓鱼岛的立场
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 15:40:42 2012, 美东)
: 车轱辘话。
: 马关条约附图，你提供的是假的吧？纸都没变黄，也没中国代表的签字。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 250 两码事。我如果没贴图，你第一时间就应该问我要图，而不是第一时间胡扯什么图有没
有发黄中国代表有没有签字等。你第一时间胡扯这些，那就是公然说谎。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你被打脸，只好说自己没贴图了。
: 你要打我的脸，很简单，贴出图来，或给link，看是不是真的。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 251 你不也是连通志原文都没看过，就敢说通志如何如何？你第一时间拿通志说事，也没说
那是来自台湾网站。那是在我逼问下你拿不出原文，只好找个link充数。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你连图都没有，就敢反问我为什么马关条约附图上没有钓鱼岛。你撒谎在先。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 252 你没有贴图，就不该反问我附图的事。你没证据就把空气当证据，这就是撒谎。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 两码事。我如果没贴图，你第一时间就应该问我要图，而不是第一时间胡扯什么图有没
: 有发黄中国代表有没有签字等。你第一时间胡扯这些，那就是公然说谎。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 253 按你通志的逻辑，我也只需给出台湾文化大學史學系教授的这篇文章，就足以证明马关
条约附图里不包括钓鱼岛了。
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/24/today-o1.htm
而你根本连所谓的我贴的图都没看见，就说图如何如何，那是你公然撒谎的铁证。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你被打脸，只好说自己没贴图了。
: 你要打我的脸，很简单，贴出图来，或给link，看是不是真的。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 254 可惜你嚷了半天，连个附图的link都没提供。你撒谎搞得自己下不来台。
再重复一遍，你贴个附图的link，如果是真的，那打我的脸不是更干脆？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不也是连通志原文都没看过，就敢说通志如何如何？你第一时间拿通志说事，也没说
: 那是来自台湾网站。那是在我逼问下你拿不出原文，只好找个link充数。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 255 你这个link无图。
再向你确认一下，你贴过马关条约附图没有？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按你通志的逻辑，我也只需给出台湾文化大學史學系教授的这篇文章，就足以证明马关
: 条约附图里不包括钓鱼岛了。
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/24/today-o1.htm
: 而你根本连所谓的我贴的图都没看见，就说图如何如何，那是你公然撒谎的铁证。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 256 我不记得我是否在这个主题下帖过。你不是看见了图，还知道图发没发黄，是否有中国
代表签字？还敢说你不是公然撒谎？请问那幅没发黄没有中国代表签字的地图在哪？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你这个link无图。
: 再向你确认一下，你贴过马关条约附图没有？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 257 你的通志有原文吗？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你这个link无图。
: 再向你确认一下，你贴过马关条约附图没有？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 258 你没有通志原文。不是照样拿通志当证据？你没有日本外交部内部信件原文，不是照样
拿断章取义的只鳞片爪来当证据？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你没有贴图，就不该反问我附图的事。你没证据就把空气当证据，这就是撒谎。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 259 你已经自打耳光了。别试图转进。你自称你看见了一幅没发黄没有中国代表签字的地图
。请问该地图在哪？你无法提供该地图那就足以证明你撒谎不打草稿了。
我从没说我是否贴过图，所以你的转进无效。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 可惜你嚷了半天，连个附图的link都没提供。你撒谎搞得自己下不来台。
: 再重复一遍，你贴个附图的link，如果是真的，那打我的脸不是更干脆？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 260 再次请问，你所谓的“我提供的”，“纸都没变黄，也没中国代表的签字”的图究竟在
哪？你要是无法提供我含原图的帖子，是否足以证明你撒谎不打草稿？
发信人: Diaowai (Waiting for suckers rally), 信区: Military2
标 题: Re: 日本共産党发表对钓鱼岛的立场
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 10 15:40:42 2012, 美东)
车轱辘话。
马关条约附图，你提供的是假的吧？纸都没变黄，也没中国代表的签字。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 你这个link无图。
: 再向你确认一下，你贴过马关条约附图没有？
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 261
好吧，我来打你的脸。你在军一贴了所谓马关条约附图。图上无签字，图不发黄，地图
的配色类似现代地图。你的原文link：
http://www.mitbbs.com/article/Military/38471105_3.html
你在本版贴了一幅日本1923年的地图，按说比上一个年代近，但是图面很发黄，地图的
配色倒是不像前面那样现代。你的原文link
http://www.mitbbs.com/article/Military2/242875_3.html
可见你撒谎成性，拿假马关条约附图骗人。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我不记得我是否在这个主题下帖过。你不是看见了图，还知道图发没发黄，是否有中国
: 代表签字？还敢说你不是公然撒谎？请问那幅没发黄没有中国代表签字的地图在哪？
|
D*****i
发帖数: 8922 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 263 这个图是我贴的不假。但是你凭什么仅因为图不发黄就断定它不可能是1895年画的？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 里脊尾，是否考虑删帖消灭证据？
: lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 264 搞笑，我为什么要删贴？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 里脊尾，是否考虑删帖消灭证据？
: lol
|
r*****y
发帖数: 53800 | 265 1786年的三国通览图说，也没发黄。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 里脊尾，是否考虑删帖消灭证据？
: lol
|
l**s
发帖数: 9490 | 266 国与国之间的合约很少有在签字同时就生效的，如果不是从来没有的话
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的原话是“日华和约在旧金山和约之前签订”，虽然你可以理解成“日华和约在旧金
: 山和约签字之前签订”，但是理解成“日华和约在旧金山和约生效之前签订”，也未尝
: 不可。合约一般是签字即生效，但是旧金山和约是签字一年后生效，比较特殊。对合约
: 而言，生效日期比签字日期更重要。你就这种细枝末节扯淡没，有什么意义呢？蒋介石
: 是不是下令日华合约一定要在旧金山和约生效之前签订？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 267 有hi-res的吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1786年的三国通览图说，也没发黄。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 268 一般有个国内批准，并换文后才生效的过程。但是这个过程一般是在短期内（一两个月
甚至几天）。像旧金山和约这种去年9月初签字，到今年4月底才生效的也比较少见，可
能是因为签约国比较多。朝鲜停战协定，签字当天即生效。苏德互不侵犯条约，应该也
是签字即生效。37年蒋介石和苏联签订的中苏互不侵犯条约，也是签字即生效。
http://baike.baidu.com/view/1305007.htm
第四条
本条约用英文缮成两份，本条约于上列全权代表签字之日发生效力，其有效期间为五年
，两缔约国之一方在期满前六个月得项彼方通知废止本条约之意思，倘两方均为如期通
知，本条约认为在第一次期满后自动延长二年，如于二年期间届满前六个月双方并 不
向对方通知废止本条约之意，本条约应再延长二年，以后按此进行。
两全权代表将本条约签字、盖印，以昭信守。
一九三七年八月二十一日订于南京。
【在 l**s 的大作中提到】
: 国与国之间的合约很少有在签字同时就生效的，如果不是从来没有的话
|
