w********a
发帖数: 188 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wangxiaoya (MITBBS第一媒婆), 信区: Military
标 题: 靠 打仗就是需要猴瘦猴瘦的兵 参见越战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 3 14:11:57 2009, 美东)
现在又不是贴身肉搏，一个子弹挂倒一个小个也同样挂倒一个大一个， 体块大， 第一
臃肿不灵活， 第二中枪种炮的几率大增，第三同样运动消耗体能太多， 如果不信，
可以参看越战 越南小猴子把美国大兵搞得很惨
所以中国军队士兵精瘦真是好兵， 千万不要像美国兵那样虎背熊腰 |
d****d
发帖数: 2919 | 2 尤其是坦克兵，好像身高是有限制的，不能超过多少。
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wangxiaoya (MITBBS第一媒婆), 信区: Military
标 题: 靠 打仗就是需要猴瘦猴瘦的兵 参见越战
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 3 14:11:57 2009, 美东)
现在又不是贴身肉搏，一个子弹挂倒一个小个也同样挂倒一个大一个， 体块大， 第一
臃肿不灵活， 第二中枪种炮的几率大增，第三同样运动消耗体能太多， 如果不信，
可以参看越战 越南小猴子把美国大兵搞得很惨
所以中国军队士兵精瘦真是好兵， 千万不要像美国兵那样虎背熊腰
【在 w********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wangxiaoya (MITBBS第一媒婆), 信区: Military
: 标 题: 靠 打仗就是需要猴瘦猴瘦的兵 参见越战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 3 14:11:57 2009, 美东)
: 现在又不是贴身肉搏，一个子弹挂倒一个小个也同样挂倒一个大一个， 体块大， 第一
: 臃肿不灵活， 第二中枪种炮的几率大增，第三同样运动消耗体能太多， 如果不信，
: 可以参看越战 越南小猴子把美国大兵搞得很惨
: 所以中国军队士兵精瘦真是好兵， 千万不要像美国兵那样虎背熊腰
|
x******h
发帖数: 13678 | 3 瘦小携带的装备少，美军虎背熊腰能扛500发子弹，你只能抗250，那单兵火力上肯定不
如美军，如果美军让你把仗打到要发挥个人身体灵活性的话，那他们的战役战略和团队
的战术水平可是太差了，而且你认为那个士兵愿意在狙击手瞄准镜里面显示自己躲子弹
的能力？？
【在 w********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wangxiaoya (MITBBS第一媒婆), 信区: Military
: 标 题: 靠 打仗就是需要猴瘦猴瘦的兵 参见越战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 3 14:11:57 2009, 美东)
: 现在又不是贴身肉搏，一个子弹挂倒一个小个也同样挂倒一个大一个， 体块大， 第一
: 臃肿不灵活， 第二中枪种炮的几率大增，第三同样运动消耗体能太多， 如果不信，
: 可以参看越战 越南小猴子把美国大兵搞得很惨
: 所以中国军队士兵精瘦真是好兵， 千万不要像美国兵那样虎背熊腰
|
f**x
发帖数: 4325 | 4 现在早就不是单兵徒步跋山涉水的年代了，谁tm抗所有装备在身上啊。要是真的全徒步
，肌肉男的粮食消耗不是盖的，不管扛多少，走的都没农民出身的TG兵远。
MD的特种兵哪一个真的是虎背熊腰？一样是猴瘦。Gym里练出来的肉块只适合当警察，当
兵三个月就折磨得缩回去。
【在 x******h 的大作中提到】
: 瘦小携带的装备少，美军虎背熊腰能扛500发子弹，你只能抗250，那单兵火力上肯定不
: 如美军，如果美军让你把仗打到要发挥个人身体灵活性的话，那他们的战役战略和团队
: 的战术水平可是太差了，而且你认为那个士兵愿意在狙击手瞄准镜里面显示自己躲子弹
: 的能力？？
|
s****r
发帖数: 31686 | 5 太瘦不行， 天气一冷就完了
【在 w********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wangxiaoya (MITBBS第一媒婆), 信区: Military
: 标 题: 靠 打仗就是需要猴瘦猴瘦的兵 参见越战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 3 14:11:57 2009, 美东)
: 现在又不是贴身肉搏，一个子弹挂倒一个小个也同样挂倒一个大一个， 体块大， 第一
: 臃肿不灵活， 第二中枪种炮的几率大增，第三同样运动消耗体能太多， 如果不信，
: 可以参看越战 越南小猴子把美国大兵搞得很惨
: 所以中国军队士兵精瘦真是好兵， 千万不要像美国兵那样虎背熊腰
|
x******h
发帖数: 13678 | 6 给你科普一下，装甲运兵车距离地方防线一定距离要停下来做火力支持，最后冲击是步
坦协同，我说的装备是最后冲击的时候的装具，这也是为什么5公里武装越野的意义，
破猫我说的对吧，这个时候一个班能携带的装具多少决定着这次冲击的火力持续能力，
这也是为什么小口径步枪流行的原因，因为不改变带蛋量的情况下火力提高很多
你可以看看NGC有一个试验一个是海豹的教练一个是以色列特种兵，试验的是身体在低
温条件下能坚持多少分钟并保持正常运动机能，一个是人体在酷热脱水情况下是否影响
神经反应，这两个特种兵都是虎背熊腰，你也可以看看前两个月海豹狙杀索马里海盗的
那几个人，他们体型是否虎跃龙形
，当
【在 f**x 的大作中提到】
: 现在早就不是单兵徒步跋山涉水的年代了，谁tm抗所有装备在身上啊。要是真的全徒步
: ，肌肉男的粮食消耗不是盖的，不管扛多少，走的都没农民出身的TG兵远。
: MD的特种兵哪一个真的是虎背熊腰？一样是猴瘦。Gym里练出来的肉块只适合当警察，当
: 兵三个月就折磨得缩回去。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 是这样，其实是在后勤完善的情况下，虎背熊腰的更有优势，冲击力更强。
当然，如果是后勤相当不完善的情况，特别是游击战的情况，那往往是猴瘦
猴瘦的反而有优势。因为那种情况需要更多的不是冲击力，而是耐久力和耐
饥饿力。虎背熊腰的通常饿不起，更不要提一顿要吃几块牛排了。
【在 x******h 的大作中提到】
: 给你科普一下，装甲运兵车距离地方防线一定距离要停下来做火力支持，最后冲击是步
: 坦协同，我说的装备是最后冲击的时候的装具，这也是为什么5公里武装越野的意义，
: 破猫我说的对吧，这个时候一个班能携带的装具多少决定着这次冲击的火力持续能力，
: 这也是为什么小口径步枪流行的原因，因为不改变带蛋量的情况下火力提高很多
: 你可以看看NGC有一个试验一个是海豹的教练一个是以色列特种兵，试验的是身体在低
: 温条件下能坚持多少分钟并保持正常运动机能，一个是人体在酷热脱水情况下是否影响
: 神经反应，这两个特种兵都是虎背熊腰，你也可以看看前两个月海豹狙杀索马里海盗的
: 那几个人，他们体型是否虎跃龙形
:
: ，当
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 按照人肉也是军粮的理论 越肥实军粮越多
【在 t*******r 的大作中提到】
: 是这样，其实是在后勤完善的情况下，虎背熊腰的更有优势，冲击力更强。
: 当然，如果是后勤相当不完善的情况，特别是游击战的情况，那往往是猴瘦
: 猴瘦的反而有优势。因为那种情况需要更多的不是冲击力，而是耐久力和耐
: 饥饿力。虎背熊腰的通常饿不起，更不要提一顿要吃几块牛排了。
|
f**x
发帖数: 4325 | 9 “冲击”？你确定是说现代战争吗？
【在 x******h 的大作中提到】
: 给你科普一下，装甲运兵车距离地方防线一定距离要停下来做火力支持，最后冲击是步
: 坦协同，我说的装备是最后冲击的时候的装具，这也是为什么5公里武装越野的意义，
: 破猫我说的对吧，这个时候一个班能携带的装具多少决定着这次冲击的火力持续能力，
: 这也是为什么小口径步枪流行的原因，因为不改变带蛋量的情况下火力提高很多
: 你可以看看NGC有一个试验一个是海豹的教练一个是以色列特种兵，试验的是身体在低
: 温条件下能坚持多少分钟并保持正常运动机能，一个是人体在酷热脱水情况下是否影响
: 神经反应，这两个特种兵都是虎背熊腰，你也可以看看前两个月海豹狙杀索马里海盗的
: 那几个人，他们体型是否虎跃龙形
:
: ，当
|
g******t
发帖数: 18158 | 10 当年看中国大学生足球联赛，有一只蚌埠坦克学院队，一水儿小矮个，都一米六出头
不过并不猴瘦猴瘦，普遍很敦实，有好几个马拉多纳体型的
【在 d****d 的大作中提到】
: 尤其是坦克兵，好像身高是有限制的，不能超过多少。
:
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wangxiaoya (MITBBS第一媒婆), 信区: Military
: 标 题: 靠 打仗就是需要猴瘦猴瘦的兵 参见越战
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 3 14:11:57 2009, 美东)
: 现在又不是贴身肉搏，一个子弹挂倒一个小个也同样挂倒一个大一个， 体块大， 第一
: 臃肿不灵活， 第二中枪种炮的几率大增，第三同样运动消耗体能太多， 如果不信，
: 可以参看越战 越南小猴子把美国大兵搞得很惨
: 所以中国军队士兵精瘦真是好兵， 千万不要像美国兵那样虎背熊腰
|
x******h
发帖数: 13678 | 11 你是不是觉得现代战争都科索沃那样啊,还有海湾战争那样啊,飞机在天上飞来飞去地面
只有坦克横行啊,所有目标都是精确制导定点清除啊??
【在 f**x 的大作中提到】
: “冲击”？你确定是说现代战争吗？
|
