s**********e
发帖数: 33562 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 2 难道祝毛主席万寿无疆不是一直唱到毛临死前？难道毛也是死于三炮？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请注意看时间。
|
p******r
发帖数: 6213 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 4 嘴炮。
【在 p******r 的大作中提到】
: 究竟啥是三炮？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 呵呵，你可以认为是三炮，不过那个三炮唱了多少年才把大boss唱灭的。陶三炮的火力
真可谓“一夜销魂散”，“含笑半步颠”。
另外，你是想说陶杰对铁娘子的颂歌跟喊毛主席万岁一个德行？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 难道祝毛主席万寿无疆不是一直唱到毛临死前？难道毛也是死于三炮？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 6 我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，你可以认为是三炮，不过那个三炮唱了多少年才把大boss唱灭的。陶三炮的火力
: 真可谓“一夜销魂散”，“含笑半步颠”。
: 另外，你是想说陶杰对铁娘子的颂歌跟喊毛主席万岁一个德行？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 7 难道对对铁娘子的颂歌只有陶杰唱过？之前从来没人唱过？还有郭沫若在江青倒台前后
的两首诗，一个肉麻吹捧江青，一个严厉批判。也很有趣吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，你可以认为是三炮，不过那个三炮唱了多少年才把大boss唱灭的。陶三炮的火力
: 真可谓“一夜销魂散”，“含笑半步颠”。
: 另外，你是想说陶杰对铁娘子的颂歌跟喊毛主席万岁一个德行？呵呵。
|
o***e
发帖数: 3526 | 8 咣当...
虎肉啊，人家戚薇不解你的风情呢...
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 将军真以为有人认为三炮是铁娘子的死因这样的思维才真是可爱呢。哈哈。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 将军不是真的傻逼，将军在撒娇呢，就跟三胖一样。
【在 o***e 的大作中提到】
: 咣当...
: 虎肉啊，人家戚薇不解你的风情呢...
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 11 贴这样的笑话也很无聊。老毛还不是被万寿无疆的三炮唱死的？林副主席还不是被永远
健康的三炮场死的？江青同志还不是被郭沫若的三炮唱得完蛋的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军真以为有人认为三炮是铁娘子的死因这样的思维才真是可爱呢。哈哈。
|
r*******j
发帖数: 2445 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 13 你是假的傻逼。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军不是真的傻逼，将军在撒娇呢，就跟三胖一样。
|
m******n
发帖数: 15691 | 14 本来不觉得好笑, 看完将军发言, 我笑翻了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军真以为有人认为三炮是铁娘子的死因这样的思维才真是可爱呢。哈哈。
|
z*******a
发帖数: 858 | 15 笑了！
谢谢
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请注意看时间。
|
f*****g
发帖数: 3086 | |
s***r
发帖数: 1480 | 17 香港还有这种垃圾报纸，这样的奴才，见识了。
TMD
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请注意看时间。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 18 靠, 真的假的?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请注意看时间。
|
o***e
发帖数: 3526 | 19 百度上的个人简介：
陶杰（原名曹捷，1958年8月17日 －），另有笔名杨非劫、蒋一礁等，祖籍广西，香港
出生，曾居于英国16年 ，香港专栏作家及传媒工作者，学贯中西，有“香江第一才子
”之称，并与林夕，梁文道以及陈志云被媒体誉为新一代“香港四大才子”，背祖忘典
的当代汉奸。于电台、电视、报纸、杂志可见其踪影，其文章题材广泛，常以嬉笑怒骂
的形式批评中国文化陋习及中港政府，以种族主义观点分析时事，立场偏向推崇欧美日
文化，尤其以英国见称。遭到部分人士的不满，斥之为崇洋。曾接受“星期日大班”节
目专访，称其本人只是“崇优”，此外他立场上倾向支持民主政制。
这位居然也被称为学贯中西？TNND学贯中西这个帽子啥时候变得这么便宜了？
【在 f*****g 的大作中提到】
: 陶三炮的简历太牛了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 学贯中环和西贡，简称学贯中西。
【在 o***e 的大作中提到】
: 百度上的个人简介：
: 陶杰（原名曹捷，1958年8月17日 －），另有笔名杨非劫、蒋一礁等，祖籍广西，香港
: 出生，曾居于英国16年 ，香港专栏作家及传媒工作者，学贯中西，有“香江第一才子
: ”之称，并与林夕，梁文道以及陈志云被媒体誉为新一代“香港四大才子”，背祖忘典
: 的当代汉奸。于电台、电视、报纸、杂志可见其踪影，其文章题材广泛，常以嬉笑怒骂
: 的形式批评中国文化陋习及中港政府，以种族主义观点分析时事，立场偏向推崇欧美日
: 文化，尤其以英国见称。遭到部分人士的不满，斥之为崇洋。曾接受“星期日大班”节
: 目专访，称其本人只是“崇优”，此外他立场上倾向支持民主政制。
: 这位居然也被称为学贯中西？TNND学贯中西这个帽子啥时候变得这么便宜了？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 21 郭沫若：《献给在座的江青同志》：
亲爱的江青同志，
你是我们学习的好榜样。
你善于活学活用战无不胜的毛泽东思想
你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋
使中国舞台充满了工农兵的英雄形象。
郭沫若：水调歌头·庆祝无产阶级文化大革命十周年
郭沫若1976年5月12日
四海《通知》遍
文革卷风云
阶级斗争纲举
打倒刘和林
十载春风化雨
喜见山花烂漫
莺梭织锦勤
茁茁新苗壮
天下凯歌声
走资派
奋螳臂
邓小平
妄图倒退
奈“翻案不得人心”
“三项为纲”批透
复辟罪行怒讨
动地走雷霆
主席挥巨手
团结大进军
水调歌头·粉碎四人帮
郭沫若
1976年10月21日
大快人心事
揪出四人帮
政治流氓文痞
狗头军师张
还有精生白骨
自比则天武后
扫帚扫而光
篡党夺权者
一枕梦黄梁
野心大
阴谋毒
诡计狂
真是罪该万死
迫害红太阳
接班人是俊杰
遗志继承果断
功绩何辉煌
拥护华主席
拥护党中央 |
r*******j
发帖数: 2445 | 22 注意后两首的日期。
要当中共第一把手需要有水平，江青同志本来既有水又有平，可惜中了郭三炮的招，只
好秦城相见了。 |
T****r
发帖数: 22092 | 23 嗯，用公知的话说：老将又开始比烂了？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 注意后两首的日期。
: 要当中共第一把手需要有水平，江青同志本来既有水又有平，可惜中了郭三炮的招，只
: 好秦城相见了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 24 嗯，用小将的说法，你又开始转进了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 嗯，用公知的话说：老将又开始比烂了？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 25 当然不是一个德行，难道不是喊毛主席万岁更可笑？所以你这不是50步笑100步，而是
500步笑100步。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，你可以认为是三炮，不过那个三炮唱了多少年才把大boss唱灭的。陶三炮的火力
: 真可谓“一夜销魂散”，“含笑半步颠”。
: 另外，你是想说陶杰对铁娘子的颂歌跟喊毛主席万岁一个德行？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 26 你是假的傻逼，只是有时入戏太深以假乱真实在太逼真了。呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军不是真的傻逼，将军在撒娇呢，就跟三胖一样。
|
T****r
发帖数: 22092 | 27 不知道谁转进啊，题目内容写的都是铁娘子，你转进到郭沫若，自己一直以为还在
正面战场呢？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 嗯，用小将的说法，你又开始转进了。
|
L***n
发帖数: 6727 | 28 恩, 我也觉得很好笑，特别是看完回帖就更好笑，哈哈哈
【在 z*******a 的大作中提到】
: 笑了！
: 谢谢
|
o***e
发帖数: 3526 | 29 这就是你不对了，有你转进在先，别人以你为榜样都不行么？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 嗯，用小将的说法，你又开始转进了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 30 这个主贴和军事有半毛钱关系吗？这个主贴本身就是在转进。
【在 o***e 的大作中提到】
: 这就是你不对了，有你转进在先，别人以你为榜样都不行么？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 31 这个主贴和军事有半毛钱关系吗？这个主贴本身就是在转进。
【在 T****r 的大作中提到】
: 不知道谁转进啊，题目内容写的都是铁娘子，你转进到郭沫若，自己一直以为还在
: 正面战场呢？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 好奇的问一句：将军真的以为我认为三炮是铁娘子的死因吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 这个主贴和军事有半毛钱关系吗？这个主贴本身就是在转进。
|
B**r
发帖数: 2109 | 33 那装得也太像了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军不是真的傻逼，将军在撒娇呢，就跟三胖一样。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 34 好奇的问一句：如果死的是中共高级领导人如江泽民李鹏朱镕基等，你还会贴这样的拿
死去领导人开涮的帖子吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好奇的问一句：将军真的以为我认为三炮是铁娘子的死因吗？
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 老邓威武啊.
The iron lady,在指挥过千军万马枪林弹雨里出来的钢铁公司面前,
就是块渣呀.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请注意看时间。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 请你正面回答我的问题。谢谢。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 好奇的问一句：如果死的是中共高级领导人如江泽民李鹏朱镕基等，你还会贴这样的拿
: 死去领导人开涮的帖子吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 37 教授可以以假乱真。
【在 B**r 的大作中提到】
: 那装得也太像了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 38 我回答了，你保证立即回答我的问题，不尿遁吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请你正面回答我的问题。谢谢。
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 言论自由嘛,干了坏事的,
还不能让人民评论一下,过个嘴瘾?
比如老毛,他56年后做的唯一正确的事情就是逝世,
多可乐啊.
【在 r*******j 的大作中提到】
: 好奇的问一句：如果死的是中共高级领导人如江泽民李鹏朱镕基等，你还会贴这样的拿
: 死去领导人开涮的帖子吗？
|
B**r
发帖数: 2109 | 40 叫steel lady就牛比了。iron lady 欠火候。
以后凡女政治家都叫钢娘子steel lady，然后根据个人的特点可分为：
carbon steel lady, stainless steel lady, tool steel lady等,
然后stainless steel lady又有steel 316 lady, steel 303 lady, steel 304 lady等。
这样，大家就都开心了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 老邓威武啊.
: The iron lady,在指挥过千军万马枪林弹雨里出来的钢铁公司面前,
: 就是块渣呀.
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 41 我问的是教授会不会。
【在 q*d 的大作中提到】
: 言论自由嘛,干了坏事的,
: 还不能让人民评论一下,过个嘴瘾?
: 比如老毛,他56年后做的唯一正确的事情就是逝世,
: 多可乐啊.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 呵呵，you answer, I answer; you jump, I jump...
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我回答了，你保证立即回答我的问题，不尿遁吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 43 NO
好奇的问一句：将军真的以为我认为三炮是铁娘子的死因吗？
now it is your turn
发信人: ridgwaymj (ridgwaymj), 信区: Military2
标 题: Re: 铁娘子何辜，竟遭三炮毒手
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 10:11:55 2013, 美东)
好奇的问一句：如果死的是中共高级领导人如江泽民李鹏朱镕基等，你还会贴这样的拿
死去领导人开涮的帖子吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好奇的问一句：将军真的以为我认为三炮是铁娘子的死因吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 我的答案也很简单：NO
请问将军你下面这句话又是针对谁说的呢？
"我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。"
【在 r*******j 的大作中提到】
: NO
:
: 好奇的问一句：将军真的以为我认为三炮是铁娘子的死因吗？
: now it is your turn
: 发信人: ridgwaymj (ridgwaymj), 信区: Military2
: 标 题: Re: 铁娘子何辜，竟遭三炮毒手
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 10:11:55 2013, 美东)
: 好奇的问一句：如果死的是中共高级领导人如江泽民李鹏朱镕基等，你还会贴这样的拿
: 死去领导人开涮的帖子吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 45 针对这个帖子的原创者以及有这种思维的人。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的答案也很简单：NO
: 请问将军你下面这句话又是针对谁说的呢？
: "我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。"
|
r*******j
发帖数: 2445 | 46 请问，为何中国领导人去世你不会开涮而撒切尔去世你要开涮？如果有人拿中国领导人
去世开涮你的反应如何？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的答案也很简单：NO
: 请问将军你下面这句话又是针对谁说的呢？
: "我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。"
|
s**********e
发帖数: 33562 | 47 你认为这个帖子的原创者认为三炮是铁娘子的死因吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 针对这个帖子的原创者以及有这种思维的人。
|
L***n
发帖数: 6727 | 48 en 江朱死了，我绝不会开玩笑，撒切尔死了，我完全觉得开玩笑可以接受，
why not? 我对她没什么感觉，这个玩笑也不mean，如果有人如丧栲必，我
同样觉得很好玩，很好笑
的拿
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的答案也很简单：NO
: 请问将军你下面这句话又是针对谁说的呢？
: "我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。"
|
L***n
发帖数: 6727 | 49 你不满意也开涮好了，没人栏你
【在 r*******j 的大作中提到】
: 请问，为何中国领导人去世你不会开涮而撒切尔去世你要开涮？如果有人拿中国领导人
: 去世开涮你的反应如何？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 50 请先回答我46楼的问题，谢谢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你认为这个帖子的原创者认为三炮是铁娘子的死因吗？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 51 我不是正在这个帖子里拿毛江林开涮？
【在 L***n 的大作中提到】
: 你不满意也开涮好了，没人栏你
|
L***n
发帖数: 6727 | 52 你做的人家做不得？果然好玩
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我不是正在这个帖子里拿毛江林开涮？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 53 江朱死了，有人开涮，你会不会如丧栲必？
【在 L***n 的大作中提到】
: en 江朱死了，我绝不会开玩笑，撒切尔死了，我完全觉得开玩笑可以接受，
: why not? 我对她没什么感觉，这个玩笑也不mean，如果有人如丧栲必，我
: 同样觉得很好玩，很好笑
:
: 的拿
|
L***n
发帖数: 6727 | 54 我不会啊，你现在这样如丧栲必，我学不来啊
【在 r*******j 的大作中提到】
: 江朱死了，有人开涮，你会不会如丧栲必？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 55 我几时说过我做的人家做不得？
而且开涮的始作俑者是我吗？
【在 L***n 的大作中提到】
: 你做的人家做不得？果然好玩
|
r*******j
发帖数: 2445 | 56 你怎么知道我如丧考妣？我不过是拿毛林开涮而已。你不是说开涮很正常吗？
【在 L***n 的大作中提到】
: 我不会啊，你现在这样如丧栲必，我学不来啊
|
s**********e
发帖数: 33562 | 57 很简单啊，我是中国人不是英国人。如果有人拿中国领导人开涮，我会分情况对待。我
不care的，你随便骂。我比较尊重的，我会反对辱骂。
请你回答我的问题了。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 请问，为何中国领导人去世你不会开涮而撒切尔去世你要开涮？如果有人拿中国领导人
: 去世开涮你的反应如何？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 58 不知道。
发信人: stoppingtime (鸡血将军), 信区: Military2
标 题: Re: 铁娘子何辜，竟遭三炮毒手
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 10:53:40 2013, 美东)
你认为这个帖子的原创者认为三炮是铁娘子的死因吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单啊，我是中国人不是英国人。如果有人拿中国领导人开涮，我会分情况对待。我
: 不care的，你随便骂。我比较尊重的，我会反对辱骂。
: 请你回答我的问题了。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 59 现在该你回答问题，开涮等于辱骂吗？你承认你拿撒切尔开涮等于辱骂撒切尔？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单啊，我是中国人不是英国人。如果有人拿中国领导人开涮，我会分情况对待。我
: 不care的，你随便骂。我比较尊重的，我会反对辱骂。
: 请你回答我的问题了。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 60 中国人就可以拿外国领导人去世开涮？53年时你拿斯大林去世开涮，你说你会是什么下
场？
中国人可不可以拿中国领导人去世开涮？据你说你不尊重的可以。但是你不尊重别人尊
重呢？你拿你不尊重别人尊重的领导人去世开涮，别人也拿你尊重的领导人去世开涮。
据你说你又会反对辱骂。难道开涮等于辱骂？那么这个“辱骂”，是谁先挑的头呢？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 很简单啊，我是中国人不是英国人。如果有人拿中国领导人开涮，我会分情况对待。我
: 不care的，你随便骂。我比较尊重的，我会反对辱骂。
: 请你回答我的问题了。呵呵。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 61 既然你不知道，你为什么针对他？呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 不知道。
: 发信人: stoppingtime (鸡血将军), 信区: Military2
: 标 题: Re: 铁娘子何辜，竟遭三炮毒手
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 10:53:40 2013, 美东)
: 你认为这个帖子的原创者认为三炮是铁娘子的死因吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 62 呵呵，我把我前面的回答里的辱骂改成开涮好了。我尊重的中国领导人如果去世了，我
会反对别人拿他／她开涮的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 现在该你回答问题，开涮等于辱骂吗？你承认你拿撒切尔开涮等于辱骂撒切尔？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 63 1 现在不是1953年。
2 我尊重我尊重的，我开涮我无所谓的。既然我是中国人，自然就亲疏有别。有些人成
天攻击中国，别人拿外国领导人开涮就跟要了他亲命似的，这样的人也是亲疏有别，因
为他不把自己当中国人了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国人就可以拿外国领导人去世开涮？53年时你拿斯大林去世开涮，你说你会是什么下
: 场？
: 中国人可不可以拿中国领导人去世开涮？据你说你不尊重的可以。但是你不尊重别人尊
: 重呢？你拿你不尊重别人尊重的领导人去世开涮，别人也拿你尊重的领导人去世开涮。
: 据你说你又会反对辱骂。难道开涮等于辱骂？那么这个“辱骂”，是谁先挑的头呢？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 64 拿领导人去世开涮是一件很有意思的事？别人拿你尊重的领导人去世开涮你会不会针对
别人反驳？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 既然你不知道，你为什么针对他？呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 65 那你是承认你用词不当表达不清了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，我把我前面的回答里的辱骂改成开涮好了。我尊重的中国领导人如果去世了，我
: 会反对别人拿他／她开涮的。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 66 你是说作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？拿中国自己的领导人开涮就有的
有所谓？假设一位你尊重的外国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓
？一位你不尊重的中国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？这两个
情况，哪个你更有所谓？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 现在不是1953年。
: 2 我尊重我尊重的，我开涮我无所谓的。既然我是中国人，自然就亲疏有别。有些人成
: 天攻击中国，别人拿外国领导人开涮就跟要了他亲命似的，这样的人也是亲疏有别，因
: 为他不把自己当中国人了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 67 水木上有个毛轮更搞笑，王立军闯馆事发后多日，还坚持王立军是去和美帝会谈藏独事
宜。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 68 请问是中国人外国人更重要？还是你个人尊重不尊重更重要？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 现在不是1953年。
: 2 我尊重我尊重的，我开涮我无所谓的。既然我是中国人，自然就亲疏有别。有些人成
: 天攻击中国，别人拿外国领导人开涮就跟要了他亲命似的，这样的人也是亲疏有别，因
: 为他不把自己当中国人了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 69 呵呵，是否中国人的因素已经在我是否尊重的考虑之内了。对铁娘子，我说不上尊重不
尊重，属于无所谓的范畴。
下一步李将军是不是要愤怒声讨我为什么不回国效力了？哈哈。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 请问是中国人外国人更重要？还是你个人尊重不尊重更重要？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 70 假设一位你尊重的外国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？一位你
不尊重的中国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？这两个情况，哪
个你更有所谓？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，是否中国人的因素已经在我是否尊重的考虑之内了。对铁娘子，我说不上尊重不
: 尊重，属于无所谓的范畴。
: 下一步李将军是不是要愤怒声讨我为什么不回国效力了？哈哈。
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 71 这个这个，我一直很好奇你为啥喜欢跟一个没受过基本理性思辩训练的人缠这么久，
当然你的个人感情寄托我是尊重的...
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，是否中国人的因素已经在我是否尊重的考虑之内了。对铁娘子，我说不上尊重不
: 尊重，属于无所谓的范畴。
: 下一步李将军是不是要愤怒声讨我为什么不回国效力了？哈哈。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 72 嗯，受过基本理性思辩训练的人可以拿外国领导人去世开涮，同时反对拿中国领导人去
世开涮。请问这是怎样的基本理性思辩训练？
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个这个，我一直很好奇你为啥喜欢跟一个没受过基本理性思辩训练的人缠这么久，
: 当然你的个人感情寄托我是尊重的...
|
r*******j
发帖数: 2445 | 73 我可以随意拿我不尊重的领导人去世开涮。但是你不能拿我尊重的领导人去世开涮。这
就是你所谓的受过基本理性思辩训练的人应有的行为？
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个这个，我一直很好奇你为啥喜欢跟一个没受过基本理性思辩训练的人缠这么久，
: 当然你的个人感情寄托我是尊重的...
|
r*******j
发帖数: 2445 | 74 请问你是否赞同这句话：己所不欲，勿施于人？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 现在不是1953年。
: 2 我尊重我尊重的，我开涮我无所谓的。既然我是中国人，自然就亲疏有别。有些人成
: 天攻击中国，别人拿外国领导人开涮就跟要了他亲命似的，这样的人也是亲疏有别，因
: 为他不把自己当中国人了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 75 写文章写累的时候，有个脸凑上来挨打是多么惬意的事情啊。不过我承认我是浪费太多
时间了。。。
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个这个，我一直很好奇你为啥喜欢跟一个没受过基本理性思辩训练的人缠这么久，
: 当然你的个人感情寄托我是尊重的...
|
r*******j
发帖数: 2445 | 76 祸国殃民的中国领导人，也值得尊重吗？外国领导人如果是中国人民的老朋友，也不值
得尊重吗？一个人是否值得尊重难道首先要看国籍？您每次总是号称打脸结果自己被抽
的鼻青脸肿。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 写文章写累的时候，有个脸凑上来挨打是多么惬意的事情啊。不过我承认我是浪费太多
: 时间了。。。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 77 一位值得尊重的中国人，如果加入了外籍，你是否会改变对他的尊重？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 写文章写累的时候，有个脸凑上来挨打是多么惬意的事情啊。不过我承认我是浪费太多
: 时间了。。。
|
p******o
发帖数: 9007 | 78 撒切尔是中国人民的老朋友？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 祸国殃民的中国领导人，也值得尊重吗？外国领导人如果是中国人民的老朋友，也不值
: 得尊重吗？一个人是否值得尊重难道首先要看国籍？您每次总是号称打脸结果自己被抽
: 的鼻青脸肿。
|
p******o
发帖数: 9007 | 79 我最近没有follow，他上次那条线段扭出来了吗？
【在 L***n 的大作中提到】
: 这个这个，我一直很好奇你为啥喜欢跟一个没受过基本理性思辩训练的人缠这么久，
: 当然你的个人感情寄托我是尊重的...
|
r*******j
发帖数: 2445 | 80 打比方不可以？
【在 p******o 的大作中提到】
: 撒切尔是中国人民的老朋友？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 81 你到处转发牛顿定律主观性的帖子，被打了多少次脸？
【在 p******o 的大作中提到】
: 我最近没有follow，他上次那条线段扭出来了吗？
|
p******o
发帖数: 9007 | 82 比方的联系点何在？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 打比方不可以？
|
p******o
发帖数: 9007 | 83 首先说清楚了，认定牛顿定律有主观性的是你；
其次，被打脸的是你。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你到处转发牛顿定律主观性的帖子，被打了多少次脸？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 84 认定牛顿定律有主观性的是我，没错；
其次，被打脸的是你。--这个你就是挣着眼睛说瞎话了。明明是你到处转载到处被打脸
。需要我继续贴出你被打脸的原贴吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 首先说清楚了，认定牛顿定律有主观性的是你；
: 其次，被打脸的是你。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 85 国籍是否是值得尊敬的最关键因素甚至唯一因素。
【在 p******o 的大作中提到】
: 比方的联系点何在？
|
p******o
发帖数: 9007 | 86 你被人打脸到不敢应对，在我再三提醒之下时隔六天上次辩驳还好意思继续现？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 认定牛顿定律有主观性的是我，没错；
: 其次，被打脸的是你。--这个你就是挣着眼睛说瞎话了。明明是你到处转载到处被打脸
: 。需要我继续贴出你被打脸的原贴吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 87 请问，究竟是谁被打脸？
http://www.mitbbs.com/article_t1/Joke/32426459_0_1.html
【在 p******o 的大作中提到】
: 首先说清楚了，认定牛顿定律有主观性的是你；
: 其次，被打脸的是你。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 88 时隔六天才辩驳就等于不敢应对？那你被人打脸到不敢应对是隔了几天才辩驳？还是压
根就不敢辩驳？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你被人打脸到不敢应对，在我再三提醒之下时隔六天上次辩驳还好意思继续现？
|
p******o
发帖数: 9007 | 89 是你啊。
“发信人: Ragnorod (Ragnorod), 信区: Joke
标 题: Re: 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 14:39:20 2013, 美东)”
你到21号才敢上去发言：
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Joke
标 题: Re: 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 11:28:17 2013, 美东)
所谓的客观，都是人的主观意识作用。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 请问，究竟是谁被打脸？
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Joke/32426459_0_1.html
|
p******o
发帖数: 9007 | 90 因为有人代劳啊。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 时隔六天才辩驳就等于不敢应对？那你被人打脸到不敢应对是隔了几天才辩驳？还是压
: 根就不敢辩驳？
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 91 谁说的“国籍是否是值得尊敬的最关键因素甚至唯一因素。”
【在 r*******j 的大作中提到】
: 国籍是否是值得尊敬的最关键因素甚至唯一因素。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 92 他又不是你，对你而言，你还不是被打脸打得足足6天不敢应对？其他人大都赞同我的
观点反对你的观点，其他人都在代劳我打你的脸。我又何必急着回复？
还有这里，你可是被人打脸足足7天后才敢回复。
http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31237285.html
【在 p******o 的大作中提到】
: 因为有人代劳啊。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 93 我说的。
【在 p******o 的大作中提到】
: 谁说的“国籍是否是值得尊敬的最关键因素甚至唯一因素。”
|
p******o
发帖数: 9007 | 94 通篇没有人说
“国籍是值得尊敬的最关键因素甚至唯一因素。”
所以你这话是无厘头。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我说的。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 95 还有这里，你自3月15日被打脸后至今不敢回应。这可足足25天了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39335963.html
【在 p******o 的大作中提到】
: 因为有人代劳啊。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 96 教授不敢回答我的问题，症结就在于此。
【在 p******o 的大作中提到】
: 通篇没有人说
: “国籍是值得尊敬的最关键因素甚至唯一因素。”
: 所以你这话是无厘头。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 97 到底是谁被打脸至今不敢回应？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 还有这里，你自3月15日被打脸后至今不敢回应。这可足足25天了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39335963.html
|
p******o
发帖数: 9007 | 98 是你自己树个风车而已。这里讨论的是是否被尊重对象的国籍而已。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 教授不敢回答我的问题，症结就在于此。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 99 所以将军永远是胜利的，因为将军可以不断问问题，对方如果懒得纠缠了，将军就可以
胜利地宣布对方不敢回答问题了。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 教授不敢回答我的问题，症结就在于此。
|
p******o
发帖数: 9007 | 100 我今天就跟你来个了解吧。
牛顿定律没有主观性，凡是认为其有主观性的都是中学物理没学好的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 到底是谁被打脸至今不敢回应？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 101 你难道在21日之前15日之后上去发过言？
【在 p******o 的大作中提到】
: 是你啊。
: “发信人: Ragnorod (Ragnorod), 信区: Joke
: 标 题: Re: 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 14:39:20 2013, 美东)”
: 你到21号才敢上去发言：
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Joke
: 标 题: Re: 李将军和须刀认为牛顿定律是主观的，立此存照 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 11:28:17 2013, 美东)
: 所谓的客观，都是人的主观意识作用。
|
p******o
发帖数: 9007 | 102 人家对你作了批驳，所以我就不上阵了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你难道在21日之前15日之后上去发过言？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 103 喜欢问问题的是您吧，尤其是弱智的yesno问题。我不过以您之道还施你身而已。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 所以将军永远是胜利的，因为将军可以不断问问题，对方如果懒得纠缠了，将军就可以
: 胜利地宣布对方不敢回答问题了。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 104 人家难道没有对你作了批驳，所以我就不上阵了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 人家对你作了批驳，所以我就不上阵了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 105 你装作你学好了中学物理有用吗？哪本中学物理教材写了牛顿定律没有主观性？
【在 p******o 的大作中提到】
: 我今天就跟你来个了解吧。
: 牛顿定律没有主观性，凡是认为其有主观性的都是中学物理没学好的。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 106 教授不敢回答问题，你可别越俎代庖。
【在 p******o 的大作中提到】
: 是你自己树个风车而已。这里讨论的是是否被尊重对象的国籍而已。
|
p******o
发帖数: 9007 | 107 15日人家做出最后批驳，你方没有人回应。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 人家难道没有对你作了批驳，所以我就不上阵了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 108 呵呵，将军又胜利了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 喜欢问问题的是您吧，尤其是弱智的yesno问题。我不过以您之道还施你身而已。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 109
【在 r*******j 的大作中提到】
: 还有这里，你自3月15日被打脸后至今不敢回应。这可足足25天了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39335963.html
|
p******o
发帖数: 9007 | 110 我是提醒你别偏题。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 教授不敢回答问题，你可别越俎代庖。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 111 你又不是教授，你怎么知道我偏题？
【在 p******o 的大作中提到】
: 我是提醒你别偏题。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 112 呵呵，教授你又转进了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，将军又胜利了。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 113 还有这里，你可是被人打脸足足7天后才敢回复。
http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31237285.html
【在 p******o 的大作中提到】
: 15日人家做出最后批驳，你方没有人回应。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 114 呵呵，他不需要是我，也可以看出你偏题啊？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你又不是教授，你怎么知道我偏题？
|
p******o
发帖数: 9007 | 115 你偏到教授的国籍啊。跟这个主题有何关系？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你又不是教授，你怎么知道我偏题？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 116 还有这里，15日人家做出最后批驳，你方没有人回应。是不是你被打脸足足7天不敢回
应的铁证？
http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31237285.html
【在 p******o 的大作中提到】
: 15日人家做出最后批驳，你方没有人回应。
|
p******o
发帖数: 9007 | 117 我已经回了，要不你拉人再回复回复？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 还有这里，你可是被人打脸足足7天后才敢回复。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31237285.html
|
r*******j
发帖数: 2445 | 118 我几时偏到教授的国籍？证据？没有证据你是不是造谣？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你偏到教授的国籍啊。跟这个主题有何关系？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 119 足足7天后再回。我不也是6天后回了？
【在 p******o 的大作中提到】
: 我已经回了，要不你拉人再回复回复？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 120 明明是您不敢正面回答我的问题啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，他不需要是我，也可以看出你偏题啊？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 121 要不请您正面回答我70-77楼中提出的问题？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，他不需要是我，也可以看出你偏题啊？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 122
【在 r*******j 的大作中提到】
: 还有这里，你自3月15日被打脸后至今不敢回应。这可足足25天了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39335963.html
|
r*******j
发帖数: 2445 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 124 2个帖子，一个你足足7天不敢回复，另一个你足足25天不敢回复。这是不是你被打脸的
铁证？你就盯着这我6天没回的那个帖子？即使那个帖子，你不也是6天没回？彼此彼此。
你三个帖子总计38天不敢回帖，却要说6天没回帖的我被打脸。脸皮像你这么厚的我还
从来没见过。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 125 这跟你偏不偏题有关系吗？你问的问题跟我前面的说法有多少关系？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 要不请您正面回答我70-77楼中提出的问题？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 126 当然有关系。你不是说国籍也是你考量是否尊敬的重要因素？我就看看这个因素的重要
程度究竟有多大。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这跟你偏不偏题有关系吗？你问的问题跟我前面的说法有多少关系？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 127 请你正面回答问题。
发信人: ridgwaymj (ridgwaymj), 信区: Military2
标 题: Re: 铁娘子何辜，竟遭三炮毒手
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 9 11:24:08 2013, 美东)
你是说作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？拿中国自己的领导人开涮就有的
有所谓？假设一位你尊重的外国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓
？一位你不尊重的中国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？这两个
情况，哪个你更有所谓？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 现在不是1953年。
: 2 我尊重我尊重的，我开涮我无所谓的。既然我是中国人，自然就亲疏有别。有些人成
: 天攻击中国，别人拿外国领导人开涮就跟要了他亲命似的，这样的人也是亲疏有别，因
: 为他不把自己当中国人了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 128 国籍是重要因素。至于有多大，你爱多大有多大，我没有义务回答你。呵呵。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 当然有关系。你不是说国籍也是你考量是否尊敬的重要因素？我就看看这个因素的重要
: 程度究竟有多大。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 129 那你是承认自己不敢正面回答问题了？
你是说作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？拿中国自己的领导人开涮就有的
有所谓？假设一位你尊重的外国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓
？一位你不尊重的中国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？这两个
情况，哪个你更有所谓？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 国籍是重要因素。至于有多大，你爱多大有多大，我没有义务回答你。呵呵。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 130 如果一位你尊敬的中国人加入了外籍，是否会改变你对他的尊敬？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 国籍是重要因素。至于有多大，你爱多大有多大，我没有义务回答你。呵呵。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 131 我已经回答了我有义务回答的。你的问题可以是无限的，比方说你还可以问为什么是这
个重要程度。在下生命有限，不可能把有限的生命投入到无限的回答问题里。你自己一
个人玩好了，大人都很忙的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那你是承认自己不敢正面回答问题了？
: 你是说作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？拿中国自己的领导人开涮就有的
: 有所谓？假设一位你尊重的外国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓
: ？一位你不尊重的中国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？这两个
: 情况，哪个你更有所谓？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 132 小朋友你装作没有被大人调戏了这么久有用吗？大人3年前的发言你还拿小本本珍藏至
今，可见你被大人伤害的怨念有多深。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我已经回答了我有义务回答的。你的问题可以是无限的，比方说你还可以问为什么是这
: 个重要程度。在下生命有限，不可能把有限的生命投入到无限的回答问题里。你自己一
: 个人玩好了，大人都很忙的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 133 你从哪里引申出这个的？“作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？”
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那你是承认自己不敢正面回答问题了？
: 你是说作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？拿中国自己的领导人开涮就有的
: 有所谓？假设一位你尊重的外国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓
: ？一位你不尊重的中国领导人去世了，有人拿他开涮，你是有所谓还是无所谓？这两个
: 情况，哪个你更有所谓？
|
g****j
发帖数: 776 | 134 分不清调侃得人思维是不是更可笑阿
【在 r*******j 的大作中提到】
: 我想表达的当然是：将铁娘子之死归于三炮的思维本身有多么可笑。
|
g****j
发帖数: 776 | 135 知不知道拿谁开涮啥时候开涮是天赋人权啊。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 好奇的问一句：如果死的是中共高级领导人如江泽民李鹏朱镕基等，你还会贴这样的拿
: 死去领导人开涮的帖子吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 136 那就请教授正面回答我的问题。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你从哪里引申出这个的？“作为中国人，拿所有外国领导人开涮都无所谓？”
|
r*******j
发帖数: 2445 | 137 既然是天赋人权，教授干吗要反对拿它尊敬的领导人开涮？
【在 g****j 的大作中提到】
: 知不知道拿谁开涮啥时候开涮是天赋人权啊。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 138 你拿撒切尔去世开涮是调侃，别人拿你尊敬的领导人去世开涮是不是也是调侃？至少教
授表示不能接受别人拿他尊敬的领导人去世开涮。
【在 g****j 的大作中提到】
: 分不清调侃得人思维是不是更可笑阿
|
o***e
发帖数: 3526 | 139 首先，牛顿定律是物理学范畴，主客观是哲学范畴。一个物理学家，有理由拒绝回答牛
顿定律是主观的还是客观的这种问题。然而，如果这个物理学家愿意回答自己领域外的
问题的话，那么，首先要先清楚subjective这个词是什么意思。按Webster的解释，作
为一个哲学概念，subjective = characteristic of or belonging to reality as
perceived rather than as independent of mind。这个定义写出来，还用我说下去么？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 还有这里，你可是被人打脸足足7天后才敢回复。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Physics/31237285.html
|
p******o
发帖数: 9007 | 140 呵呵，李将军不太懂英语的。
么？
【在 o***e 的大作中提到】
: 首先，牛顿定律是物理学范畴，主客观是哲学范畴。一个物理学家，有理由拒绝回答牛
: 顿定律是主观的还是客观的这种问题。然而，如果这个物理学家愿意回答自己领域外的
: 问题的话，那么，首先要先清楚subjective这个词是什么意思。按Webster的解释，作
: 为一个哲学概念，subjective = characteristic of or belonging to reality as
: perceived rather than as independent of mind。这个定义写出来，还用我说下去么？
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 141 不会吧？清华都上了能不太懂英语？
【在 p******o 的大作中提到】
: 呵呵，李将军不太懂英语的。
:
: 么？
|
f*****g
发帖数: 3086 | 142 李将军看看英国本土人如何尊敬中国的老朋友的： |
p******o
发帖数: 9007 | 143 他自己说的而已，上清华的能搞不懂矢量标量的区别？
【在 o***e 的大作中提到】
: 不会吧？清华都上了能不太懂英语？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 144 独裁国家就看不到这样自由民意的表达。民主国家，每个人都有充分表达自己意愿的自
由。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 李将军看看英国本土人如何尊敬中国的老朋友的：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 145 一个哲学家可不可以认为牛顿定律是主观的？
么？
【在 o***e 的大作中提到】
: 首先，牛顿定律是物理学范畴，主客观是哲学范畴。一个物理学家，有理由拒绝回答牛
: 顿定律是主观的还是客观的这种问题。然而，如果这个物理学家愿意回答自己领域外的
: 问题的话，那么，首先要先清楚subjective这个词是什么意思。按Webster的解释，作
: 为一个哲学概念，subjective = characteristic of or belonging to reality as
: perceived rather than as independent of mind。这个定义写出来，还用我说下去么？
|
L**********8
发帖数: 1349 | 146 毛猪席死的时候，谁敢这样，估计就活不到毛夫人被活禽的时候了。什么时候我共的匪
酋死了，中国人可以这样庆祝的话，中国就真的开始受人尊重了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 李将军看看英国本土人如何尊敬中国的老朋友的：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 147 一个领导人在怎么伟大，也不可能做到100%的人民都喜欢热爱他/她。喜欢和讨厌的人
肯定都存在，只要大家都能自由表达自己的意愿，并不干涉他人表达的自由，这才是和
谐社会。
和谐社会不是100个人发出同一个声音，而是100个人能够发出多个不同声音，却彼此尊
重别人表达不同意见的权利。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 148 他当然知道，就是嘴硬而已。所以我说他不是真傻。
【在 p******o 的大作中提到】
: 他自己说的而已，上清华的能搞不懂矢量标量的区别？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 149 教授您是假傻，不过有时能做到以假乱真的地步。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 他当然知道，就是嘴硬而已。所以我说他不是真傻。
|
p******o
发帖数: 9007 | 150 参照Webster定义：subjective = characteristic of or belonging to reality as
哲学家怎么认为牛顿定律是主观的？ |
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 151 牛顿定律难道不是物理学家的mind的产物？
【在 p******o 的大作中提到】
: 参照Webster定义：subjective = characteristic of or belonging to reality as
: 哲学家怎么认为牛顿定律是主观的？
|
p******o
发帖数: 9007 | 152 牛顿出生之前，宇宙就已经按照牛顿定律运行了几十亿年了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 牛顿定律难道不是物理学家的mind的产物？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 153 证据？
【在 p******o 的大作中提到】
: 牛顿出生之前，宇宙就已经按照牛顿定律运行了几十亿年了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 154 牛顿之前多年的星象观测。甚至今天的星象观测。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 证据？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 155 观测了几十亿年？
【在 p******o 的大作中提到】
: 牛顿之前多年的星象观测。甚至今天的星象观测。
|
p******o
发帖数: 9007 | 156 观测今天的星象，可以看到几十亿年的运行，理解这个是不是对你有点难度？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 观测了几十亿年？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 157 牛顿定律有适用范围。
【在 p******o 的大作中提到】
: 观测今天的星象，可以看到几十亿年的运行，理解这个是不是对你有点难度？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 158 只有一天命的浮游看到小明一天吃了3顿面条，并不意味着小明一辈子就只吃面条。
理解这个是不是对你有点难度？
【在 p******o 的大作中提到】
: 观测今天的星象，可以看到几十亿年的运行，理解这个是不是对你有点难度？
|
p******o
发帖数: 9007 | 159 适用范围怎么让你推导出主观性？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 牛顿定律有适用范围。
|
p******o
发帖数: 9007 | 160 理解统计抽样对你确实有难度。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 只有一天命的浮游看到小明一天吃了3顿面条，并不意味着小明一辈子就只吃面条。
: 理解这个是不是对你有点难度？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 161 那我个人的主观标准也是客观的了？在适用范围内？
【在 p******o 的大作中提到】
: 适用范围怎么让你推导出主观性？
|
p******o
发帖数: 9007 | 162 牛顿定律的适用范围本身是客观的，你的主观标准适用范围是主观的。
此适用范围非彼适用范围。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 那我个人的主观标准也是客观的了？在适用范围内？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 163 对于不承认牛顿定律的宗教人士，牛顿定律的适用范围还是客观的吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 牛顿定律的适用范围本身是客观的，你的主观标准适用范围是主观的。
: 此适用范围非彼适用范围。
|
p******o
发帖数: 9007 | 164 客观，因为他观察到的还是牛顿定律及其适用范围。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 对于不承认牛顿定律的宗教人士，牛顿定律的适用范围还是客观的吗？
|
f*****g
发帖数: 3086 | 165 看来李将军没有理解我的逻辑。
虎肉等只是就陶的评论稍微开涮一下，甚至都没到贬低撒切尔的程度。
本来主要是嘲笑公知的，这样就遭到将军一通批。
英国人自己也有弹冠相庆的，那为何不见将军批判那些英国人？
虎肉等人对你尊敬的人稍有不敬，你奋起反击；英国人这样侮辱她，你却安若泰山。
反而将军说中国就“看不到这样自由民意的表达”，言下之意颇认可那些英国公民的举
动。
反观其对虎肉的强烈情感表达，可见要么是将军觉得虎肉不配表达自己的看法，
要么是对虎肉爱之深恨之切啊~
哈哈哈哈
【在 r*******j 的大作中提到】
: 独裁国家就看不到这样自由民意的表达。民主国家，每个人都有充分表达自己意愿的自
: 由。
|
L***n
发帖数: 6727 | 166 但是就算是也应该基础不行，拿一民科当数学家捧，这个北清理科受过正式训练
的应该干不出来。可能是文科那面的
【在 s**********e 的大作中提到】
: 他当然知道，就是嘴硬而已。所以我说他不是真傻。
|
p******o
发帖数: 9007 | 167 高中都没怎么学好的，而且英语也不行，弄不好是政庇的。
【在 L***n 的大作中提到】
: 但是就算是也应该基础不行，拿一民科当数学家捧，这个北清理科受过正式训练
: 的应该干不出来。可能是文科那面的
|
r*******j
发帖数: 2445 | 168 我咋个批了？我不过把虎肉的逻辑的自相矛盾之处展现给大家看而已。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 看来李将军没有理解我的逻辑。
: 虎肉等只是就陶的评论稍微开涮一下，甚至都没到贬低撒切尔的程度。
: 本来主要是嘲笑公知的，这样就遭到将军一通批。
: 英国人自己也有弹冠相庆的，那为何不见将军批判那些英国人？
: 虎肉等人对你尊敬的人稍有不敬，你奋起反击；英国人这样侮辱她，你却安若泰山。
: 反而将军说中国就“看不到这样自由民意的表达”，言下之意颇认可那些英国公民的举
: 动。
: 反观其对虎肉的强烈情感表达，可见要么是将军觉得虎肉不配表达自己的看法，
: 要么是对虎肉爱之深恨之切啊~
: 哈哈哈哈
|
r*******j
发帖数: 2445 | 169 你装作你学过中学物理有用吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 高中都没怎么学好的，而且英语也不行，弄不好是政庇的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 170 你没学过大家都知道。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你装作你学过中学物理有用吗？
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 171 你到处转贴到处被打脸才是众口传杨。
【在 p******o 的大作中提到】
: 你没学过大家都知道。
|
p******o
发帖数: 9007 | 172 我们在这里正piapia地打你的脸呢。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你到处转贴到处被打脸才是众口传杨。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 173 你们在这里正piapia地自抽耳光呢。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我们在这里正piapia地打你的脸呢。
|
p******o
发帖数: 9007 | 174 你就不停地复读机吧。
前面主观性的定义你看懂了吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你们在这里正piapia地自抽耳光呢。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 175 你就不停地转进吧。
前面tg武装保卫苏联是否汉奸的问题你回答了吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 你就不停地复读机吧。
: 前面主观性的定义你看懂了吗？
|
o***e
发帖数: 3526 | 176 将军威武。只许将军转进，不许小兵回头。将军的辩论技术还是很娴熟的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你就不停地转进吧。
: 前面tg武装保卫苏联是否汉奸的问题你回答了吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 177 你装作你和你方辩友不转进有用吗？
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军威武。只许将军转进，不许小兵回头。将军的辩论技术还是很娴熟的。
|
o***e
发帖数: 3526 | 178 牛顿定律有适用范围不等于牛顿定律是主观的。对了，你的原始表述是啥来着？牛顿定
律是主观的？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 牛顿定律有适用范围。
|
p******o
发帖数: 9007 | 179 这里正讨论牛顿主观性的问题，你是答不上来了？这可算是你被打脸了啊？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你就不停地转进吧。
: 前面tg武装保卫苏联是否汉奸的问题你回答了吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 180 呵呵，你装作你没有到处转贴到处被打脸有用吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 这里正讨论牛顿主观性的问题，你是答不上来了？这可算是你被打脸了啊？
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 181 不是在这里正在打你的脸吗？就在这里把你歼灭。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，你装作你没有到处转贴到处被打脸有用吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 182 原始表述源自于标准的主客观是否可能并存。
【在 o***e 的大作中提到】
: 牛顿定律有适用范围不等于牛顿定律是主观的。对了，你的原始表述是啥来着？牛顿定
: 律是主观的？
|
p******o
发帖数: 9007 | 183 又转进了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 原始表述源自于标准的主客观是否可能并存。
|
o***e
发帖数: 3526 | 184 这算啥命题啊？总能找到某个主客观可以并存的标准吧？心理学的一些个分支不就干这个
的？比如成像质量的评价acuate就是主客观标准并存啊。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 原始表述源自于标准的主客观是否可能并存。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 185 我就是说标准可以主客观并存啊。那位pokerpro坚持客观的就不可能主观，主观的就不
可能客观。从教授的“德军在莫斯科城下是否惨败”主题下开始的。你有兴趣可以去搜
搜看看。
这个
【在 o***e 的大作中提到】
: 这算啥命题啊？总能找到某个主客观可以并存的标准吧？心理学的一些个分支不就干这个
: 的？比如成像质量的评价acuate就是主客观标准并存啊。
|
