r*******j
发帖数: 2445 | 1 http://history.people.com.cn/GB/205396/13532162.html
如今只有那个分成两半的熊瞎子岛像一个遗迹，提醒着人们曾发生过的事情
中东路事件起于张学良的鲁莽。1929年7月，有鉴于红白两色帝国主义（俄日）在
中国东北渗透日甚一日，形势危殆，“少帅”冲冠一怒，决定收回中东铁路，导致苏俄
出兵，东北军一触即溃，结果丧师失地。后经美国调停，订城下之盟，恢复了苏俄原有
权益，苏军撤出东北，占领的黑瞎子岛却不还了。也许，正因领教了“红帝国主义”的
厉害，当“白帝国主义”打来的时候，也就不抵抗了。这是后话。
事实简单清楚，但对事实的理解却大相径庭。蒋介石、张学良认为，凡侵人土地，
夺人财产，无论红白，都是帝国主义。老蒋在给中央军校讲演时说，中东路事件，是“
他（俄国）自己违反了条约，他自己来压迫我们，来侵略我们中国，反还讲是我们中国
人不对”。陈独秀等中国的革命者则认为，按照列宁定义，帝国主义是资本主义最高阶
段，苏俄不是资本主义，也就不是帝国主义。岂止不是，而且还是“反帝国主义的大本
营”。
实际问题是，明明是中国受到了苏联的侵略，应该保卫的是中国，却为何要“武装
保卫苏联”？陈独秀给出的辩解是：“在推翻帝国主义宰制以前，中国真能自己收回中
东路是怎样的一个幻想，而且这一幻想必然酿成中国民族实际的莫大灾难。”这已经不
是道义的，而是“实际利害”的；不是原则的，而是策略的。他已经发现，很难从道义
和革命原则上为苏俄辩解。
陈独秀后来因此被开除出党，同志们则受到共产国际的表扬：“在这种困难的环境
中，在群众的前面，提出‘武装保卫苏联’的口号……号召并组织群众去进行英勇的斗
争，去反对自己的政府…… |
b**k
发帖数: 3472 | 2 中东路事件，作为中央政府的国民党政府却不怕一兵一卒，任由国土被侵犯，很奇葩呀。
【在 r*******j 的大作中提到】
: http://history.people.com.cn/GB/205396/13532162.html
: 如今只有那个分成两半的熊瞎子岛像一个遗迹，提醒着人们曾发生过的事情
: 中东路事件起于张学良的鲁莽。1929年7月，有鉴于红白两色帝国主义（俄日）在
: 中国东北渗透日甚一日，形势危殆，“少帅”冲冠一怒，决定收回中东铁路，导致苏俄
: 出兵，东北军一触即溃，结果丧师失地。后经美国调停，订城下之盟，恢复了苏俄原有
: 权益，苏军撤出东北，占领的黑瞎子岛却不还了。也许，正因领教了“红帝国主义”的
: 厉害，当“白帝国主义”打来的时候，也就不抵抗了。这是后话。
: 事实简单清楚，但对事实的理解却大相径庭。蒋介石、张学良认为，凡侵人土地，
: 夺人财产，无论红白，都是帝国主义。老蒋在给中央军校讲演时说，中东路事件，是“
: 他（俄国）自己违反了条约，他自己来压迫我们，来侵略我们中国，反还讲是我们中国
|
r*******j
发帖数: 2445 | 3 难道张学良不是国民党政府一员？难道张允许中央军进入东北武装保卫东北？
呀。
【在 b**k 的大作中提到】
: 中东路事件，作为中央政府的国民党政府却不怕一兵一卒，任由国土被侵犯，很奇葩呀。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 4 你的问题还可以这样问，以前港台保钓人士被日本逮捕时，作为中央政府的大陆政府熟
视无睹，不派一兵一卒，任由国土被侵犯。很奇葩呀。
呀。
【在 b**k 的大作中提到】
: 中东路事件，作为中央政府的国民党政府却不怕一兵一卒，任由国土被侵犯，很奇葩呀。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 5 中共喊出武装保卫苏联，是不是更奇葩？
呀。
【在 b**k 的大作中提到】
: 中东路事件，作为中央政府的国民党政府却不怕一兵一卒，任由国土被侵犯，很奇葩呀。
|
p******o
发帖数: 9007 | 6 实力不够呗，现在实力够了，就让海监船进去了。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你的问题还可以这样问，以前港台保钓人士被日本逮捕时，作为中央政府的大陆政府熟
: 视无睹，不派一兵一卒，任由国土被侵犯。很奇葩呀。
:
: 呀。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 7 武装保卫苏联呢？是不是汉奸？
【在 p******o 的大作中提到】
: 实力不够呗，现在实力够了，就让海监船进去了。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 8 共粪们在这个问题上最好还是土遁比较合适。匪共这里就是属汉奸带路党。 |
b**k
发帖数: 3472 | 9 首先这是个口号，并没有实际做到， 更没有给苏联一寸国土，打国民党那是因为国民
党要缴共，当然不是汉奸。而反观国民党，任由苏联侵略，不给张学良派一兵一卒的帮
助，面对日寇发动918事变，更不敢怕一兵一卒，而当日寇步步紧逼入侵华北时国民党
却在取缔抗日力量，等日寇发动了77事变，开始全面侵华，国民党连个宣战都不敢。这
种种事件均说明国民党是十足的汉奸，史实是抹杀不了的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武装保卫苏联呢？是不是汉奸？
|
b**k
发帖数: 3472 | 10 口号而已。再说武装保卫苏联咋了，蒋介石在对日宣战书里说的很清楚，对日宣战是为
了武装保护英美盟友。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中共喊出武装保卫苏联，是不是更奇葩？
:
: 呀。
|
|
|
b**k
发帖数: 3472 | 11 真敢胡喷，TG在保卫领土上从来都没含糊过， 过去如此，现在更如此。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 共粪们在这个问题上最好还是土遁比较合适。匪共这里就是属汉奸带路党。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 12 宣不宣战很重要吗？不宣战实际在抗战不就行了？国民党和日本签的渔业协议。，怎么
就被你认定成汉奸了。tg的武装保卫苏联倒不是汉奸？你装作你不是双重标准有用吗？
【在 b**k 的大作中提到】
: 首先这是个口号，并没有实际做到， 更没有给苏联一寸国土，打国民党那是因为国民
: 党要缴共，当然不是汉奸。而反观国民党，任由苏联侵略，不给张学良派一兵一卒的帮
: 助，面对日寇发动918事变，更不敢怕一兵一卒，而当日寇步步紧逼入侵华北时国民党
: 却在取缔抗日力量，等日寇发动了77事变，开始全面侵华，国民党连个宣战都不敢。这
: 种种事件均说明国民党是十足的汉奸，史实是抹杀不了的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 13 不重要为啥要宣战？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 宣不宣战很重要吗？不宣战实际在抗战不就行了？国民党和日本签的渔业协议。，怎么
: 就被你认定成汉奸了。tg的武装保卫苏联倒不是汉奸？你装作你不是双重标准有用吗？
|
b**k
发帖数: 3472 | 14 当然重要，因为常队长在宣战书中说了，宣战不是为了保卫中国人民免受日寇侵害，而
是为了武装保卫英美。还尼玛抗战呢，国民党汉奸政府那叫抗战？打赢过一场胜仗，收
复过一寸国土马？国民党签渔业协定是在同意日本控制钓鱼岛的基础上，而且还不知廉
耻的声称要去管大陆渔船，尼玛这不是汉奸是什么？TG不承认国民党汉奸政府的合法性
，提不提武装保卫苏联都不改变TG武装推翻国民党汉奸政府的使命。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 宣不宣战很重要吗？不宣战实际在抗战不就行了？国民党和日本签的渔业协议。，怎么
: 就被你认定成汉奸了。tg的武装保卫苏联倒不是汉奸？你装作你不是双重标准有用吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 15 中国和外国处于战争状态时公然宣称武装保卫外国没什么的话，你对日台渔业协定那么
大惊小怪干什么？如果武装保卫苏联的是国民党，你也觉得没什么吗？
中英美是一起对日作战，保卫盟友很正常，保卫国家的敌人难道很正常？
【在 b**k 的大作中提到】
: 口号而已。再说武装保卫苏联咋了，蒋介石在对日宣战书里说的很清楚，对日宣战是为
: 了武装保护英美盟友。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 16 靠，白纸黑字在这里还嘴硬。上面中东路自己国家和人家打起来了，死皮赖脸要去保卫
人家，叫“没含糊过”？抗战时期使劲发国难财发展自己，叫“没含糊过”？把天池，
江心坡，珠穆朗玛峰都他妈的送人，叫没含糊过？现在南海那些岛子，钓鱼岛在谁手里
？没含糊过？嘴上骗人没含糊过吧！
【在 b**k 的大作中提到】
: 真敢胡喷，TG在保卫领土上从来都没含糊过， 过去如此，现在更如此。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 17 春比，宣战？77宣战了以后国际禁运，靠你丫的臭嘴去抗战吗？
【在 b**k 的大作中提到】
: 首先这是个口号，并没有实际做到， 更没有给苏联一寸国土，打国民党那是因为国民
: 党要缴共，当然不是汉奸。而反观国民党，任由苏联侵略，不给张学良派一兵一卒的帮
: 助，面对日寇发动918事变，更不敢怕一兵一卒，而当日寇步步紧逼入侵华北时国民党
: 却在取缔抗日力量，等日寇发动了77事变，开始全面侵华，国民党连个宣战都不敢。这
: 种种事件均说明国民党是十足的汉奸，史实是抹杀不了的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 18 1.当时共产党和国民党是敌对方。
2.珠穆朗玛峰送人了？
3.钓鱼岛之前在国军手里？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 靠，白纸黑字在这里还嘴硬。上面中东路自己国家和人家打起来了，死皮赖脸要去保卫
: 人家，叫“没含糊过”？抗战时期使劲发国难财发展自己，叫“没含糊过”？把天池，
: 江心坡，珠穆朗玛峰都他妈的送人，叫没含糊过？现在南海那些岛子，钓鱼岛在谁手里
: ？没含糊过？嘴上骗人没含糊过吧！
|
L**********8
发帖数: 1349 | 19 共粪都是极品啊。。。嘿嘿
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国和外国处于战争状态时公然宣称武装保卫外国没什么的话，你对日台渔业协定那么
: 大惊小怪干什么？如果武装保卫苏联的是国民党，你也觉得没什么吗？
: 中英美是一起对日作战，保卫盟友很正常，保卫国家的敌人难道很正常？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 20 现在共产党和国民党难道不是敌对方？
【在 p******o 的大作中提到】
: 1.当时共产党和国民党是敌对方。
: 2.珠穆朗玛峰送人了？
: 3.钓鱼岛之前在国军手里？
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 21 不是。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 现在共产党和国民党难道不是敌对方？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 22 你说不是就不是？双方可没缔结和平条约，连停战条约都没有。理论上仍处于内战状态。
【在 p******o 的大作中提到】
: 不是。
|
p******o
发帖数: 9007 | 23 实质上内战早已结束。双方也不把对方当成敌人，两岸直通，开放旅游就是明证。
态。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你说不是就不是？双方可没缔结和平条约，连停战条约都没有。理论上仍处于内战状态。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 24 呵呵，那么中日抗战时难道中美相互把对方当作敌人？
【在 p******o 的大作中提到】
: 实质上内战早已结束。双方也不把对方当成敌人，两岸直通，开放旅游就是明证。
:
: 态。
|
p******o
发帖数: 9007 | 25 "You are either with us, or against us." George W. Bush
【在 r*******j 的大作中提到】
: 呵呵，那么中日抗战时难道中美相互把对方当作敌人？
|
L**********8
发帖数: 1349 | 26 哟，不是国家重要吗？闹了半天，还是当干儿子卖国重要啊。
珠穆朗玛峰现在有一半不是中国的，以前都是西藏的。
钓鱼岛不在国军手里，你共就没责任了，你共不是中国前所未有的吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 1.当时共产党和国民党是敌对方。
: 2.珠穆朗玛峰送人了？
: 3.钓鱼岛之前在国军手里？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 27 你又转进了。
【在 p******o 的大作中提到】
: "You are either with us, or against us." George W. Bush
|
p******o
发帖数: 9007 | 28 不是转进，这是你最崇拜的美国人的哲学。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你又转进了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 29
国民党当年统一西藏了吗？
原来钓鱼岛是丢在国军手里，没关系，大陆会拿回来的。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 哟，不是国家重要吗？闹了半天，还是当干儿子卖国重要啊。
: 珠穆朗玛峰现在有一半不是中国的，以前都是西藏的。
: 钓鱼岛不在国军手里，你共就没责任了，你共不是中国前所未有的吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 30 日本当年是向国民党无条件投降。这一点，你共到现在还不如国军。
【在 p******o 的大作中提到】
:
: 国民党当年统一西藏了吗？
: 原来钓鱼岛是丢在国军手里，没关系，大陆会拿回来的。
|
|
|
r*******j
发帖数: 2445 | 31 你装作你不是转进有用吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 不是转进，这是你最崇拜的美国人的哲学。
|
p******o
发帖数: 9007 | 32 国民党当年让日本屠杀了的首都，这点共军自叹不如。
另外，日本没有向国民党无条件投降。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 日本当年是向国民党无条件投降。这一点，你共到现在还不如国军。
|
s******8
发帖数: 7105 | 33 中共游击区被日本三光了多少次？这点国民党自叹不如。
【在 p******o 的大作中提到】
: 国民党当年让日本屠杀了的首都，这点共军自叹不如。
: 另外，日本没有向国民党无条件投降。
|
p******o
发帖数: 9007 | 34 国民党没有被三光？
【在 s******8 的大作中提到】
: 中共游击区被日本三光了多少次？这点国民党自叹不如。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 35 我们在讨论国民党吗？感情你党就敢和国民党比啊？
【在 p******o 的大作中提到】
: 国民党没有被三光？
|
L**********8
发帖数: 1349 | 36 鬼子在你共根据地的惨案还少吗？你共那时候都跑哪儿去了？日本向中华民国投降的吧
？中华民国代表在其投降文件上签字的，不是你党！
【在 p******o 的大作中提到】
: 国民党当年让日本屠杀了的首都，这点共军自叹不如。
: 另外，日本没有向国民党无条件投降。
|
p******o
发帖数: 9007 | 37 共产党还没有把首都让给外国屠戮。
中华民国签字受降就等于国民党受降？你考虑好了，省得我待会抽你的脸。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 鬼子在你共根据地的惨案还少吗？你共那时候都跑哪儿去了？日本向中华民国投降的吧
: ？中华民国代表在其投降文件上签字的，不是你党！
|
L**********8
发帖数: 1349 | 38 那是那是，共产党把这个殊荣留给自己了？国民党可曾在自己的首都对自己手无寸铁的
百姓使用坦克装甲车的？感情中华民国不是国民党领导的，还是你党领导的不成？
【在 p******o 的大作中提到】
: 共产党还没有把首都让给外国屠戮。
: 中华民国签字受降就等于国民党受降？你考虑好了，省得我待会抽你的脸。
|
p******o
发帖数: 9007 | 39 我可没说共军受降，而是指出国民党受降这一说法不正确。
国军就没有装甲车，镇压老百姓的是国军没少干。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 那是那是，共产党把这个殊荣留给自己了？国民党可曾在自己的首都对自己手无寸铁的
: 百姓使用坦克装甲车的？感情中华民国不是国民党领导的，还是你党领导的不成？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 40 国力军力有差距，有什么办法？国民党至少没有出卖外蒙还让郭沫若写这么恶心的文章
论证外蒙独立的必要性合理性吧？国民党也没把日本战犯一个不杀吧？
【在 p******o 的大作中提到】
: 国民党当年让日本屠杀了的首都，这点共军自叹不如。
: 另外，日本没有向国民党无条件投降。
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 41 出卖外蒙可是国民党签的字。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 国力军力有差距，有什么办法？国民党至少没有出卖外蒙还让郭沫若写这么恶心的文章
: 论证外蒙独立的必要性合理性吧？国民党也没把日本战犯一个不杀吧？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 42 1989还对首都手无寸铁的无辜平民大开杀戒，这事国民党可没干过。
和平时期无天灾饿死3000万，国民党也根本没这个能力。
【在 p******o 的大作中提到】
: 我可没说共军受降，而是指出国民党受降这一说法不正确。
: 国军就没有装甲车，镇压老百姓的是国军没少干。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 43 哟，国军在何时何地有组织有预谋地向手无寸铁的学生老百姓开过枪？不是国民党是谁
在密苏里上签字的不是国民党，难道是你汉奸锤子党？
【在 p******o 的大作中提到】
: 我可没说共军受降，而是指出国民党受降这一说法不正确。
: 国军就没有装甲车，镇压老百姓的是国军没少干。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 44 共产党也承认的。
【在 p******o 的大作中提到】
: 出卖外蒙可是国民党签的字。
|
p******o
发帖数: 9007 | 45 罗斯福签字受降，难道是日本向民主党投降，不向共和党投降？
这脸打得，别怪我事先没提醒过你。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 哟，国军在何时何地有组织有预谋地向手无寸铁的学生老百姓开过枪？不是国民党是谁
: 在密苏里上签字的不是国民党，难道是你汉奸锤子党？
|
L**********8
发帖数: 1349 | 46 靠，罗斯福啥时候挂的？投降时候的美国总统是谁？看看，五毛共粪的水平，哈哈哈。
。。
【在 p******o 的大作中提到】
: 罗斯福签字受降，难道是日本向民主党投降，不向共和党投降？
: 这脸打得，别怪我事先没提醒过你。
|
p******o
发帖数: 9007 | 47 假设关系看不出来？杜鲁门签字也好，奥巴马签字也好，都不影响我抽你的逻辑。
【在 L**********8 的大作中提到】
: 靠，罗斯福啥时候挂的？投降时候的美国总统是谁？看看，五毛共粪的水平，哈哈哈。
: 。。
|
L**********8
发帖数: 1349 | 48 别臭不要脸了，基本常识都不懂的人还在这里装比，你丫咋就这么恬不知耻呢？
【在 p******o 的大作中提到】
: 假设关系看不出来？杜鲁门签字也好，奥巴马签字也好，都不影响我抽你的逻辑。
|
p******o
发帖数: 9007 | 49 开始耍赖了？日本是向美国共和党投降，还是美国民主党投降？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 别臭不要脸了，基本常识都不懂的人还在这里装比，你丫咋就这么恬不知耻呢？
|
r********9
发帖数: 10694 | 50 当年提这个口号的土共就是汉奸行为
【在 r*******j 的大作中提到】
: 武装保卫苏联呢？是不是汉奸？
|
|
|
f******f
发帖数: 457 | 51 我建议李将军还是局限于研究军事得了。
实在不明白你拿出这段来要说明个什么？
中东路事件的始末是“中国东北渗透日甚一日，形势危殆，“少帅”冲冠一怒”么？你
太高看张纨绔了。
这事苏联是对中国的侵略没问题，但是你看看张纨绔是怎么收回中东路的？ 做个类比
就好比棒子突然封锁驻韩美军基地，管押驻韩美军。你看美国打不打棒子？
中国共产党的态度是有问题的，土共自己也是承认的。当时背景是很多第三世界的共产
党都是共产国际的分部。受到意识形态的束缚很正常。况且经济上还需要毛子帮助。
土共在其崛起的道路上失误多了。当年孙中山还提出“驱逐鞑虏”这种能导致国家分裂
的口号呢，这有什么啊？
【在 r*******j 的大作中提到】
: http://history.people.com.cn/GB/205396/13532162.html
: 如今只有那个分成两半的熊瞎子岛像一个遗迹，提醒着人们曾发生过的事情
: 中东路事件起于张学良的鲁莽。1929年7月，有鉴于红白两色帝国主义（俄日）在
: 中国东北渗透日甚一日，形势危殆，“少帅”冲冠一怒，决定收回中东铁路，导致苏俄
: 出兵，东北军一触即溃，结果丧师失地。后经美国调停，订城下之盟，恢复了苏俄原有
: 权益，苏军撤出东北，占领的黑瞎子岛却不还了。也许，正因领教了“红帝国主义”的
: 厉害，当“白帝国主义”打来的时候，也就不抵抗了。这是后话。
: 事实简单清楚，但对事实的理解却大相径庭。蒋介石、张学良认为，凡侵人土地，
: 夺人财产，无论红白，都是帝国主义。老蒋在给中央军校讲演时说，中东路事件，是“
: 他（俄国）自己违反了条约，他自己来压迫我们，来侵略我们中国，反还讲是我们中国
|
f******f
发帖数: 457 | 52 外蒙古是谁签出去的？ 李将军解释一下？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 国力军力有差距，有什么办法？国民党至少没有出卖外蒙还让郭沫若写这么恶心的文章
: 论证外蒙独立的必要性合理性吧？国民党也没把日本战犯一个不杀吧？
|
f******f
发帖数: 457 | 53 还是那句话，想当恐怖分子也的会拉手雷不是？
国民党不是没想干，当年杀共产党的时候也没见手软。只是水平太差，搞了“黄金十年
”，压根就搞不出什么和平时期，人天天死着都习惯了，4万万同胞从来就没增加过。
有啥吹牛逼的啊？
把美英都和干爹养着，结果美英先和日本妥协签花生屯协定。珍珠港之前哪个干爹帮你
蒋委员长了？ 没有你蒋委员长的英明神武，37年的7 7事变能在卢沟桥爆发？ 东北呢
，华北呢？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 1989还对首都手无寸铁的无辜平民大开杀戒，这事国民党可没干过。
: 和平时期无天灾饿死3000万，国民党也根本没这个能力。
|
f******f
发帖数: 457 | 54 这个说法没问题！
【在 r********9 的大作中提到】
: 当年提这个口号的土共就是汉奸行为
|
w*********n
发帖数: 1975 | 55 刘伯承元帅可是实实在在的在苏军效力哦，岂止是带路党，更是前线冲锋党！
【在 b**k 的大作中提到】
: 首先这是个口号，并没有实际做到， 更没有给苏联一寸国土，打国民党那是因为国民
: 党要缴共，当然不是汉奸。而反观国民党，任由苏联侵略，不给张学良派一兵一卒的帮
: 助，面对日寇发动918事变，更不敢怕一兵一卒，而当日寇步步紧逼入侵华北时国民党
: 却在取缔抗日力量，等日寇发动了77事变，开始全面侵华，国民党连个宣战都不敢。这
: 种种事件均说明国民党是十足的汉奸，史实是抹杀不了的。
|
w*********n
发帖数: 1975 | 56 1924年春天，外蒙古这时还在中国的主权范围之内，但是由于北京政府一直处于风雨飘
摇之中，自顾不暇，因此已经失去了对外蒙古的实际控制权。苏联不仅乘机进入了外蒙
古，并且在外蒙古扶植起一个人民党，还利用它建立起一个亲苏的政府。
面对这种情况，北京政府极力反对，并拒绝与苏联政府发生外交关系。双方几度谈判，
均不得要领。为牵制北京政府，苏联这时也和南方的孙中山进行积极的接触。孙中山和
国民党的态度与北京政府略有不同，他与苏联外交代表越飞签订了一个联合宣言，宣布
在苏联方面承认外蒙古主权属于中国的前提下，赞同苏联红军可以暂驻外蒙古。
对于这个问题，中国共产党这时的态度又与孙中山和国民党不同。他们为了推动北京政
府在外交上做出妥协，公开主张对外蒙古的问题应当依据“民族自决”的原则来行事。
即应当允许外蒙古人民自己在这个问题上做出选择：是继续保持与中国关系的现状，还
是选择高度自治，抑或干脆独立出去。
【在 p******o 的大作中提到】
: 出卖外蒙可是国民党签的字。
|
m*******y
发帖数: 422 | 57 罗斯福签字受降？
美国的政治制度和中国当时情况能类比吗？
【在 p******o 的大作中提到】
: 罗斯福签字受降，难道是日本向民主党投降，不向共和党投降？
: 这脸打得，别怪我事先没提醒过你。
|
m*******y
发帖数: 422 | 58 很简单，测试下小将们的反应。结果不出所料，绝大多数小将面对这种明显的汉奸行为
，仍振振有词替tg辩护。我的目的已基本达到。就是把小将的无耻嘴脸展现在世人面前。
【在 f******f 的大作中提到】
: 我建议李将军还是局限于研究军事得了。
: 实在不明白你拿出这段来要说明个什么？
: 中东路事件的始末是“中国东北渗透日甚一日，形势危殆，“少帅”冲冠一怒”么？你
: 太高看张纨绔了。
: 这事苏联是对中国的侵略没问题，但是你看看张纨绔是怎么收回中东路的？ 做个类比
: 就好比棒子突然封锁驻韩美军基地，管押驻韩美军。你看美国打不打棒子？
: 中国共产党的态度是有问题的，土共自己也是承认的。当时背景是很多第三世界的共产
: 党都是共产国际的分部。受到意识形态的束缚很正常。况且经济上还需要毛子帮助。
: 土共在其崛起的道路上失误多了。当年孙中山还提出“驱逐鞑虏”这种能导致国家分裂
: 的口号呢，这有什么啊？
|
m*******y
发帖数: 422 | 59 外蒙本来就不在国民党实际控制下。tg可是把自己实控的半个天池送给了朝鲜。
【在 f******f 的大作中提到】
: 外蒙古是谁签出去的？ 李将军解释一下？
|
m*******y
发帖数: 422 | 60 不承认这一点的小将是不是也是汉奸？
【在 f******f 的大作中提到】
: 这个说法没问题！
|
|
|
k********n
发帖数: 1819 | 61 靠！你是不是以为珠峰南麓在藏南？
【在 L**********8 的大作中提到】
: 别臭不要脸了，基本常识都不懂的人还在这里装比，你丫咋就这么恬不知耻呢？
|
c******a
发帖数: 2516 | 62 没实力， 不派兵也就算了，那也犯不着“武装保卫苏联”呀？没见过这么贱的。
照共党这个逻辑， 当初就应该接下去打出“武装保卫日本”的旗号， 而不是偷偷摸摸
的跟日本人眉来眼去的挖中央政府的墙角。
在李大钊陈独秀时代，我党尚能坦坦荡荡的做婊子，至少还能当个真小人。到了陕北，
就彻底蜕变成又当婊子又立牌坊的伪君子了。不过也靠着阿毛能忽悠，一口一个民主，
一口一个人民， 不但忽悠了国内民主党派，连米国也给忽悠了够呛。
现在都说金家三代都是天降伟人，其实他们都是老鼠， 阿毛才是不世出的天才，虽然
用到了歪出。
【在 p******o 的大作中提到】
: 实力不够呗，现在实力够了，就让海监船进去了。
|
f******f
发帖数: 457 | 63 逻辑？
【在 m*******y 的大作中提到】
: 不承认这一点的小将是不是也是汉奸？
|
m*******y
发帖数: 422 | 64 小将对日台渔业协定表示义愤填膺，认为国民党卖国。那么面对程度远比这个露骨的武
装保卫苏联，又是如何表现的呢？
【在 f******f 的大作中提到】
: 逻辑？
|
f******f
发帖数: 457 | 65 你完全忽略了土共当时是地位。当时土共说句话，也就相当于如今南方小报发个假消息
，只有weibo上几个公猪high一下罢了。
【在 w*********n 的大作中提到】
: 1924年春天，外蒙古这时还在中国的主权范围之内，但是由于北京政府一直处于风雨飘
: 摇之中，自顾不暇，因此已经失去了对外蒙古的实际控制权。苏联不仅乘机进入了外蒙
: 古，并且在外蒙古扶植起一个人民党，还利用它建立起一个亲苏的政府。
: 面对这种情况，北京政府极力反对，并拒绝与苏联政府发生外交关系。双方几度谈判，
: 均不得要领。为牵制北京政府，苏联这时也和南方的孙中山进行积极的接触。孙中山和
: 国民党的态度与北京政府略有不同，他与苏联外交代表越飞签订了一个联合宣言，宣布
: 在苏联方面承认外蒙古主权属于中国的前提下，赞同苏联红军可以暂驻外蒙古。
: 对于这个问题，中国共产党这时的态度又与孙中山和国民党不同。他们为了推动北京政
: 府在外交上做出妥协，公开主张对外蒙古的问题应当依据“民族自决”的原则来行事。
: 即应当允许外蒙古人民自己在这个问题上做出选择：是继续保持与中国关系的现状，还
|
t**********0
发帖数: 1700 | 66 如果你承认大东亚共荣是你祖国，英美是在侵略大东亚共荣，那就是一样了。
【在 b**k 的大作中提到】
: 口号而已。再说武装保卫苏联咋了，蒋介石在对日宣战书里说的很清楚，对日宣战是为
: 了武装保护英美盟友。
|
f******f
发帖数: 457 | 67 我晕，废了半天劲这为了这么一点事！
B卖国了，A骂B, B反驳道：你爷爷也卖国了！因为你爷爷卖国，所以我可以卖国。因为
你不承认卖国的事，你就别骂我卖国的事。
李将军，这就是你的逻辑？
【在 m*******y 的大作中提到】
: 小将对日台渔业协定表示义愤填膺，认为国民党卖国。那么面对程度远比这个露骨的武
: 装保卫苏联，又是如何表现的呢？
|
