k*****r 发帖数: 21039 | |
a***e 发帖数: 27968 | 2 chief scientist is a Chinese?
【在 k*****r 的大作中提到】
|
s**d 发帖数: 18498 | 3 F23设计太超前,技术风险太大。
【在 k*****r 的大作中提到】
|
s*****V 发帖数: 21731 | 4 阿波罗风险大不大?
【在 s**d 的大作中提到】 : F23设计太超前,技术风险太大。
|
s**d 发帖数: 18498 | 5 那是面子工程,搞不定损失也不大。5代机要搞不定影响战斗力。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 阿波罗风险大不大?
|
s******p 发帖数: 4962 | 6 这些nb的工程师
花了哈么多心血在F23上
最后失败了
会不会很郁闷
【在 k*****r 的大作中提到】
|
G*****h 发帖数: 33134 | 7 是没用上,不是失败了吧
不过ms也没啥优势啊
【在 s******p 的大作中提到】 : 这些nb的工程师 : 花了哈么多心血在F23上 : 最后失败了 : 会不会很郁闷
|
x******h 发帖数: 13678 | 8
技术储备,以前风险大后来一点点就解开了
【在 s******p 的大作中提到】 : 这些nb的工程师 : 花了哈么多心血在F23上 : 最后失败了 : 会不会很郁闷
|
G*****h 发帖数: 33134 | 9 外形不好看
【在 x******h 的大作中提到】 : : 技术储备,以前风险大后来一点点就解开了
|
s**d 发帖数: 18498 | 10 超巡隐身和航程优势都不小。
【在 G*****h 的大作中提到】 : 是没用上,不是失败了吧 : 不过ms也没啥优势啊
|
|
|
G*****h 发帖数: 33134 | 11 看外形看不出来
弹舱看着很小
【在 s**d 的大作中提到】 : 超巡隐身和航程优势都不小。
|
s**d 发帖数: 18498 | 12 google 1991:败者为王
【在 G*****h 的大作中提到】 : 看外形看不出来 : 弹舱看着很小
|
G*****h 发帖数: 33134 | 13 说得狠清楚了,光快不行,视距内机动 F22 好
就对空作战能力而言,如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比,那么 YF-23A 在超视距作战
中有一定优势,而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势,且当空战进入包线左端时,YF
-22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比,那么 YF-
22A 在所有阶段均具有压倒性优势,而 YF-23A 的优势分布却不均衡:超视距空战优势
更大,视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素,在不能确保不进入视距内空
战的前提下,YF-22A 是比较稳妥的选择。
【在 s**d 的大作中提到】 : google 1991:败者为王
|
s**d 发帖数: 18498 | 14 关键是5代机凭隐形和超巡优势可以选择进入近战的时机和战术,外加在超视距阶段有
决定性优势。所以隐形超巡和航程才是决定性的优势,进入近战以后双方技术差距的作
用大幅度减小。
YF
【在 G*****h 的大作中提到】 : 说得狠清楚了,光快不行,视距内机动 F22 好 : 就对空作战能力而言,如果是 YF-22A 和 YF-23A 相对比,那么 YF-23A 在超视距作战 : 中有一定优势,而 YF-22A 在视距内空战中有一定优势,且当空战进入包线左端时,YF : -22A 将具有压倒性优势。如果是两种原型机和第三代战斗机如 F-15 对比,那么 YF- : 22A 在所有阶段均具有压倒性优势,而 YF-23A 的优势分布却不均衡:超视距空战优势 : 更大,视距内空战优势较小。如果只考虑作战能力的因素,在不能确保不进入视距内空 : 战的前提下,YF-22A 是比较稳妥的选择。
|
G*****h 发帖数: 33134 | 15 不可能避免近战吧
总有一半以上可能会发生近战
【在 s**d 的大作中提到】 : 关键是5代机凭隐形和超巡优势可以选择进入近战的时机和战术,外加在超视距阶段有 : 决定性优势。所以隐形超巡和航程才是决定性的优势,进入近战以后双方技术差距的作 : 用大幅度减小。 : : YF
|
s**d 发帖数: 18498 | 16 自己可以选择,为什么不能避免?再说还能选择进入近战的时机和方式,比纸面上的技
术优势有用得多。
【在 G*****h 的大作中提到】 : 不可能避免近战吧 : 总有一半以上可能会发生近战
|
G*****h 发帖数: 33134 | 17 敌军牺牲一半,另一半突进视距了
怎么避免近战?
【在 s**d 的大作中提到】 : 自己可以选择,为什么不能避免?再说还能选择进入近战的时机和方式,比纸面上的技 : 术优势有用得多。
|
s**d 发帖数: 18498 | 18 为啥另一半能突进视距?你以为战斗机在天上守阵地?
【在 G*****h 的大作中提到】 : 敌军牺牲一半,另一半突进视距了 : 怎么避免近战?
|
G*****h 发帖数: 33134 | 19 多啊,导弹不够用或者被躲过去了啊
【在 s**d 的大作中提到】 : 为啥另一半能突进视距?你以为战斗机在天上守阵地?
|
s**d 发帖数: 18498 | 20 还是我前面说的,看哪种优势更有用。利用隐形超巡和航程可以接近到距离对方相对较
近但还没有被发现的位置,导弹又具有更高的能量增大比死区。这样超视距的命中率大
大提高,在对方手忙脚乱躲导弹的时候可以选择有利条件进入近战。
【在 G*****h 的大作中提到】 : 多啊,导弹不够用或者被躲过去了啊
|
|
|
k*****r 发帖数: 21039 | 21 是啊,像台湾人。
【在 a***e 的大作中提到】 : chief scientist is a Chinese?
|
a***e 发帖数: 27968 | 22 seems using mainland spelling for name.
【在 k*****r 的大作中提到】 : 是啊,像台湾人。
|
a***e 发帖数: 27968 | 23 too expensive. too much composites
【在 s**d 的大作中提到】 : F23设计太超前,技术风险太大。
|
q*******u 发帖数: 1405 | 24 23不错,难看的是X32,大嘴跟个蛤蟆似的。
【在 G*****h 的大作中提到】 : 外形不好看
|
a***e 发帖数: 27968 | 25 1.5M normal thrust disengage
【在 G*****h 的大作中提到】 : 敌军牺牲一半,另一半突进视距了 : 怎么避免近战?
|
k*****r 发帖数: 21039 | 26 J20似乎更像爱抚23的设计理念。
【在 s**d 的大作中提到】 : 超巡隐身和航程优势都不小。
|
s**d 发帖数: 18498 | 27 对
【在 k*****r 的大作中提到】 : J20似乎更像爱抚23的设计理念。
|
L***n 发帖数: 6727 | 28 我挺喜欢32那个蛤蟆样的,太科幻了
【在 q*******u 的大作中提到】 : 23不错,难看的是X32,大嘴跟个蛤蟆似的。
|
x****u 发帖数: 12955 | 29 In the end, US military might find out they made the wrong choice in both
project. |