r*****y
发帖数: 53800 | 1 教授要是心里没鬼，怎么会到现在都不敢正面回复今年年初的问题？
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/260083.html
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 李将军的逆天逻辑！！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 10:21:34 2013, 美东)
叫兽，你颠倒黑白指鹿为马的手法也太不要脸了吧？
你在飞扬的原贴在此：
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html
一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
“貌似基本上都是抽将军脸的”？事实胜于雄辩。到底是谁不要脸捏造事实，我想大家
看了这个帖子就会清楚。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授要是心里没鬼，怎么会到现在都不敢正面回复今年年初的问题？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/260083.html
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 李将军的逆天逻辑！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 10:21:34 2013, 美东)
: 叫兽，你颠倒黑白指鹿为马的手法也太不要脸了吧？
: 你在飞扬的原贴在此：
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html
: 一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
: 餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 飞扬帖子在此。教授你转进尿遁了10个月后只找出一个点不进去的可怜理由？
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=862314
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
: 呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
: 最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 飞扬的链接url变了，帖子没变。那个链接当初是能点击的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 飞扬帖子在此。教授你转进尿遁了10个月后只找出一个点不进去的可怜理由？
: http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=862314
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
“貌似基本上都是抽将军脸的”？事实胜于雄辩。到底是谁不要脸捏造事实，我想大家
看了这个帖子就会清楚。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
: 呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
: 最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 多谢提供新链接！
非常好，里面的回帖，没有一个是赞同你1纵3旅被干掉的说法，有打得温柔的，有抽得
狠的，没一个敢跟弱智站在一边。将军你脸都被围观群众打肿了，居然过了半年还追上
来要受二茬罪再被煽一遍？我说将军你是不是有点受虐狂啊？！哈哈哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 飞扬帖子在此。教授你转进尿遁了10个月后只找出一个点不进去的可怜理由？
: http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=862314
|
o***e
发帖数: 3526 | 7 将军牛啊：
“歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
: 呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
: 最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
|
o***e
发帖数: 3526 | 8 最妙的是这段：
“歼灭才是歼灭”
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军牛啊：
: “歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
: 如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 截至你发帖说什么貌似都在抽为止，一共12个回复，真正反对本将军的只有2个。2/12
也能被你说成貌似都在抽？你这个黑白分明的谎都能撒还有什么谎是你不能撒的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 多谢提供新链接！
: 非常好，里面的回帖，没有一个是赞同你1纵3旅被干掉的说法，有打得温柔的，有抽得
: 狠的，没一个敢跟弱智站在一边。将军你脸都被围观群众打肿了，居然过了半年还追上
: 来要受二茬罪再被煽一遍？我说将军你是不是有点受虐狂啊？！哈哈哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 这里说什么上高之战痛歼日寇，可是并没有歼灭或者说全歼日军。
http://www.huaxia.com/thjq/zzhg/2008/01/21450.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军牛啊：
: “歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
: 如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 1楼的回复，并未否定被干掉
没看出来被分割合围，那么就算被干掉也顶多退下去休整，那么多人不至于战场蒸发。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 12 3楼的回复：
3旅休整，后来3个团并成两个团。不过3旅后来参加宿北、鲁南战役打的还是不错的，
休整也是经过台枣路反击战，以及宿北、鲁南多个战役后的休整。有段时间没补充了！ |
r*****y
发帖数: 53800 | 13 4楼的回复，等于是间接肯定。并嘲笑了教授。
遗尸有千余，惨不忍睹，马后来有回忆
叶飞后来对此败仗做了总结
大老虎又发挥了吧 |
o***e
发帖数: 3526 | 14 支持xiaomatu的ID貌似只有“夯货”？
话说虎肉的ID很搞啊，是什么猪头六。
12
【在 r*****y 的大作中提到】
: 截至你发帖说什么貌似都在抽为止，一共12个回复，真正反对本将军的只有2个。2/12
: 也能被你说成貌似都在抽？你这个黑白分明的谎都能撒还有什么谎是你不能撒的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 16 但是明确反对的也没有虎肉说得那么多什么貌似都在抽。我和虎肉争论的不是支持谁的
多，而是他说得“貌似都在抽”是否成立。只要说的“貌似都在抽”不成立，那么他蓄
意撒谎就成立。
【在 o***e 的大作中提到】
: 支持xiaomatu的ID貌似只有“夯货”？
: 话说虎肉的ID很搞啊，是什么猪头六。
:
: 12
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 明确支持的也只有一两个啊。大多数打酱油不持明确立场。就这就能被教授演绎成貌似
都在抽，教授还有什么谎是不能撒的？
【在 o***e 的大作中提到】
: 支持xiaomatu的ID貌似只有“夯货”？
: 话说虎肉的ID很搞啊，是什么猪头六。
:
: 12
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 这一点有“姑苏一片月”这个贵宾支持。教授不是刚把什么牛哥抬出来吗？怎么，“姑
苏一片月”这个贵宾的支持就不算数了？
姑苏一片月
其实意思还真一样，就是痛歼容易把不明真相的人往沟里面带
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军牛啊：
: “歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
: 如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 即使铁流这样的五毛也没明确反对，而是提出国共判断胜负标准不一样。但是这个即使
是消耗仗，按国军标准也算是胜仗。
铁流
主要还是双方的胜负标准很不一样。
共军打了个消耗仗，就当做败仗要总结好一阵子教训；国军打了个消耗仗，就当做胜仗
大吹特吹。 |
o***e
发帖数: 3526 | 20 语言问题，以新华字典为准。别的字典也可以，试举两例：
歼,微尽也。——《说文》
歼,尽也。——《尔雅》
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里说什么上高之战痛歼日寇，可是并没有歼灭或者说全歼日军。
: http://www.huaxia.com/thjq/zzhg/2008/01/21450.html
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 新华字典有痛歼这个词条吗？
【在 o***e 的大作中提到】
: 语言问题，以新华字典为准。别的字典也可以，试举两例：
: 歼,微尽也。——《说文》
: 歼,尽也。——《尔雅》
|
o***e
发帖数: 3526 | 22 难道不是对歼这个字的意思有分歧？“歼就是打”不是你提出的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 新华字典有痛歼这个词条吗？
|
o***e
发帖数: 3526 | 23 网上词典的解释：
http://www.zdic.net/c/b/a5/191816.htm
痛歼 tòngjiān
[annihilate mercilessly] 狠狠地全部消灭
【在 r*****y 的大作中提到】
: 新华字典有痛歼这个词条吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 词的意思有时不能简单地把构成该词的字义简单叠加。我主张的是痛歼等于痛打，不是
歼等于打。这一点有飞扬贵宾背书。呵呵。教授刚才还拿飞扬贵宾说事呢。
【在 o***e 的大作中提到】
: 难道不是对歼这个字的意思有分歧？“歼就是打”不是你提出的？
|
o***e
发帖数: 3526 | 25 词典比贵宾更有权威性吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 词的意思有时不能简单地把构成该词的字义简单叠加。我主张的是痛歼等于痛打，不是
: 歼等于打。这一点有飞扬贵宾背书。呵呵。教授刚才还拿飞扬贵宾说事呢。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 实际使用中，有大量痛歼实际并不是全歼的例子，比如：
http://mil.sohu.com/20130607/n378298382.shtml
云山战役的胜利，以包围迂回、穿插分割及夜战、近战等战法，痛歼了所谓的"王牌军"
美骑1师第8团，狠狠地打击了美军的嚣张气焰，取得了与美军作战的经验，大大地鼓舞
了我军士气。
【在 o***e 的大作中提到】
: 词典比贵宾更有权威性吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 这里的痛歼菲律宾军，也没把菲律宾军全歼。所以实际使用，痛歼和痛打并没什么区别
。你要突出歼灭全歼还得用歼灭全歼而不是痛歼。
http://www.letv.com/ptv/vplay/1766576.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 词典比贵宾更有权威性吧？
|
o***e
发帖数: 3526 | 28 这个显然不能作为语言使用的典范啊。如果该网文说痛歼美骑1师第8团之一部，那就比
较严谨了。
军"
【在 r*****y 的大作中提到】
: 实际使用中，有大量痛歼实际并不是全歼的例子，比如：
: http://mil.sohu.com/20130607/n378298382.shtml
: 云山战役的胜利，以包围迂回、穿插分割及夜战、近战等战法，痛歼了所谓的"王牌军"
: 美骑1师第8团，狠狠地打击了美军的嚣张气焰，取得了与美军作战的经验，大大地鼓舞
: 了我军士气。
|
o***e
发帖数: 3526 | 29 有人错误使用语言词汇并不能justify你这样做就对啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里的痛歼菲律宾军，也没把菲律宾军全歼。所以实际使用，痛歼和痛打并没什么区别
: 。你要突出歼灭全歼还得用歼灭全歼而不是痛歼。
: http://www.letv.com/ptv/vplay/1766576.html
|
g******t
发帖数: 18158 | 30 语言也是在发展变化的，有的正式字典上查不到，但是大家都用，也不叫错误使用词汇
英语里边有的词的用法正式字典韦伯斯特上没有，但是大家都用，慢慢就会有志愿者把
那个发展出来的新用法放 Urban Dictionary 里去了
【在 o***e 的大作中提到】
: 有人错误使用语言词汇并不能justify你这样做就对啊。
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 31 呦，将军用词有问题被别人挑出来，你心疼了不是？要是虎肉这么说，你怕是要跳出来
说虎肉的语文是体育老师教的了吧？我知道你和虎肉以前有过节，不过咱们不能就事论
事么？而且你的这个类比不对，痛歼这个词词典上是有的，意义很明确，从词源上讲其
意思也很明确，本来不该有什么疑议的。举个用词常出错的例子：七月流火这个词，很
多人用错，但是无论如何也不应该变成天气很热的意思。另外，类比一下，闯红灯是违
法的吧，但不能说很多人闯红灯警察没抓，你闯了警察就不可以抓你啊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 语言也是在发展变化的，有的正式字典上查不到，但是大家都用，也不叫错误使用词汇
: 英语里边有的词的用法正式字典韦伯斯特上没有，但是大家都用，慢慢就会有志愿者把
: 那个发展出来的新用法放 Urban Dictionary 里去了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 绿点同学应该还算好了。水木上有个支持将军的姐姐为了证明将军关于《八路军表册》
是纪实文学的论断，说“历史是文学的一种表现形式”呢。
【在 o***e 的大作中提到】
: 呦，将军用词有问题被别人挑出来，你心疼了不是？要是虎肉这么说，你怕是要跳出来
: 说虎肉的语文是体育老师教的了吧？我知道你和虎肉以前有过节，不过咱们不能就事论
: 事么？而且你的这个类比不对，痛歼这个词词典上是有的，意义很明确，从词源上讲其
: 意思也很明确，本来不该有什么疑议的。举个用词常出错的例子：七月流火这个词，很
: 多人用错，但是无论如何也不应该变成天气很热的意思。另外，类比一下，闯红灯是违
: 法的吧，但不能说很多人闯红灯警察没抓，你闯了警察就不可以抓你啊。
|
o***e
发帖数: 3526 | 33 这话也不错啊，尤瑟娜尔还写哈德良回忆录呢。
LOL
呃，这个笑话有点冷。sorry...
【在 s**********e 的大作中提到】
: 绿点同学应该还算好了。水木上有个支持将军的姐姐为了证明将军关于《八路军表册》
: 是纪实文学的论断，说“历史是文学的一种表现形式”呢。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 俺第一反应是古德里安回忆录。。。
【在 o***e 的大作中提到】
: 这话也不错啊，尤瑟娜尔还写哈德良回忆录呢。
: LOL
: 呃，这个笑话有点冷。sorry...
|
o***e
发帖数: 3526 | 35 这个哈德良也是有武功的，至少镇压了犹太人。不过在他手里，罗马从图拉真的进攻战
略变成了防守战略，特别是修建了哈德良长城，从此就给了现代喜欢网上吵架的人一个
很好的资料：谁说西方人不修长城来着。
这个哈德良的八卦也很多，据说是个断袖分子。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 俺第一反应是古德里安回忆录。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 教授要是心里没鬼，怎么会到现在都不敢正面回复今年年初的问题？
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/260083.html
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: Re: 李将军的逆天逻辑！！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 10:21:34 2013, 美东)
叫兽，你颠倒黑白指鹿为马的手法也太不要脸了吧？
你在飞扬的原贴在此：
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html
一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
“貌似基本上都是抽将军脸的”？事实胜于雄辩。到底是谁不要脸捏造事实，我想大家
看了这个帖子就会清楚。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 俺第一反应是古德里安回忆录。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授要是心里没鬼，怎么会到现在都不敢正面回复今年年初的问题？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/260083.html
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 李将军的逆天逻辑！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 10:21:34 2013, 美东)
: 叫兽，你颠倒黑白指鹿为马的手法也太不要脸了吧？
: 你在飞扬的原贴在此：
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html
: 一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
: 餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 飞扬帖子在此。教授你转进尿遁了10个月后只找出一个点不进去的可怜理由？
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=862314
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
: 呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
: 最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 飞扬的链接url变了，帖子没变。那个链接当初是能点击的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 飞扬帖子在此。教授你转进尿遁了10个月后只找出一个点不进去的可怜理由？
: http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=862314
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
“貌似基本上都是抽将军脸的”？事实胜于雄辩。到底是谁不要脸捏造事实，我想大家
看了这个帖子就会清楚。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
: 呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
: 最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 多谢提供新链接！
非常好，里面的回帖，没有一个是赞同你1纵3旅被干掉的说法，有打得温柔的，有抽得
狠的，没一个敢跟弱智站在一边。将军你脸都被围观群众打肿了，居然过了半年还追上
来要受二茬罪再被煽一遍？我说将军你是不是有点受虐狂啊？！哈哈哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 飞扬帖子在此。教授你转进尿遁了10个月后只找出一个点不进去的可怜理由？
: http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=862314
|
o***e
发帖数: 3526 | 42 将军牛啊：
“歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军扯谎凭空捏造出个第二版本的《鏖兵上甘岭》被打了脸，恼羞成怒了？呵
: 呵，罪过罪过。请原谅我又一次揭穿你骗子的面纱。呵呵。
: 最后爱心提醒一下，你给的link http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html，貌似点不进去啊。点不进去，我怎么回复您的问题呢？哈哈哈哈！
|
o***e
发帖数: 3526 | 43 最妙的是这段：
“歼灭才是歼灭”
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军牛啊：
: “歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
: 如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 截至你发帖说什么貌似都在抽为止，一共12个回复，真正反对本将军的只有2个。2/12
也能被你说成貌似都在抽？你这个黑白分明的谎都能撒还有什么谎是你不能撒的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 多谢提供新链接！
: 非常好，里面的回帖，没有一个是赞同你1纵3旅被干掉的说法，有打得温柔的，有抽得
: 狠的，没一个敢跟弱智站在一边。将军你脸都被围观群众打肿了，居然过了半年还追上
: 来要受二茬罪再被煽一遍？我说将军你是不是有点受虐狂啊？！哈哈哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 这里说什么上高之战痛歼日寇，可是并没有歼灭或者说全歼日军。
http://www.huaxia.com/thjq/zzhg/2008/01/21450.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军牛啊：
: “歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
: 如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 1楼的回复，并未否定被干掉
没看出来被分割合围，那么就算被干掉也顶多退下去休整，那么多人不至于战场蒸发。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 47 3楼的回复：
3旅休整，后来3个团并成两个团。不过3旅后来参加宿北、鲁南战役打的还是不错的，
休整也是经过台枣路反击战，以及宿北、鲁南多个战役后的休整。有段时间没补充了！ |
r*****y
发帖数: 53800 | 48 4楼的回复，等于是间接肯定。并嘲笑了教授。
遗尸有千余，惨不忍睹，马后来有回忆
叶飞后来对此败仗做了总结
大老虎又发挥了吧 |
o***e
发帖数: 3526 | 49 支持xiaomatu的ID貌似只有“夯货”？
话说虎肉的ID很搞啊，是什么猪头六。
12
【在 r*****y 的大作中提到】
: 截至你发帖说什么貌似都在抽为止，一共12个回复，真正反对本将军的只有2个。2/12
: 也能被你说成貌似都在抽？你这个黑白分明的谎都能撒还有什么谎是你不能撒的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 但是明确反对的也没有虎肉说得那么多什么貌似都在抽。我和虎肉争论的不是支持谁的
多，而是他说得“貌似都在抽”是否成立。只要说的“貌似都在抽”不成立，那么他蓄
意撒谎就成立。
【在 o***e 的大作中提到】
: 支持xiaomatu的ID貌似只有“夯货”？
: 话说虎肉的ID很搞啊，是什么猪头六。
:
: 12
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 明确支持的也只有一两个啊。大多数打酱油不持明确立场。就这就能被教授演绎成貌似
都在抽，教授还有什么谎是不能撒的？
【在 o***e 的大作中提到】
: 支持xiaomatu的ID貌似只有“夯货”？
: 话说虎肉的ID很搞啊，是什么猪头六。
:
: 12
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 这一点有“姑苏一片月”这个贵宾支持。教授不是刚把什么牛哥抬出来吗？怎么，“姑
苏一片月”这个贵宾的支持就不算数了？
姑苏一片月
其实意思还真一样，就是痛歼容易把不明真相的人往沟里面带
【在 o***e 的大作中提到】
: 将军牛啊：
: “歼就是打，歼灭才是歼灭。“痛歼”就是“痛打”。”
: 如果你们想讨论语言问题，可以查新华字典么。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 即使铁流这样的五毛也没明确反对，而是提出国共判断胜负标准不一样。但是这个即使
是消耗仗，按国军标准也算是胜仗。
铁流
主要还是双方的胜负标准很不一样。
共军打了个消耗仗，就当做败仗要总结好一阵子教训；国军打了个消耗仗，就当做胜仗
大吹特吹。 |
o***e
发帖数: 3526 | 55 语言问题，以新华字典为准。别的字典也可以，试举两例：
歼,微尽也。——《说文》
歼,尽也。——《尔雅》
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里说什么上高之战痛歼日寇，可是并没有歼灭或者说全歼日军。
: http://www.huaxia.com/thjq/zzhg/2008/01/21450.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 新华字典有痛歼这个词条吗？
【在 o***e 的大作中提到】
: 语言问题，以新华字典为准。别的字典也可以，试举两例：
: 歼,微尽也。——《说文》
: 歼,尽也。——《尔雅》
|
o***e
发帖数: 3526 | 57 难道不是对歼这个字的意思有分歧？“歼就是打”不是你提出的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 新华字典有痛歼这个词条吗？
|
o***e
发帖数: 3526 | 58 网上词典的解释：
http://www.zdic.net/c/b/a5/191816.htm
痛歼 tòngjiān
[annihilate mercilessly] 狠狠地全部消灭
【在 r*****y 的大作中提到】
: 新华字典有痛歼这个词条吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 词的意思有时不能简单地把构成该词的字义简单叠加。我主张的是痛歼等于痛打，不是
歼等于打。这一点有飞扬贵宾背书。呵呵。教授刚才还拿飞扬贵宾说事呢。
【在 o***e 的大作中提到】
: 难道不是对歼这个字的意思有分歧？“歼就是打”不是你提出的？
|
o***e
发帖数: 3526 | 60 词典比贵宾更有权威性吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 词的意思有时不能简单地把构成该词的字义简单叠加。我主张的是痛歼等于痛打，不是
: 歼等于打。这一点有飞扬贵宾背书。呵呵。教授刚才还拿飞扬贵宾说事呢。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 实际使用中，有大量痛歼实际并不是全歼的例子，比如：
http://mil.sohu.com/20130607/n378298382.shtml
云山战役的胜利，以包围迂回、穿插分割及夜战、近战等战法，痛歼了所谓的"王牌军"
美骑1师第8团，狠狠地打击了美军的嚣张气焰，取得了与美军作战的经验，大大地鼓舞
了我军士气。
【在 o***e 的大作中提到】
: 词典比贵宾更有权威性吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 这里的痛歼菲律宾军，也没把菲律宾军全歼。所以实际使用，痛歼和痛打并没什么区别
。你要突出歼灭全歼还得用歼灭全歼而不是痛歼。
http://www.letv.com/ptv/vplay/1766576.html
【在 o***e 的大作中提到】
: 词典比贵宾更有权威性吧？
|
o***e
发帖数: 3526 | 63 这个显然不能作为语言使用的典范啊。如果该网文说痛歼美骑1师第8团之一部，那就比
较严谨了。
军"
【在 r*****y 的大作中提到】
: 实际使用中，有大量痛歼实际并不是全歼的例子，比如：
: http://mil.sohu.com/20130607/n378298382.shtml
: 云山战役的胜利，以包围迂回、穿插分割及夜战、近战等战法，痛歼了所谓的"王牌军"
: 美骑1师第8团，狠狠地打击了美军的嚣张气焰，取得了与美军作战的经验，大大地鼓舞
: 了我军士气。
|
o***e
发帖数: 3526 | 64 有人错误使用语言词汇并不能justify你这样做就对啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这里的痛歼菲律宾军，也没把菲律宾军全歼。所以实际使用，痛歼和痛打并没什么区别
: 。你要突出歼灭全歼还得用歼灭全歼而不是痛歼。
: http://www.letv.com/ptv/vplay/1766576.html
|
g******t
发帖数: 18158 | 65 语言也是在发展变化的，有的正式字典上查不到，但是大家都用，也不叫错误使用词汇
英语里边有的词的用法正式字典韦伯斯特上没有，但是大家都用，慢慢就会有志愿者把
那个发展出来的新用法放 Urban Dictionary 里去了
【在 o***e 的大作中提到】
: 有人错误使用语言词汇并不能justify你这样做就对啊。
|
o***e
发帖数: 3526 | 66 呦，将军用词有问题被别人挑出来，你心疼了不是？要是虎肉这么说，你怕是要跳出来
说虎肉的语文是体育老师教的了吧？我知道你和虎肉以前有过节，不过咱们不能就事论
事么？而且你的这个类比不对，痛歼这个词词典上是有的，意义很明确，从词源上讲其
意思也很明确，本来不该有什么疑议的。举个用词常出错的例子：七月流火这个词，很
多人用错，但是无论如何也不应该变成天气很热的意思。另外，类比一下，闯红灯是违
法的吧，但不能说很多人闯红灯警察没抓，你闯了警察就不可以抓你啊。
【在 g******t 的大作中提到】
: 语言也是在发展变化的，有的正式字典上查不到，但是大家都用，也不叫错误使用词汇
: 英语里边有的词的用法正式字典韦伯斯特上没有，但是大家都用，慢慢就会有志愿者把
: 那个发展出来的新用法放 Urban Dictionary 里去了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 67 绿点同学应该还算好了。水木上有个支持将军的姐姐为了证明将军关于《八路军表册》
是纪实文学的论断，说“历史是文学的一种表现形式”呢。
anyway，按照李将军的逻辑，算是对仇视中文和中国的李将军的一大耳光吧。
【在 o***e 的大作中提到】
: 呦，将军用词有问题被别人挑出来，你心疼了不是？要是虎肉这么说，你怕是要跳出来
: 说虎肉的语文是体育老师教的了吧？我知道你和虎肉以前有过节，不过咱们不能就事论
: 事么？而且你的这个类比不对，痛歼这个词词典上是有的，意义很明确，从词源上讲其
: 意思也很明确，本来不该有什么疑议的。举个用词常出错的例子：七月流火这个词，很
: 多人用错，但是无论如何也不应该变成天气很热的意思。另外，类比一下，闯红灯是违
: 法的吧，但不能说很多人闯红灯警察没抓，你闯了警察就不可以抓你啊。
|
o***e
发帖数: 3526 | 68 这话也不错啊，尤瑟娜尔还写哈德良回忆录呢。
LOL
呃，这个笑话有点冷。sorry...
【在 s**********e 的大作中提到】
: 绿点同学应该还算好了。水木上有个支持将军的姐姐为了证明将军关于《八路军表册》
: 是纪实文学的论断，说“历史是文学的一种表现形式”呢。
: anyway，按照李将军的逻辑，算是对仇视中文和中国的李将军的一大耳光吧。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 69 俺第一反应是古德里安回忆录。。。
【在 o***e 的大作中提到】
: 这话也不错啊，尤瑟娜尔还写哈德良回忆录呢。
: LOL
: 呃，这个笑话有点冷。sorry...
|
o***e
发帖数: 3526 | 70 这个哈德良也是有武功的，至少镇压了犹太人。不过在他手里，罗马从图拉真的进攻战
略变成了防守战略，特别是修建了哈德良长城，从此就给了现代喜欢网上吵架的人一个
很好的资料：谁说西方人不修长城来着。
这个哈德良的八卦也很多，据说是个断袖分子。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 俺第一反应是古德里安回忆录。。。
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 71 我看李奇微才是真正的教授
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授要是心里没鬼，怎么会到现在都不敢正面回复今年年初的问题？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/260083.html
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
: 标 题: Re: 李将军的逆天逻辑！！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 30 10:21:34 2013, 美东)
: 叫兽，你颠倒黑白指鹿为马的手法也太不要脸了吧？
: 你在飞扬的原贴在此：
: http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/158/1301/862314.html
: 一共12楼回帖，真正反对本将军观点的只有2，9楼两个帖子而已。9楼还是跟你共进晚
: 餐穿一条裤子的spk。其他回帖要么不置可否要么支持本将军观点。这都能被你演绎成
|
a**n
发帖数: 2994 | 72 赫赫，每次虎教授的胖脸去抽人家手的时候，
就有oxide这种滚子上来转移话题打滚胡搅蛮缠打消耗战了
【在 g******t 的大作中提到】
: 语言也是在发展变化的，有的正式字典上查不到，但是大家都用，也不叫错误使用词汇
: 英语里边有的词的用法正式字典韦伯斯特上没有，但是大家都用，慢慢就会有志愿者把
: 那个发展出来的新用法放 Urban Dictionary 里去了
|
s**********e
发帖数: 33562 | 73 嗯，将军还是有一些战友的。
【在 a**n 的大作中提到】
: 赫赫，每次虎教授的胖脸去抽人家手的时候，
: 就有oxide这种滚子上来转移话题打滚胡搅蛮缠打消耗战了
|
h*****9
发帖数: 4028 | 74 赫赫，我觉得总要比某些日粉蒋粉们一见李将军发言，就上前大舔屁股沟的强点。
【在 a**n 的大作中提到】
: 赫赫，每次虎教授的胖脸去抽人家手的时候，
: 就有oxide这种滚子上来转移话题打滚胡搅蛮缠打消耗战了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 75 国人都要被杀光了
你俩还在搞基情四射
犹唱后庭花
有意思吗？ |
a**n
发帖数: 2994 | 76 我们都是旁观，不像你纳西神兽，将军和你的胖脸较真的时候
那几个万年腿子顿时上来滚了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 嗯，将军还是有一些战友的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 77 你以为你现在不是在滚？呵呵。
【在 a**n 的大作中提到】
: 我们都是旁观，不像你纳西神兽，将军和你的胖脸较真的时候
: 那几个万年腿子顿时上来滚了
|
