s**********e
发帖数: 33562 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 苏联和德国瓜分波兰算不算侵略？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 貌似李将军认为不算侵略。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 3 那当然不算了，最多是日本pre-emptive strike了米国的WMD，按米国标准，完全是合
理合法的。
而且夏威夷是米国非法吞并的，比日本占钓鱼岛还没道理。 太平洋舰队从三跌哥挪到
夏威夷，完全是对日本的挑衅，和最近米国把B52飞到钓鱼岛一样。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 貌似李将军认为不算侵略。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 美帝1898年吞并夏威夷，到1941年连50年都不到。按教授理论，要满100年才行，年限
还不够。
【在 k*****r 的大作中提到】
: 那当然不算了，最多是日本pre-emptive strike了米国的WMD，按米国标准，完全是合
: 理合法的。
: 而且夏威夷是米国非法吞并的，比日本占钓鱼岛还没道理。 太平洋舰队从三跌哥挪到
: 夏威夷，完全是对日本的挑衅，和最近米国把B52飞到钓鱼岛一样。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 也就是说李将军和卡桑都不认为日本轰炸珍珠港是对美国的侵略？二位是否确认？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 6 教授你对布列斯特和台湾/夏威夷完全是两个逻辑，教授你是否确认？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 也就是说李将军和卡桑都不认为日本轰炸珍珠港是对美国的侵略？二位是否确认？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 将军你就别遮遮掩掩了，快老老实实承认自己认为日本轰炸珍珠港不算侵略美国吧。当
年您可是理直气壮地说的哟。
至于台湾，夏威夷，这跟捕猎死特不是同样的情况，用同一套逻辑当然可能得出不同结
论（所以我用的不是两套逻辑）。夏威夷不是日本故土，所以日本算侵略。台湾是中国
故土（日本只统治了50年），中国是收回不算侵略（相反日本再进攻的话就是侵略）。
苏联39年进攻波兰是收复故土（因为苏波战争前沙饿曾经统治一百几十年）。基本出发
点是50年不算足够久（参见台湾），而一百多年算足够久（参见德州）。逻辑很简单，
推理不复杂，将军要么是真傻，要么是装傻。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 教授你对布列斯特和台湾/夏威夷完全是两个逻辑，教授你是否确认？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 下面请将军回答：既然日本轰炸珍珠港不算侵略，那美国人当时对日本的愤慨是不是毫
无逻辑的多此一举？是，还是不是？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 你的意思是侵略只要足够久，比如100年，对方即使再不满也只能承认？而对方只要动
武收回就是成了当初被侵略一方的侵略？你的强盗逻辑没人认同，也不符合国际法。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军你就别遮遮掩掩了，快老老实实承认自己认为日本轰炸珍珠港不算侵略美国吧。当
: 年您可是理直气壮地说的哟。
: 至于台湾，夏威夷，这跟捕猎死特不是同样的情况，用同一套逻辑当然可能得出不同结
: 论（所以我用的不是两套逻辑）。夏威夷不是日本故土，所以日本算侵略。台湾是中国
: 故土（日本只统治了50年），中国是收回不算侵略（相反日本再进攻的话就是侵略）。
: 苏联39年进攻波兰是收复故土（因为苏波战争前沙饿曾经统治一百几十年）。基本出发
: 点是50年不算足够久（参见台湾），而一百多年算足够久（参见德州）。逻辑很简单，
: 推理不复杂，将军要么是真傻，要么是装傻。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 10 愤慨个屁啊，罗斯福高兴还来不及呢，逼着日本上当了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 下面请将军回答：既然日本轰炸珍珠港不算侵略，那美国人当时对日本的愤慨是不是毫
: 无逻辑的多此一举？是，还是不是？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 那中国现在进攻钓鱼岛反而成了中国侵略日本？按你的100年理论就是如此。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 下面请将军回答：既然日本轰炸珍珠港不算侵略，那美国人当时对日本的愤慨是不是毫
: 无逻辑的多此一举？是，还是不是？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 美国人当然可以愤慨。但是我干嘛要为了美国人的愤慨而愤慨？夏威夷本来就是美国吞
并的，还没到50年呢。日本当然可以不承认美国吞并夏威夷的合法性。中国现在不也有
提出琉球主权未定论的学者吗？请问教授有朝一日中国如果进攻琉球，算不算侵略呢？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 下面请将军回答：既然日本轰炸珍珠港不算侵略，那美国人当时对日本的愤慨是不是毫
: 无逻辑的多此一举？是，还是不是？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 既然你认为日本根本不构成侵略，那自然从逻辑上你应该认为美国人的愤慨是没有正义
性的，对
不？否则你一方面认为日本根本不是侵略，另一方面又认为美国人的愤慨是正义的，那
岂不是分裂？哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美国人当然可以愤慨。但是我干嘛要为了美国人的愤慨而愤慨？夏威夷本来就是美国吞
: 并的，还没到50年呢。日本当然可以不承认美国吞并夏威夷的合法性。中国现在不也有
: 提出琉球主权未定论的学者吗？请问教授有朝一日中国如果进攻琉球，算不算侵略呢？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 14 日米之间还有在太平洋上non-fortification的条约，米国违反条约，把舰队从西海岸
，移到真珠湾，是严重的战争挑衅。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 美帝1898年吞并夏威夷，到1941年连50年都不到。按教授理论，要满100年才行，年限
: 还不够。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 正不正义都是扯淡，你认为苏联侵略波兰是正义的难道不是扯淡吗？
日本的行为从日本角度出发是正义的，美国人的愤慨从美国人角度也是正义的。
分裂的是教授您，因为您认为苏联进攻沙俄故土芬兰和立陶宛是侵略，进攻沙俄故土波
兰却是正义的。这不是分裂是什么？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 既然你认为日本根本不构成侵略，那自然从逻辑上你应该认为美国人的愤慨是没有正义
: 性的，对
: 不？否则你一方面认为日本根本不是侵略，另一方面又认为美国人的愤慨是正义的，那
: 岂不是分裂？哈哈。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 你是说日本轰炸珍珠港后激起美国民众的愤慨其实完全是扯淡？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 正不正义都是扯淡，你认为苏联侵略波兰是正义的难道不是扯淡吗？
: 日本的行为从日本角度出发是正义的，美国人的愤慨从美国人角度也是正义的。
: 分裂的是教授您，因为您认为苏联进攻沙俄故土芬兰和立陶宛是侵略，进攻沙俄故土波
: 兰却是正义的。这不是分裂是什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我是说你认为美国民众的愤慨是正义的其实完全是你扯淡。请问波兰民众对苏联侵略行
为的愤慨究竟是不是正义的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你是说日本轰炸珍珠港后激起美国民众的愤慨其实完全是扯淡？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 18 哈哈，这个耳光打得准，试看肉肉如何转进。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 正不正义都是扯淡，你认为苏联侵略波兰是正义的难道不是扯淡吗？
: 日本的行为从日本角度出发是正义的，美国人的愤慨从美国人角度也是正义的。
: 分裂的是教授您，因为您认为苏联进攻沙俄故土芬兰和立陶宛是侵略，进攻沙俄故土波
: 兰却是正义的。这不是分裂是什么？
|
