r*****y
发帖数: 53800 | 1 原失主无权索回当初被抢的东西？否则就是原失主侵略了强盗？ |
r*****y
发帖数: 53800 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 3 呵呵，事实如此。中国和俄罗斯等国确定边境的条约，正是出于此考虑。当然将军如果
不服，可以去白宫门口为印第安人或者墨西哥自焚明志。哈哈。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 4 你是基于什么道理认为50年不行100年就可以？日本从1895统治钓鱼岛至今也超过100年
了，是否说明你认可日本对钓鱼岛的主权？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，事实如此。中国和俄罗斯等国确定边境的条约，正是出于此考虑。当然将军如果
: 不服，可以去白宫门口为印第安人或者墨西哥自焚明志。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 那中国如果有朝一日提出冲绳主权未定论，也是侵略日本？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，事实如此。中国和俄罗斯等国确定边境的条约，正是出于此考虑。当然将军如果
: 不服，可以去白宫门口为印第安人或者墨西哥自焚明志。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 藏南从麦克马洪线签订至今正好满100年，也即是说中国主张藏南主权是对印度的侵略？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%97%8F%E5%8D%97
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，事实如此。中国和俄罗斯等国确定边境的条约，正是出于此考虑。当然将军如果
: 不服，可以去白宫门口为印第安人或者墨西哥自焚明志。哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 而且波兰的问题不仅仅是争议领土的问题，而是波兰这个国家是否应该存在的问题。除
非你认为波兰这个国家天生就不该存在，这样的话德国进攻波兰也不算什么侵略。否则
波兰要回它在被瓜分前属于它的领土如布列斯特有什么问题？苏联自己也在1921年苏波
里加条约确认了苏波边界，并在1932年和波兰签订了为期10年的互不侵犯条约。 |
x**********g
发帖数: 3276 | 8 当然不是阿。谁要是把英法博物馆里圆明园的东西弄回来，无论什么手段，都是民族英
雄。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原失主无权索回当初被抢的东西？否则就是原失主侵略了强盗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 所以教授的100年理论就是地地道道的强盗逻辑。是教授为了替精神祖国毛子的侵略行
径辩护胡编乱造出来的。
【在 x**********g 的大作中提到】
: 当然不是阿。谁要是把英法博物馆里圆明园的东西弄回来，无论什么手段，都是民族英
: 雄。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 10 完了，叫兽这下子有嘴说不清了，嘿嘿。。。
别的不说，叫兽和任何黄俄同学的哈苏情节实在让人不明白。老毛子作恶多端，不仅过
去占中国领土，杀中国人，抢东西，现在也一样，在俄罗斯的中国人到处受欺负，受歧
视，受凌辱，最不把中国人当人看的就是这帮杂种。老夫见老毛子，气就不打一处来。 |
|
|
s******8
发帖数: 7105 | |
f*******e
发帖数: 1061 | 12 你们KMT的废物只有滚到台湾，躲到GCD的后面才敢对失去的领土指手画脚，在地图上开
疆。却对近在身边的钓鱼岛无能为力，屁都不是。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原失主无权索回当初被抢的东西？否则就是原失主侵略了强盗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 kmt是不是屁不是本主题要讨论的问题，本主题要讨论的是否强盗只要把抢去的赃物保
持100年就成了合法财产？原失主向强盗索回失物反倒成了原失主侵略强盗？
就算你把kmt踏上一万只脚永世不得翻身，难道就能因此为毛子的强盗行径合法化洗白
？外蒙是不是毛子从中国抢去的？tg的报纸可是高声疾呼只有国民党反动派才痛恨外蒙
独立。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你们KMT的废物只有滚到台湾，躲到GCD的后面才敢对失去的领土指手画脚，在地图上开
: 疆。却对近在身边的钓鱼岛无能为力，屁都不是。
|
w********r
发帖数: 14958 | 14 “合法财产” 中的法， 谁哪个法？ 搂住先要搞明白。 |
f*******e
发帖数: 1061 | 15 那你应该支持墨西哥把Texas和加州要回去，俄罗斯把阿拉斯加要回去.......过去几百
年世界上的领土变迁大多数都是西方殖民的结果。现在的国际法是靠铁和血建立起来的
，不是在地图上画出来的。
外蒙什么时候独立的有点历史常识的都知道。KMT卖了屁股之后一无所获，逃到台湾后
才敢翻脸。本来国家积弱，丢失领土也倒也情有可原，不过靠栽赃堵别人的嘴只能说很
无耻了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: kmt是不是屁不是本主题要讨论的问题，本主题要讨论的是否强盗只要把抢去的赃物保
: 持100年就成了合法财产？原失主向强盗索回失物反倒成了原失主侵略强盗？
: 就算你把kmt踏上一万只脚永世不得翻身，难道就能因此为毛子的强盗行径合法化洗白
: ？外蒙是不是毛子从中国抢去的？tg的报纸可是高声疾呼只有国民党反动派才痛恨外蒙
: 独立。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 墨西哥如果从当初至今一直不承认德州和加州的主权属于美国，你能说他们现在的主张
是完全无理的吗？如果20年前墨西哥通过战争击败了美国和美国签订了和平条约要回了
德州和加州的主权，今天美国再次进攻墨西哥版图里的德州和加州。你说是美国侵略了
墨西哥还是美国只是在收复当初的故土不构成侵略？
俄罗斯是把阿拉斯加卖给美国，当时至今双方都无争议，这个完全不可类比。
外蒙是二战后独立的，但是实际控制权在大清-北洋时代就被毛子夺去了，外蒙是毛子
从中国抢去的领土，这个应该无争议吧？
1939年，布列斯特就是无争议的波兰领土，苏联和波兰早在1920年就签订了和约确定了
苏波边界，并在1932年还和波兰签订了为期10年的互不侵犯条约。1939年苏联和德国瓜
分波兰，德国是毫无争议的侵略行为。苏联的行为和德国性质完全一样。在主张德国是
侵略的同时却主张苏联不是侵略，这不是黄俄精神毛子是什么？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 那你应该支持墨西哥把Texas和加州要回去，俄罗斯把阿拉斯加要回去.......过去几百
: 年世界上的领土变迁大多数都是西方殖民的结果。现在的国际法是靠铁和血建立起来的
: ，不是在地图上画出来的。
: 外蒙什么时候独立的有点历史常识的都知道。KMT卖了屁股之后一无所获，逃到台湾后
: 才敢翻脸。本来国家积弱，丢失领土也倒也情有可原，不过靠栽赃堵别人的嘴只能说很
: 无耻了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 如果说39年苏联侵略波兰不叫侵略只叫收复故土的话，德国的行为性质完全相同。难道
德国也不叫侵略？貌似教授一方面认为德国构成了对波兰的侵略，某一方面却为苏联的
侵略行径百般辩护，这是教授逻辑拧巴的地方。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 那你应该支持墨西哥把Texas和加州要回去，俄罗斯把阿拉斯加要回去.......过去几百
: 年世界上的领土变迁大多数都是西方殖民的结果。现在的国际法是靠铁和血建立起来的
: ，不是在地图上画出来的。
: 外蒙什么时候独立的有点历史常识的都知道。KMT卖了屁股之后一无所获，逃到台湾后
: 才敢翻脸。本来国家积弱，丢失领土也倒也情有可原，不过靠栽赃堵别人的嘴只能说很
: 无耻了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 这里讨论的是毛子的行为是否构成侵略，kmt在如何也跟主题无关。难不成因为你痛恨
kmt所以就要为毛子抢占外蒙的行为洗白？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 那你应该支持墨西哥把Texas和加州要回去，俄罗斯把阿拉斯加要回去.......过去几百
: 年世界上的领土变迁大多数都是西方殖民的结果。现在的国际法是靠铁和血建立起来的
: ，不是在地图上画出来的。
: 外蒙什么时候独立的有点历史常识的都知道。KMT卖了屁股之后一无所获，逃到台湾后
: 才敢翻脸。本来国家积弱，丢失领土也倒也情有可原，不过靠栽赃堵别人的嘴只能说很
: 无耻了。
|
f*******e
发帖数: 1061 | 19 德国叫侵略是因为战败了。德军轰炸英国是反人类，美英轰炸德国是挽救人类。很难理
解吗？
192x年的条约无非是波兰趁着苏联内战的虚弱，在西方的支持下捞了点便宜。斯大林在
20年后原套路奉还。这种条约中国也被迫签过不少，你是不是认为中国也应该遵守这种
条约？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 如果说39年苏联侵略波兰不叫侵略只叫收复故土的话，德国的行为性质完全相同。难道
: 德国也不叫侵略？貌似教授一方面认为德国构成了对波兰的侵略，某一方面却为苏联的
: 侵略行径百般辩护，这是教授逻辑拧巴的地方。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 你是成王败寇那套，和教授的苏联侵略有理不是一个逻辑体系里的。因为教授认为苏联
侵略芬兰和立陶宛还叫侵略。
中国哪个条约没有遵守？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 德国叫侵略是因为战败了。德军轰炸英国是反人类，美英轰炸德国是挽救人类。很难理
: 解吗？
: 192x年的条约无非是波兰趁着苏联内战的虚弱，在西方的支持下捞了点便宜。斯大林在
: 20年后原套路奉还。这种条约中国也被迫签过不少，你是不是认为中国也应该遵守这种
: 条约？
|
|
|
f*******e
发帖数: 1061 | 21 你趁着老虎生病的时候摸了一把老虎屁股，然后没有实力，指望一纸协议当护身符，死
了活该。更何况波兰二战后没有被灭国，整体国土向西移动，也没吃亏。倒了霉的是德
国。但如果波兰要做大波兰的梦，那要看自己有没有哪个实力。
中国1840年后签的不平等条约多了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你是成王败寇那套，和教授的苏联侵略有理不是一个逻辑体系里的。因为教授认为苏联
: 侵略芬兰和立陶宛还叫侵略。
: 中国哪个条约没有遵守？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 所以按你的逻辑，中国也别整天说自己被列强侵略，都是没有实力挨打是活该？
二战后波兰国土西移，不代表39年苏联侵略波兰就不是侵略。正如中国现在承认外蒙古
，不代表当初外蒙被抢时就不是被侵略。
中国也签马关条约承认日本占据台湾，所以日本占领台湾也不是侵略？而是中国没有实
力活该挨打？
39年时，德国实力强于波兰，所以德国侵略波兰也不叫侵略而叫波兰活该？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你趁着老虎生病的时候摸了一把老虎屁股，然后没有实力，指望一纸协议当护身符，死
: 了活该。更何况波兰二战后没有被灭国，整体国土向西移动，也没吃亏。倒了霉的是德
: 国。但如果波兰要做大波兰的梦，那要看自己有没有哪个实力。
: 中国1840年后签的不平等条约多了。
|
f*******e
发帖数: 1061 | 23 GCD一直都在说“落后就要挨打”，这也是中国自强的动力，很高深吗？
中国并没有招惹列强。 是列强找上门来的。波兰自己没实力却要摸老虎屁股，到头来
还是被老虎救了，本身就很讽刺。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所以按你的逻辑，中国也别整天说自己被列强侵略，都是没有实力挨打是活该？
: 二战后波兰国土西移，不代表39年苏联侵略波兰就不是侵略。正如中国现在承认外蒙古
: ，不代表当初外蒙被抢时就不是被侵略。
: 中国也签马关条约承认日本占据台湾，所以日本占领台湾也不是侵略？而是中国没有实
: 力活该挨打？
: 39年时，德国实力强于波兰，所以德国侵略波兰也不叫侵略而叫波兰活该？
|
g******e
发帖数: 3760 | 24 这一百年说是教授为中国量身定制的，你要体会用心。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原失主无权索回当初被抢的东西？否则就是原失主侵略了强盗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 波兰不只是摸老虎屁股，还欺负小松鼠。捷克被瓜分的时候，波兰也去抢了一块地。谁
知淫人妻女着妻女也为人所淫，结果最后波兰自己也悲剧了。
【在 f*******e 的大作中提到】
: GCD一直都在说“落后就要挨打”，这也是中国自强的动力，很高深吗？
: 中国并没有招惹列强。 是列强找上门来的。波兰自己没实力却要摸老虎屁股，到头来
: 还是被老虎救了，本身就很讽刺。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 什么叫波兰自己没实力却要摸老虎屁股？除非你认为波兰这个国家压根就不该存在，那
么德国进攻波兰也谈不上什么侵略。否则既然波兰复国是国际社会公认的事实，那么恢
复当初被俄奥普瓜分的领土难道不是天经地义的吗？你能说中国收回钓鱼岛和藏南是摸
老虎屁股吗？
当初列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打，按你逻辑也是招惹列强
没实力却要摸老虎屁股所以活该？波兰怎么叫被老虎救了？波兰人民一直反对苏联统治
的好不好？
【在 f*******e 的大作中提到】
: GCD一直都在说“落后就要挨打”，这也是中国自强的动力，很高深吗？
: 中国并没有招惹列强。 是列强找上门来的。波兰自己没实力却要摸老虎屁股，到头来
: 还是被老虎救了，本身就很讽刺。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 就算波兰侵略了捷克，也不能为毛子侵略波兰的行径洗白啊。否则难道德国进攻波兰也
是波兰淫人妻女着妻女也为人所淫自己活该？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 波兰不只是摸老虎屁股，还欺负小松鼠。捷克被瓜分的时候，波兰也去抢了一块地。谁
: 知淫人妻女着妻女也为人所淫，结果最后波兰自己也悲剧了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 还有按你的逻辑，德国进攻波兰时只要不进攻华沙而只是收复1914年的德国故土，那也
不叫侵略？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 波兰不只是摸老虎屁股，还欺负小松鼠。捷克被瓜分的时候，波兰也去抢了一块地。谁
: 知淫人妻女着妻女也为人所淫，结果最后波兰自己也悲剧了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 黑瞎子岛是苏联1929年借中东路事件从中国抢去的，至今还未满100年。按你的逻辑，
苏联是不是侵略？中国和俄罗斯签订和约只要回了半个岛，是不是卖国？是不是汉奸？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，事实如此。中国和俄罗斯等国确定边境的条约，正是出于此考虑。当然将军如果
: 不服，可以去白宫门口为印第安人或者墨西哥自焚明志。哈哈。
|
f*******e
发帖数: 1061 | 30 什么叫“列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打“？你想为鸦片战争
翻案？反共反到反华，太常见了。中国当时又没有搞干涉军从西方列强的嘴里抢土地，
波兰当时的2B行为套不到中国头上。强权涨跌近代多了，土耳其当年也占了中南欧的一
大片，日本也占据过北方四岛和库页岛，你也为他们喊冤？ 弱肉强食是当时最普遍的
行为，到现在也是一样。你如果痛恨，那你应该痛恨所有的行为，你却挑了个很2B的。
波兰在德国统治下是被灭国，苏联把德国赶出波兰，波兰从新独立，自然是救了波兰。
自然你可以说英美也可以做到，不过以英美慷他人之慨，四处种下仇恨种子的行为，波
兰处境也和一战后的一样，没有实力过几十年再被强邻收拾。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么叫波兰自己没实力却要摸老虎屁股？除非你认为波兰这个国家压根就不该存在，那
: 么德国进攻波兰也谈不上什么侵略。否则既然波兰复国是国际社会公认的事实，那么恢
: 复当初被俄奥普瓜分的领土难道不是天经地义的吗？你能说中国收回钓鱼岛和藏南是摸
: 老虎屁股吗？
: 当初列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打，按你逻辑也是招惹列强
: 没实力却要摸老虎屁股所以活该？波兰怎么叫被老虎救了？波兰人民一直反对苏联统治
: 的好不好？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 中国被列强侵略是被侵略，波兰被苏联伙同德国瓜分就不是苏联侵略？你这是什么逻辑
？别扣什么反共反华的大帽子，我无非按照你的荒谬逻辑推导出一些更荒谬的结论而已
。根子上还是你的逻辑本身太过荒谬。
苏联干嘛不在39年把德国赶出波兰而是要和德国瓜分波兰？到了44年谁都知道德国肯定
要完蛋了，这时苏联对波兰的所谓解放只是取代德国人成为波兰新的统治者罢了。你看
波兰人几十年来感谢过毛子所谓的解放吗？
波兰不是在德国统治下灭国，而是被德国和苏联夹攻瓜分下灭国，苏联占据的波兰领土
还大于德国的。千万别告诉我说德国进攻波兰是侵略，苏联就不是。这是教授的黄俄逻
辑。
你怎么知道不痛恨所有的侵略行为？你几时见我不痛恨所有的侵略行为？我主题不就是
批判美国教授的为毛子辩护的所谓100年理论？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 什么叫“列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打“？你想为鸦片战争
: 翻案？反共反到反华，太常见了。中国当时又没有搞干涉军从西方列强的嘴里抢土地，
: 波兰当时的2B行为套不到中国头上。强权涨跌近代多了，土耳其当年也占了中南欧的一
: 大片，日本也占据过北方四岛和库页岛，你也为他们喊冤？ 弱肉强食是当时最普遍的
: 行为，到现在也是一样。你如果痛恨，那你应该痛恨所有的行为，你却挑了个很2B的。
: 波兰在德国统治下是被灭国，苏联把德国赶出波兰，波兰从新独立，自然是救了波兰。
: 自然你可以说英美也可以做到，不过以英美慷他人之慨，四处种下仇恨种子的行为，波
: 兰处境也和一战后的一样，没有实力过几十年再被强邻收拾。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 什么叫波兰的2b行为。除非你认为波兰这个国家压根就不该存在，这样德国进攻波兰也
谈不上什么侵略。否则波兰从德国和苏联手里拿回它当初被瓜分时的领土难道不是天经
地义？难道中国二战后收回台湾也是2B行为从日本的嘴里抢土地？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 什么叫“列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打“？你想为鸦片战争
: 翻案？反共反到反华，太常见了。中国当时又没有搞干涉军从西方列强的嘴里抢土地，
: 波兰当时的2B行为套不到中国头上。强权涨跌近代多了，土耳其当年也占了中南欧的一
: 大片，日本也占据过北方四岛和库页岛，你也为他们喊冤？ 弱肉强食是当时最普遍的
: 行为，到现在也是一样。你如果痛恨，那你应该痛恨所有的行为，你却挑了个很2B的。
: 波兰在德国统治下是被灭国，苏联把德国赶出波兰，波兰从新独立，自然是救了波兰。
: 自然你可以说英美也可以做到，不过以英美慷他人之慨，四处种下仇恨种子的行为，波
: 兰处境也和一战后的一样，没有实力过几十年再被强邻收拾。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 英美慷他人之慨，四处种下仇恨种子。不过貌似波兰人不恨英美，却恨欺负侵略他们的
毛子。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 什么叫“列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打“？你想为鸦片战争
: 翻案？反共反到反华，太常见了。中国当时又没有搞干涉军从西方列强的嘴里抢土地，
: 波兰当时的2B行为套不到中国头上。强权涨跌近代多了，土耳其当年也占了中南欧的一
: 大片，日本也占据过北方四岛和库页岛，你也为他们喊冤？ 弱肉强食是当时最普遍的
: 行为，到现在也是一样。你如果痛恨，那你应该痛恨所有的行为，你却挑了个很2B的。
: 波兰在德国统治下是被灭国，苏联把德国赶出波兰，波兰从新独立，自然是救了波兰。
: 自然你可以说英美也可以做到，不过以英美慷他人之慨，四处种下仇恨种子的行为，波
: 兰处境也和一战后的一样，没有实力过几十年再被强邻收拾。
|
G*****0
发帖数: 1667 | 34 哪需要100年，具体参见苏联吞并东普鲁士和西乌克兰，已经波兰吞并西里西亚，东
波美拉尼亚 |
G*****0
发帖数: 1667 | 35 波兰领土到底在那里，这个根本就是个模糊的问题，几白年来的战争，动荡，领土变迁
太多了，无法弄清楚了，所以只能依据两点，第一点是民族成分，第二点是欧洲均势（
也就是列强的可接受度）问题
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么叫波兰自己没实力却要摸老虎屁股？除非你认为波兰这个国家压根就不该存在，那
: 么德国进攻波兰也谈不上什么侵略。否则既然波兰复国是国际社会公认的事实，那么恢
: 复当初被俄奥普瓜分的领土难道不是天经地义的吗？你能说中国收回钓鱼岛和藏南是摸
: 老虎屁股吗？
: 当初列强找上门来无非是要求相互贸易而已，中国拒绝才挨打，按你逻辑也是招惹列强
: 没实力却要摸老虎屁股所以活该？波兰怎么叫被老虎救了？波兰人民一直反对苏联统治
: 的好不好？
|
G*****0
发帖数: 1667 | 36 其实波兰存不存在在欧洲也是一个有争议的问题，因为维也纳会议在形势上(起码在当
时的主要国家认为是有法律效应的）首肯了普奥俄三国对波兰的瓜分，但是条约上是这
么规定的：普鲁士是吞并当时西普鲁士和波森省，奥地利是吞并当时的加里西亚地区，
俄罗斯是吞并西乌克兰和波罗的海地区，但是形式上保留了波兰王国，但是沙皇兼任波
兰国王，这个在法理上就留下了未来波兰复国的法理基础，后来1848欧洲革命后，俄罗
斯吞并了波兰，并且并入了俄罗斯帝国，这个在当时也是被欧洲列强认可的，波兰复国
等到了1战以后，这个就留下了很多了疑问了？因为一个国家实际亡国了这么长时间，
能否复国，是有疑问的，所以当时德国有很多人认为，维也纳合约有效，波兰不该存在
，构成了希特勒进攻波兰的法理基础
【在 r*****y 的大作中提到】
: 而且波兰的问题不仅仅是争议领土的问题，而是波兰这个国家是否应该存在的问题。除
: 非你认为波兰这个国家天生就不该存在，这样的话德国进攻波兰也不算什么侵略。否则
: 波兰要回它在被瓜分前属于它的领土如布列斯特有什么问题？苏联自己也在1921年苏波
: 里加条约确认了苏波边界，并在1932年和波兰签订了为期10年的互不侵犯条约。
|
G*****0
发帖数: 1667 | 37 波兰和俄罗斯有个本质的区别，波兰是棋子，俄罗斯是棋手
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你趁着老虎生病的时候摸了一把老虎屁股，然后没有实力，指望一纸协议当护身符，死
: 了活该。更何况波兰二战后没有被灭国，整体国土向西移动，也没吃亏。倒了霉的是德
: 国。但如果波兰要做大波兰的梦，那要看自己有没有哪个实力。
: 中国1840年后签的不平等条约多了。
|
f*******e
发帖数: 1061 | 38 我要和你说多少遍：
中国没有招惹列强。波兰把老虎当病猫，去摸老虎屁股，而自身又没有实力。而你给的
反例很无耻，现在抹抹嘴又不承认了。
德国是侵略是因为战败了。反过来如果德国战胜了，消灭了苏联，希特勒也不会让波兰
在白俄罗斯乌克兰复国。
英法拿别人的东西送礼，收礼的人自然很感激，但祸根也就埋下了。加上自己没实力，
却要招惹强邻，当强邻强大到比靠山都强大的时候，自身会很危险。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国被列强侵略是被侵略，波兰被苏联伙同德国瓜分就不是苏联侵略？你这是什么逻辑
: ？别扣什么反共反华的大帽子，我无非按照你的荒谬逻辑推导出一些更荒谬的结论而已
: 。根子上还是你的逻辑本身太过荒谬。
: 苏联干嘛不在39年把德国赶出波兰而是要和德国瓜分波兰？到了44年谁都知道德国肯定
: 要完蛋了，这时苏联对波兰的所谓解放只是取代德国人成为波兰新的统治者罢了。你看
: 波兰人几十年来感谢过毛子所谓的解放吗？
: 波兰不是在德国统治下灭国，而是被德国和苏联夹攻瓜分下灭国，苏联占据的波兰领土
: 还大于德国的。千万别告诉我说德国进攻波兰是侵略，苏联就不是。这是教授的黄俄逻
: 辑。
: 你怎么知道不痛恨所有的侵略行为？你几时见我不痛恨所有的侵略行为？我主题不就是
|
G*****0
发帖数: 1667 | 39 你以为苏联很想让波兰复国，没办法必须用来忽悠老美的，反正在自己掌心里逃不掉的
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我要和你说多少遍：
: 中国没有招惹列强。波兰把老虎当病猫，去摸老虎屁股，而自身又没有实力。而你给的
: 反例很无耻，现在抹抹嘴又不承认了。
: 德国是侵略是因为战败了。反过来如果德国战胜了，消灭了苏联，希特勒也不会让波兰
: 在白俄罗斯乌克兰复国。
: 英法拿别人的东西送礼，收礼的人自然很感激，但祸根也就埋下了。加上自己没实力，
: 却要招惹强邻，当强邻强大到比靠山都强大的时候，自身会很危险。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 什么叫招惹？这本身就是很无耻的一个词。列强认为中国不肯打开市场就是招惹了列强
行不行？波兰1920年打赢了苏联，你有什么意见？按你的逻辑，弱国就该对强国俯首帖
耳予取予求，否则就是招惹了强国被打活该？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我要和你说多少遍：
: 中国没有招惹列强。波兰把老虎当病猫，去摸老虎屁股，而自身又没有实力。而你给的
: 反例很无耻，现在抹抹嘴又不承认了。
: 德国是侵略是因为战败了。反过来如果德国战胜了，消灭了苏联，希特勒也不会让波兰
: 在白俄罗斯乌克兰复国。
: 英法拿别人的东西送礼，收礼的人自然很感激，但祸根也就埋下了。加上自己没实力，
: 却要招惹强邻，当强邻强大到比靠山都强大的时候，自身会很危险。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 棋子也能翻身当棋手啊，中国在朝鲜战争时也不过时棋子罢了。波兰在1920年打败苏联
，已经接近棋手了。当年大波波牛逼的时候，也是棋手。不想当将军的士兵不是好兵，
不想当棋手的棋子也不是好棋子。
【在 G*****0 的大作中提到】
: 波兰和俄罗斯有个本质的区别，波兰是棋子，俄罗斯是棋手
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 那从这个角度，德国进攻波兰也不算侵略。偏偏有人认为德国进攻波兰是侵略，和德国
一起瓜分波兰的苏联却只是收复沙俄故土所以不算侵略，这不是黄俄是什么？
【在 G*****0 的大作中提到】
: 其实波兰存不存在在欧洲也是一个有争议的问题，因为维也纳会议在形势上(起码在当
: 时的主要国家认为是有法律效应的）首肯了普奥俄三国对波兰的瓜分，但是条约上是这
: 么规定的：普鲁士是吞并当时西普鲁士和波森省，奥地利是吞并当时的加里西亚地区，
: 俄罗斯是吞并西乌克兰和波罗的海地区，但是形式上保留了波兰王国，但是沙皇兼任波
: 兰国王，这个在法理上就留下了未来波兰复国的法理基础，后来1848欧洲革命后，俄罗
: 斯吞并了波兰，并且并入了俄罗斯帝国，这个在当时也是被欧洲列强认可的，波兰复国
: 等到了1战以后，这个就留下了很多了疑问了？因为一个国家实际亡国了这么长时间，
: 能否复国，是有疑问的，所以当时德国有很多人认为，维也纳合约有效，波兰不该存在
: ，构成了希特勒进攻波兰的法理基础
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 1920-1939，波兰领土是世界包括苏联自己都承认的，所以1939苏德瓜分波兰要么都是
侵略要么都不是。认为德国是侵略苏联却不是的只能是黄俄。
【在 G*****0 的大作中提到】
: 波兰领土到底在那里，这个根本就是个模糊的问题，几白年来的战争，动荡，领土变迁
: 太多了，无法弄清楚了，所以只能依据两点，第一点是民族成分，第二点是欧洲均势（
: 也就是列强的可接受度）问题
|
G*****0
发帖数: 1667 | 44 后面条约否定前面条约的事不少，当然都是侵略，俄罗斯占领外阿穆尔和乌苏里地区也
是侵略，不过被承认的侵略就只能是打掉牙和血吞了，起码在实力消长和国际形势没有
发生很大变化之前
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1920-1939，波兰领土是世界包括苏联自己都承认的，所以1939苏德瓜分波兰要么都是
: 侵略要么都不是。认为德国是侵略苏联却不是的只能是黄俄。
|
G*****0
发帖数: 1667 | 45 波兰真心困难了，旁边两只恶狗的实力不是盖的，盯着这块肉已经很久了，若非旁边警
卫拿个枪站着，以周围两个狗的攻击力，咬烂波兰是分分钟的事（起码绝大多数军事杂
志这么认为），这一点中国算是幸运多了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 棋子也能翻身当棋手啊，中国在朝鲜战争时也不过时棋子罢了。波兰在1920年打败苏联
: ，已经接近棋手了。当年大波波牛逼的时候，也是棋手。不想当将军的士兵不是好兵，
: 不想当棋手的棋子也不是好棋子。
|
G*****0
发帖数: 1667 | 46 斯大林和希特勒其实以一路的，都是异端政权（起码西方是这么看），只不过希特勒坐
的更大了，所以要支持斯大林以毒攻毒，最后再解决斯大林，其实作为中国人，也可以
认为俄国和美国都是邪毒，根据具体情况看要以哪个毒攻哪个毒
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那从这个角度，德国进攻波兰也不算侵略。偏偏有人认为德国进攻波兰是侵略，和德国
: 一起瓜分波兰的苏联却只是收复沙俄故土所以不算侵略，这不是黄俄是什么？
|
f*******e
发帖数: 1061 | 47 波兰1920年打败苏联没有任何问题。不过一个新兴国家趁着强邻内乱去捞了点便宜。这
不是招惹是什么？然后指望一个城下之盟让强邻忍气吞声，还自称合法，让人笑掉大牙
。而你把中国不肯打开市场和这种事相提并论，很无耻。
你既然要把苏德拉到一起，那你是不是也问问英法为什么在波兰被入侵后只对德国宣战
，而不对苏联宣战。是不是他们也是英俄法俄。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么叫招惹？这本身就是很无耻的一个词。列强认为中国不肯打开市场就是招惹了列强
: 行不行？波兰1920年打赢了苏联，你有什么意见？按你的逻辑，弱国就该对强国俯首帖
: 耳予取予求，否则就是招惹了强国被打活该？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 英法没有对苏联宣战不代表苏联就不是侵略。美国还纵容苏联抢占外蒙呢，难道因为没
有没有对苏联宣战苏联抢占外蒙就不是侵略了？
你的逻辑还是苏联欺负波兰就是合法，波兰欺负苏联就是不合法？这不是弱肉强食的丛
林法则是什么？按你的逻辑，中国被欺负完全是合法的。既然波兰恢复自己当年故土都
叫做招惹强邻，那么中国被列强欺负一定是中国招惹了列强。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 波兰1920年打败苏联没有任何问题。不过一个新兴国家趁着强邻内乱去捞了点便宜。这
: 不是招惹是什么？然后指望一个城下之盟让强邻忍气吞声，还自称合法，让人笑掉大牙
: 。而你把中国不肯打开市场和这种事相提并论，很无耻。
: 你既然要把苏德拉到一起，那你是不是也问问英法为什么在波兰被入侵后只对德国宣战
: ，而不对苏联宣战。是不是他们也是英俄法俄。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 只要你认同德国和苏联对波兰做的事性质相同就可以了，要么都是侵略要么都不是。偏
偏美国教授认为德国是侵略苏联却不是，这不是黄俄是什么？
【在 G*****0 的大作中提到】
: 后面条约否定前面条约的事不少，当然都是侵略，俄罗斯占领外阿穆尔和乌苏里地区也
: 是侵略，不过被承认的侵略就只能是打掉牙和血吞了，起码在实力消长和国际形势没有
: 发生很大变化之前
|
G*****0
发帖数: 1667 | 50 恩，认为波兰趁火打劫不能成为苏联进攻的借口，要是可以的话，那中国把周围国家
AOE一圈都是合法的，因为周围的国家都趁清末打劫了中国领土的，但中国要这么干，
肯定满世界拉仇恨
【在 r*****y 的大作中提到】
: 只要你认同德国和苏联对波兰做的事性质相同就可以了，要么都是侵略要么都不是。偏
: 偏美国教授认为德国是侵略苏联却不是，这不是黄俄是什么？
|
|
|
f*******e
发帖数: 1061 | 51 你刚明白？ 我一直都在说弱肉强食本来就是那个时代的法则，现在也是。西方殖民时
代开始后任何一次领土变革都是弱肉强食的结果。美国趁着西班牙衰弱几乎占领了西班
牙所有的海外殖民地。现在西班牙也只敢向英国要直布罗陀，不敢向美国要关岛。以你
的逻辑，所有的殖民地上建立的白人国家都不合法。
任何历史事件都有起始和原因，而你非要把历史定在1939年，说苏联是侵略。那我也把
时间定在1920年，波兰从苏联手中夺取了大量的领土，算不算是侵略？我把1939年说成
是反侵略战争的延续你有意见吗？如果硬要把一个历史事件限制在一个很小的时间范围
内，那1945年美国对日本的战领也是侵略。
你要往中国头上套，那也谈谈列强和中国矛盾的起因。谁先动手的，原因是什么。
你如果要提外蒙，我就只能提KMT,二战是领土变革的最佳时机，而且列强的焦点都在欧
洲，根本无暇亚洲，你想聊聊KMT的表现？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 英法没有对苏联宣战不代表苏联就不是侵略。美国还纵容苏联抢占外蒙呢，难道因为没
: 有没有对苏联宣战苏联抢占外蒙就不是侵略了？
: 你的逻辑还是苏联欺负波兰就是合法，波兰欺负苏联就是不合法？这不是弱肉强食的丛
: 林法则是什么？按你的逻辑，中国被欺负完全是合法的。既然波兰恢复自己当年故土都
: 叫做招惹强邻，那么中国被列强欺负一定是中国招惹了列强。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 这个跟我批判的美国教授的逻辑体系是不同的。我第一时间就指出了。你要说波兰活该
，那么德国进攻波兰也是波兰活该，德国性质跟苏联并没不同。教授认定德国是侵略却
说苏联不是侵略，这不是黄俄是什么？
我没有认同或不认同你的弱肉强食丛林法则的逻辑。
把时间定在1920年，波兰从苏联手中夺取了大量的领土，算不算是侵略？
------------------------------------------------------------
波兰是如何从苏联手中夺取了大量的领土的？沙俄完蛋了，苏联并没有自动继承所有沙
俄领土的法律地位。原沙俄统治的芬兰波兰等国都独立了。波兰怎么侵略苏联了？
按你的逻辑，日本占据台湾也不算侵略了？因为一是按照合法条约，二是中国实力不如
日本却要去招惹日本。
波兰这个历史事件的起始就是沙俄和奥地利普鲁士瓜分波兰。除非你认为波兰这个国家
天生就不该存在，否则1920年波兰无非复国收复故土而已，怎么谈得上对苏联的侵略？
中国收复台湾也是中国侵略日本？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你刚明白？ 我一直都在说弱肉强食本来就是那个时代的法则，现在也是。西方殖民时
: 代开始后任何一次领土变革都是弱肉强食的结果。美国趁着西班牙衰弱几乎占领了西班
: 牙所有的海外殖民地。现在西班牙也只敢向英国要直布罗陀，不敢向美国要关岛。以你
: 的逻辑，所有的殖民地上建立的白人国家都不合法。
: 任何历史事件都有起始和原因，而你非要把历史定在1939年，说苏联是侵略。那我也把
: 时间定在1920年，波兰从苏联手中夺取了大量的领土，算不算是侵略？我把1939年说成
: 是反侵略战争的延续你有意见吗？如果硬要把一个历史事件限制在一个很小的时间范围
: 内，那1945年美国对日本的战领也是侵略。
: 你要往中国头上套，那也谈谈列强和中国矛盾的起因。谁先动手的，原因是什么。
: 你如果要提外蒙，我就只能提KMT,二战是领土变革的最佳时机，而且列强的焦点都在欧
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 外蒙的实际控制在大清和北洋时代就被毛子抢去了。跟kmt有什么关系？除非苏联象一
战的沙俄那样败给德国自己四分五裂，中国才有机会收回外蒙。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你刚明白？ 我一直都在说弱肉强食本来就是那个时代的法则，现在也是。西方殖民时
: 代开始后任何一次领土变革都是弱肉强食的结果。美国趁着西班牙衰弱几乎占领了西班
: 牙所有的海外殖民地。现在西班牙也只敢向英国要直布罗陀，不敢向美国要关岛。以你
: 的逻辑，所有的殖民地上建立的白人国家都不合法。
: 任何历史事件都有起始和原因，而你非要把历史定在1939年，说苏联是侵略。那我也把
: 时间定在1920年，波兰从苏联手中夺取了大量的领土，算不算是侵略？我把1939年说成
: 是反侵略战争的延续你有意见吗？如果硬要把一个历史事件限制在一个很小的时间范围
: 内，那1945年美国对日本的战领也是侵略。
: 你要往中国头上套，那也谈谈列强和中国矛盾的起因。谁先动手的，原因是什么。
: 你如果要提外蒙，我就只能提KMT,二战是领土变革的最佳时机，而且列强的焦点都在欧
|
f*******e
发帖数: 1061 | 54 按你的逻辑，民国推翻取代满清，如果不继承满清的地位，你还谈个屁外蒙台湾。
苏联内战时，十几国干涉军最积极的就是波兰。苏联1920年被迫放弃了大量的西部领土
，到你嘴里成了谁都可以拿的无主之地。 波兰从苏联嘴里抢领土可以，但也要有被苏
联搞的觉悟。 而苏联要拿回沙俄的土地，也要靠本事。到头来还是弱肉强食。
坚持所谓的合法条约是你一直坚持的，不要套到我头上，中国当时比日本强，但打败了
，所以20年后满清完蛋了。驱除鞑虏，振兴中华，本身也是自强的口号。而日本是KMT
反清的重要支撑者没有多少人提非议，但要给出解释的是你。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个跟我批判的美国教授的逻辑体系是不同的。我第一时间就指出了。你要说波兰活该
: ，那么德国进攻波兰也是波兰活该，德国性质跟苏联并没不同。教授认定德国是侵略却
: 说苏联不是侵略，这不是黄俄是什么？
: 我没有认同或不认同你的弱肉强食丛林法则的逻辑。
: 把时间定在1920年，波兰从苏联手中夺取了大量的领土，算不算是侵略？
: ------------------------------------------------------------
: 波兰是如何从苏联手中夺取了大量的领土的？沙俄完蛋了，苏联并没有自动继承所有沙
: 俄领土的法律地位。原沙俄统治的芬兰波兰等国都独立了。波兰怎么侵略苏联了？
: 按你的逻辑，日本占据台湾也不算侵略了？因为一是按照合法条约，二是中国实力不如
: 日本却要去招惹日本。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 外蒙正是满清被推翻之际，毛子乘中国内乱夺取的。
苏联内战是沙俄解体的产物，波兰复国也是沙俄解体的产物。苏联并没有天然继承沙俄
所有领土的权力，沙俄治下的芬兰等国不都独立了？所谓苏联放弃的西部领土，本来就
是当年沙俄瓜分波兰时抢走的波兰领土，也是1918年苏联通过布列斯特和约割让给德国
的领土。波兰独立，理论上是从一战战败的德国，而不是苏联手里拿的这些领土。
中国当时比日本强，但打败了。
-------------------------
你太搞笑了。按你这个逻辑，波兰当时也比苏联强，主要是被德国打败的。以苏联在苏
芬战争的悲剧表现，单条波兰胜负还真不好说。
KMT
【在 f*******e 的大作中提到】
: 按你的逻辑，民国推翻取代满清，如果不继承满清的地位，你还谈个屁外蒙台湾。
: 苏联内战时，十几国干涉军最积极的就是波兰。苏联1920年被迫放弃了大量的西部领土
: ，到你嘴里成了谁都可以拿的无主之地。 波兰从苏联嘴里抢领土可以，但也要有被苏
: 联搞的觉悟。 而苏联要拿回沙俄的土地，也要靠本事。到头来还是弱肉强食。
: 坚持所谓的合法条约是你一直坚持的，不要套到我头上，中国当时比日本强，但打败了
: ，所以20年后满清完蛋了。驱除鞑虏，振兴中华，本身也是自强的口号。而日本是KMT
: 反清的重要支撑者没有多少人提非议，但要给出解释的是你。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 1918年苏联和德国签订的布列斯特和约把俄属波兰割让给了德国和奥匈帝国，并称上列
各地今後之政治狀態，僅德奧二國有權決定；而之后的凡尔赛条约又规定波兰独立，波
兰获得的领土理论上全部来自德国，部分是德国通过1918布列斯特和约从苏俄获得的。
3月3日，布列斯特和约正式签订。条约包括下列文件：
苏俄和德国、奥匈帝国、保加利亚、土耳其的和约及附件
苏俄和德国的法律政治条约
苏俄和奥匈帝国的法律政治条约
苏俄和保加利亚的法律政治条约
苏俄和土耳其的法律政治条约
苏俄和德国关于若干政治问题的附加条约#苏俄和德国的财政协定
苏俄和德国的私法协定
上述条约（一）至（五）项于1918年3月3日在布列斯特-立托夫斯克签订，3月29日在柏
林互换批准书之后生效。（六）至（八）项于1918年8月27日在柏林签订，9月6日在柏
林互换批准书生效。
条约主要內容如下：
苏俄终止与德国、奥匈帝国、保加利亚和土耳其的战争状态；
苏俄军队全面复员，海军军舰驶回海港并解除武装；
苏俄承認芬蘭、烏克蘭、格鲁吉亚之獨立，并有义务同乌克兰人民共和国立即缔结和约
；
苏俄將爱斯特兰、立夫兰、库尔兰、立陶宛、俄属波兰等地割與德意志帝國與奧匈帝國
，而上列各地今後之政治狀態，僅德奧二國有權決定；
苏俄撤出阿達罕（Ardakhan）、卡爾斯、巴統等省，由奥斯曼土耳其帝国接管；
苏俄拆除阿兰群岛上所有防禦工事，其未來地位由德奧瑞芬四國共同決定。
此外，在8月27日時於柏林所簽訂之補充條款中尚規定苏俄需給付德國60億馬克賠款，
分五期償還，但最後付款日期不得超過1918年底。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 57 德奥一战战败前，那些领土都在德奥实际控制中，甚至乌克兰都被苏联割让给了德国。
德奥战败后，东欧的确处于一个大混乱状态，苏联并没有被迫放弃量的西部领土，因为
这本来就是它割让给德国的，实际控制权在德国手里。后来苏波战争苏联还试图攻占华
沙，自己吃了败仗能怨谁？
KMT
【在 f*******e 的大作中提到】
: 按你的逻辑，民国推翻取代满清，如果不继承满清的地位，你还谈个屁外蒙台湾。
: 苏联内战时，十几国干涉军最积极的就是波兰。苏联1920年被迫放弃了大量的西部领土
: ，到你嘴里成了谁都可以拿的无主之地。 波兰从苏联嘴里抢领土可以，但也要有被苏
: 联搞的觉悟。 而苏联要拿回沙俄的土地，也要靠本事。到头来还是弱肉强食。
: 坚持所谓的合法条约是你一直坚持的，不要套到我头上，中国当时比日本强，但打败了
: ，所以20年后满清完蛋了。驱除鞑虏，振兴中华，本身也是自强的口号。而日本是KMT
: 反清的重要支撑者没有多少人提非议，但要给出解释的是你。
|
f*******e
发帖数: 1061 | 58 你这么再往前推所有的国家都不合法，还要向前推到罗马帝国时期？
你一天到晚黄毛，黄毛。 是不是认为马关条约后KMT的老字辈拿着日本人的钱在日本反
清也很搞笑？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 外蒙正是满清被推翻之际，毛子乘中国内乱夺取的。
: 苏联内战是沙俄解体的产物，波兰复国也是沙俄解体的产物。苏联并没有天然继承沙俄
: 所有领土的权力，沙俄治下的芬兰等国不都独立了？所谓苏联放弃的西部领土，本来就
: 是当年沙俄瓜分波兰时抢走的波兰领土，也是1918年苏联通过布列斯特和约割让给德国
: 的领土。波兰独立，理论上是从一战战败的德国，而不是苏联手里拿的这些领土。
: 中国当时比日本强，但打败了。
: -------------------------
: 你太搞笑了。按你这个逻辑，波兰当时也比苏联强，主要是被德国打败的。以苏联在苏
: 芬战争的悲剧表现，单条波兰胜负还真不好说。
:
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 苏德瓜分波兰，要么都是侵略，要么都不是。认为德国是侵略而苏联不是的，不是黄俄
是什么？日本人至少给kmt钱了。这些卖力替毛子侵略行径辩护的黄俄是从毛子拿卢布
的？还是自带干粮的黄毛？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你这么再往前推所有的国家都不合法，还要向前推到罗马帝国时期？
: 你一天到晚黄毛，黄毛。 是不是认为马关条约后KMT的老字辈拿着日本人的钱在日本反
: 清也很搞笑？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 按你的丛林法则逻辑，这世上就不该有侵略这个名词，老虎吃山羊难道不是天经地义？
跟山羊是否招惹了老虎毫无关系。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你这么再往前推所有的国家都不合法，还要向前推到罗马帝国时期？
: 你一天到晚黄毛，黄毛。 是不是认为马关条约后KMT的老字辈拿着日本人的钱在日本反
: 清也很搞笑？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 一战后的国际体系就是波兰独立是合法的，德国和苏俄都是战败国，当初又都是瓜分波
兰的侵略者，把侵略来的土地吐出来是天经地义。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你这么再往前推所有的国家都不合法，还要向前推到罗马帝国时期？
: 你一天到晚黄毛，黄毛。 是不是认为马关条约后KMT的老字辈拿着日本人的钱在日本反
: 清也很搞笑？
|
f*******e
发帖数: 1061 | 62 那你把，美国，加拿大，澳大利亚... 所有殖民地国家都加上。
那里几百年的历史，无数的条约，你挑了个特定时期，几个自己喜欢的条约说事，你认
为你能说服谁？你又不敢问英法为什么不敢对苏联宣战，事实上英法苏战前曾背着波兰
讨论过波兰的地位。
如果德国消灭了苏联，建立了他的国际秩序，那苏联就是侵略。就像现在有多少人敢说
美国的领土是侵略得来的。
你也不要给国民党丢脸了，KMT收了日本人的钱，美国人的钱，苏联人的钱，不少都存
到外国银行里了，用得最好的却是苏联人的钱。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 苏德瓜分波兰，要么都是侵略，要么都不是。认为德国是侵略而苏联不是的，不是黄俄
: 是什么？日本人至少给kmt钱了。这些卖力替毛子侵略行径辩护的黄俄是从毛子拿卢布
: 的？还是自带干粮的黄毛？
|
f*******e
发帖数: 1061 | 63 然后趁火打劫，积极干涉强邻内战，又不能将其彻底打趴下，惹火上身。20年后倒霉，
也天经地义。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 一战后的国际体系就是波兰独立是合法的，德国和苏俄都是战败国，当初又都是瓜分波
: 兰的侵略者，把侵略来的土地吐出来是天经地义。
|
