m********5 发帖数: 17667 | 1 有人提出一个很有趣的问题:
中国古代战争如此之多, 规模如此之大, 为何没有像其他地方一样发展出很牛B的个人
格斗术.
我觉得就是因为规模太大,所以个人技术战力基本可以忽略
你很难在短时间培养出精通格斗技的大批武士, 来维持一场长期的战争.
因此中国的实战武技简单朴实,主要精力放在如何统兵和战略上
如何布置阵型,如何恰当配置各种长短武器才是制胜精髓
20人械斗也许个人格斗技术还占主要因素, 1000人以上的私斗就已经主要是团队合作了
. 包夹分化,各个击破,再厉害的格斗家对付拿着几米长枪躲在盾牌后面的十几个敌人,
还是万般无奈,只有受死.
只要统御得当,一只2000人的农民军绝对能完胜1000人的格斗专家。
按理说日本浪人单人战力远胜戚家军,但是集团战力却远低于这支战法优先的军队。
战国时候确实是中国冷兵器战斗的巅峰时期,动不动十几万参加一个战役, 斩首好几万.
到了汉对外征战也就是总兵量 30万左右, 单次战役估计动用不了多少人.
如果不算现代战争, 之后战役规模基本都很小.
日本战国时期, 单看人数战役规模还算有比较大的. 但是个人感觉实际上集团指挥还是
较少的,多是千人团体各自为战. 日本盛行暗杀之类特种作战,因此对个人格斗技也更重
视. | s******8 发帖数: 7105 | 2 倭寇多数是中日两国的流民, 只有骨干是日本武士。 | M****u 发帖数: 17708 | 3 倭寇主要是日本流民,只有头目是中国人
【在 s******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 倭寇多数是中日两国的流民, 只有骨干是日本武士。
| s******8 发帖数: 7105 | 4 后期倭寇主流还是中国人。
,《明史》记载“大抵真倭十之三”,即真正的日本海盗大概只占三成;而朝鲜正史《
世宗实录》(二十八年十月壬戌)亦记载“然其间倭人不过一二而本国民假著倭服成党作
乱”,可见所谓的倭寇,八成以上不是真正的日本人,而是朝鲜人或中国人等冒名或混
杂其间作乱。
【在 M****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 倭寇主要是日本流民,只有头目是中国人
| f*****g 发帖数: 3086 | 5 Amateurs think about tactics, but professionals think about logistics.
【在 m********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人提出一个很有趣的问题: : 中国古代战争如此之多, 规模如此之大, 为何没有像其他地方一样发展出很牛B的个人 : 格斗术. : 我觉得就是因为规模太大,所以个人技术战力基本可以忽略 : 你很难在短时间培养出精通格斗技的大批武士, 来维持一场长期的战争. : 因此中国的实战武技简单朴实,主要精力放在如何统兵和战略上 : 如何布置阵型,如何恰当配置各种长短武器才是制胜精髓 : 20人械斗也许个人格斗技术还占主要因素, 1000人以上的私斗就已经主要是团队合作了 : . 包夹分化,各个击破,再厉害的格斗家对付拿着几米长枪躲在盾牌后面的十几个敌人, : 还是万般无奈,只有受死.
|
|