c*********l 发帖数: 2893 | 1 中国坚持钓鱼岛主权有争议,要搁置争议共同开发。日本人坚持钓鱼岛主权无争议,强
调要改善两国关系。难道是当年的翻译错误?误读日本的不谈主权发展关系?
想当年中美建交之时受困台湾问题,周恩来提出化解之法,美国接受,中美顺利建交。
当时美国强调美国知道海峡两岸的中国人都认为只有一个中国,美国对这事不提异议。
而中国刻意强调美国承认一个中国,至今仍然要求美国遵守一个中国的承诺。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 2 是外交用语问题,但是中美之间至少是有付诸文字的联合公报的,所以当时双方的“共
识”是有文字为证的,这个谁也赖不掉。中日之间的所谓默契,没有文字只有口头。这
个各自理解上本身就可能存在偏差。而且按照周恩来和田中角荣的谈话记录,是日方首
先提出钓鱼岛问题。日方若不提出,中方根本不打算谈这个问题。日方首先提出钓鱼岛
问题后,中方提出不谈这个问题,日方表示认可。这并不能解释为日本政府承认主权存
在争议。否则中方现在还要日本政府承认主权存在争议干什么?否则中方为什么不说当
初田中角荣政府是承认主权存在争议的?
【在 c*********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国坚持钓鱼岛主权有争议,要搁置争议共同开发。日本人坚持钓鱼岛主权无争议,强 : 调要改善两国关系。难道是当年的翻译错误?误读日本的不谈主权发展关系? : 想当年中美建交之时受困台湾问题,周恩来提出化解之法,美国接受,中美顺利建交。 : 当时美国强调美国知道海峡两岸的中国人都认为只有一个中国,美国对这事不提异议。 : 而中国刻意强调美国承认一个中国,至今仍然要求美国遵守一个中国的承诺。
|
c*********l 发帖数: 2893 | 3 美国所说的"一个中国"和中国要美国坚持的"一个中国"意思差远了
【在 r*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是外交用语问题,但是中美之间至少是有付诸文字的联合公报的,所以当时双方的“共 : 识”是有文字为证的,这个谁也赖不掉。中日之间的所谓默契,没有文字只有口头。这 : 个各自理解上本身就可能存在偏差。而且按照周恩来和田中角荣的谈话记录,是日方首 : 先提出钓鱼岛问题。日方若不提出,中方根本不打算谈这个问题。日方首先提出钓鱼岛 : 问题后,中方提出不谈这个问题,日方表示认可。这并不能解释为日本政府承认主权存 : 在争议。否则中方现在还要日本政府承认主权存在争议干什么?否则中方为什么不说当 : 初田中角荣政府是承认主权存在争议的?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 4 所以说,一中各表,一个中国都是如此。这还是有书面文字记录的。中日这种口头的默
契更是可以存在内容完全不同的理解和解读。
【在 c*********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国所说的"一个中国"和中国要美国坚持的"一个中国"意思差远了
|