s**********e
发帖数: 33562 | 1 请李将军回答：《京沪航战役纲要》，老邓是照抄谁说的话？呵呵。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 叫兽一被打脸就转进串版啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请李将军回答：《京沪航战役纲要》，老邓是照抄谁说的话？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 我在这里发贴是为了爱护你啊，省得你被打脸被太多人围观。
我再问一遍：老邓照抄的是谁说的话？不正面回答就是你将军承认自己无耻造谣。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 叫兽一被打脸就转进串版啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 叫兽你又造谣无耻转进了。我的原话是什么？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我在这里发贴是为了爱护你啊，省得你被打脸被太多人围观。
: 我再问一遍：老邓照抄的是谁说的话？不正面回答就是你将军承认自己无耻造谣。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 谢谢李将军诚恳地邀请我把原帖发上来打脸。
我最后问一次：老邓照抄的是谁的话？或者说这个“别人”是谁或者谁们？我去吃点东
西，将军快google和想对策。哈哈哈哈。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 共军最精锐的几个野战军38、39、54都出自四野啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 7 21:53:38 2014, 美东)
所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 叫兽你又造谣无耻转进了。我的原话是什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 我有说老邓起草的是京沪杭战役构想吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谢谢李将军诚恳地邀请我把原帖发上来打脸。
: 我最后问一次：老邓照抄的是谁的话？或者说这个“别人”是谁或者谁们？我去吃点东
: 西，将军快google和想对策。哈哈哈哈。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 共军最精锐的几个野战军38、39、54都出自四野啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 7 21:53:38 2014, 美东)
: 所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 没问题，我再多转一点上来打脸。
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
标 题: Re: 共军最精锐的几个野战军38、39、54都出自四野啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 7 21:53:38 2014, 美东)
所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 谢谢李将军诚恳地邀请我把原帖发上来打脸。
: 我最后问一次：老邓照抄的是谁的话？或者说这个“别人”是谁或者谁们？我去吃点东
: 西，将军快google和想对策。哈哈哈哈。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 共军最精锐的几个野战军38、39、54都出自四野啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 7 21:53:38 2014, 美东)
: 所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 你的意思渡江战役作战纲要是老邓的原创？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 没问题，我再多转一点上来打脸。
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military
: 标 题: Re: 共军最精锐的几个野战军38、39、54都出自四野啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 7 21:53:38 2014, 美东)
: 所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 你已经承认自己造谣了，还想再自取其辱吗？是不是老邓的原创，自己去看张震回忆录。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的意思渡江战役作战纲要是老邓的原创？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 张震说了是老邓原创吗？叫兽你又开始撒谎造谣了？
录。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你已经承认自己造谣了，还想再自取其辱吗？是不是老邓的原创，自己去看张震回忆录。
|
M******k
发帖数: 27573 | 12 从字面上，起草本身就有原创的含义。
当然你可以不承认，或者说中共的起草不是起草之类，那也由你。除此之外，你还有什
么别的证据证明老邓是做了文抄公吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 张震说了是老邓原创吗？叫兽你又开始撒谎造谣了？
:
: 录。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 13 将军这次有些无聊了.
【在 M******k 的大作中提到】
: 从字面上，起草本身就有原创的含义。
: 当然你可以不承认，或者说中共的起草不是起草之类，那也由你。除此之外，你还有什
: 么别的证据证明老邓是做了文抄公吗？
|
l******j
发帖数: 1728 | 14 是《张震回忆录》说“其作战纲要就是老邓起草的”
李将军对“起草”的解读：“所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘
书的工作。”
所以李将军确实没有直接承认或者否认“老邓起草的是京沪杭战役构想”，
他只是更改了“起草”一词的定义。
所以，虎将军说李将军“造谣”，李将军当然不服，只是偷换概念而已嘛！
李将军真是太极高手！
录。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你已经承认自己造谣了，还想再自取其辱吗？是不是老邓的原创，自己去看张震回忆录。
|
M******k
发帖数: 27573 | 15 这俩吵架，十次有十次都是在抠字眼儿。。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 将军这次有些无聊了.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 按叫兽逻辑，张震回忆录是孤证，不足为信。
【在 l******j 的大作中提到】
: 是《张震回忆录》说“其作战纲要就是老邓起草的”
: 李将军对“起草”的解读：“所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘
: 书的工作。”
: 所以李将军确实没有直接承认或者否认“老邓起草的是京沪杭战役构想”，
: 他只是更改了“起草”一词的定义。
: 所以，虎将军说李将军“造谣”，李将军当然不服，只是偷换概念而已嘛！
: 李将军真是太极高手！
:
: 录。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 呵呵，孤证也是个证，这事一共就几个当事人，事主说是他写的，旁的当事人也说是他
写的，这已经颇为有力了。
问题是阁下说老邓照抄的证据呢？连孤证渣渣证都没有罢？全凭你李将军的常理？哈哈
哈哈。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按叫兽逻辑，张震回忆录是孤证，不足为信。
|
l******j
发帖数: 1728 | 18 李将军可以定义常理也等价于孤证,甚至高于孤证,虎肉你又输了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，孤证也是个证，这事一共就几个当事人，事主说是他写的，旁的当事人也说是他
: 写的，这已经颇为有力了。
: 问题是阁下说老邓照抄的证据呢？连孤证渣渣证都没有罢？全凭你李将军的常理？哈哈
: 哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 那叫兽你以前说孤证不立的时候都是扯淡了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，孤证也是个证，这事一共就几个当事人，事主说是他写的，旁的当事人也说是他
: 写的，这已经颇为有力了。
: 问题是阁下说老邓照抄的证据呢？连孤证渣渣证都没有罢？全凭你李将军的常理？哈哈
: 哈哈。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 叫兽的常理就是击落等于击伤。
【在 l******j 的大作中提到】
: 李将军可以定义常理也等价于孤证,甚至高于孤证,虎肉你又输了。
|
|
|
l******j
发帖数: 1728 | 21 那李将军自己认为张震回忆录可不可以立？
还是无论如何都以虎将军说法为准？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那叫兽你以前说孤证不立的时候都是扯淡了？
|
l******j
发帖数: 1728 | 22 李将军这是回错主贴了吧？
将军说“所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作”
这时候李将军是采信《张震回忆录》的说法的，否则就没必要重新定义“起草”了。
但是被虎将军抓住把柄之后，又开始以孤证为由否认《张震回忆录》了。
李将军闪展腾挪工夫一流，只是变化太过多端，难以服人
【在 r*****y 的大作中提到】
: 叫兽的常理就是击落等于击伤。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 孤证不立，那是叫兽的逻辑。
【在 l******j 的大作中提到】
: 那李将军自己认为张震回忆录可不可以立？
: 还是无论如何都以虎将军说法为准？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 虎将军抓住什么把柄了？虎将军证明了老邓是自主知识产权吗？我这些都是跟虎叫兽学
的，虎叫兽还不是自己屁股所致，想怎么闪展腾挪变化多端都可以随心所欲？连击落等
于击伤这种常理都可以创造出来。
【在 l******j 的大作中提到】
: 李将军这是回错主贴了吧？
: 将军说“所谓的起草，就是别人说，老邓照抄而已，就是个书记秘书的工作”
: 这时候李将军是采信《张震回忆录》的说法的，否则就没必要重新定义“起草”了。
: 但是被虎将军抓住把柄之后，又开始以孤证为由否认《张震回忆录》了。
: 李将军闪展腾挪工夫一流，只是变化太过多端，难以服人
|
l******j
发帖数: 1728 | 25 李将军想通过修改“起草”一词的定义来否认老邓的作用，被虎将军指出只是李将军个
人想法，缺乏依据，很理直气壮么？李将军难道不该自己举证，来证实个人想法，证伪
其他多人么？
李将军既然这么爱跟虎将军学,干脆作虎将军的学生不就得了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎将军抓住什么把柄了？虎将军证明了老邓是自主知识产权吗？我这些都是跟虎叫兽学
: 的，虎叫兽还不是自己屁股所致，想怎么闪展腾挪变化多端都可以随心所欲？连击落等
: 于击伤这种常理都可以创造出来。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 以虎叫兽之矛，陷虎叫兽之盾，何如？我只是指出虎叫兽的前后逻辑不一致自打耳光罢
了。
【在 l******j 的大作中提到】
: 李将军想通过修改“起草”一词的定义来否认老邓的作用，被虎将军指出只是李将军个
: 人想法，缺乏依据，很理直气壮么？李将军难道不该自己举证，来证实个人想法，证伪
: 其他多人么？
: 李将军既然这么爱跟虎将军学,干脆作虎将军的学生不就得了？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 张震的说法当然不是孤证。《京沪杭战役纲要》收入了《邓小平文选》，也是证据之一
（你李将军把《红楼梦》抄一遍，能算你自己的作品吗？）老邓在二野历史讲话里面的
说法，也是证据之一。而张震本人的说法是最强有力的证据。这些证据加到一起，怎么
可能只有孤证？
所以，将军不要转进。是你信誓旦旦地说老邓是照抄的，结果没有任何证据。而你已经
承认自己是造谣了，还嘴硬什么？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎将军抓住什么把柄了？虎将军证明了老邓是自主知识产权吗？我这些都是跟虎叫兽学
: 的，虎叫兽还不是自己屁股所致，想怎么闪展腾挪变化多端都可以随心所欲？连击落等
: 于击伤这种常理都可以创造出来。
|
l******j
发帖数: 1728 | 28 要作到以彼之矛，攻彼之遁,前提是自己不能有破绽。就像练太极的搞借力打力,听起来
不错,但如果你内力不够的话,玩儿起来自己觉得很美好,旁人看来就很滑稽了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 以虎叫兽之矛，陷虎叫兽之盾，何如？我只是指出虎叫兽的前后逻辑不一致自打耳光罢
: 了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 李将军信口开河说老邓是照抄，半点证据都没有，反倒来指责提供了可靠证据的，这是
以己之脸，攻吾之矛啊。呵呵。
所以，什么借力打力啊，只要脸皮厚就是了。
【在 l******j 的大作中提到】
: 要作到以彼之矛，攻彼之遁,前提是自己不能有破绽。就像练太极的搞借力打力,听起来
: 不错,但如果你内力不够的话,玩儿起来自己觉得很美好,旁人看来就很滑稽了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 讲来讲去，除了当事人邓小平本人，也只有张震这个孤证啊。而且张震的所谓起草，未
必是老邓的原创，照抄别人的idea也叫起草啊。证据就是张震所说的起草啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 张震的说法当然不是孤证。《京沪杭战役纲要》收入了《邓小平文选》，也是证据之一
: （你李将军把《红楼梦》抄一遍，能算你自己的作品吗？）老邓在二野历史讲话里面的
: 说法，也是证据之一。而张震本人的说法是最强有力的证据。这些证据加到一起，怎么
: 可能只有孤证？
: 所以，将军不要转进。是你信誓旦旦地说老邓是照抄的，结果没有任何证据。而你已经
: 承认自己是造谣了，还嘴硬什么？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 叫兽本人经常破绽百出，就靠转进和泼妇打滚度日。
【在 l******j 的大作中提到】
: 要作到以彼之矛，攻彼之遁,前提是自己不能有破绽。就像练太极的搞借力打力,听起来
: 不错,但如果你内力不够的话,玩儿起来自己觉得很美好,旁人看来就很滑稽了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 孤证不立难道不是叫兽你的矛？这事除了当事人邓本人，难道不是只有张震一个孤证？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军信口开河说老邓是照抄，半点证据都没有，反倒来指责提供了可靠证据的，这是
: 以己之脸，攻吾之矛啊。呵呵。
: 所以，什么借力打力啊，只要脸皮厚就是了。
|
f****y
发帖数: 7425 | 33 将军马上开球了
别在这继续丢人了
大好时光不要浪费，即使不看球，去参加一下丹丹的‘天下围城’也是有意义的吗 |
r*****y
发帖数: 53800 | 34 丢人的是自打耳光的虎叫兽
【在 f****y 的大作中提到】
: 将军马上开球了
: 别在这继续丢人了
: 大好时光不要浪费，即使不看球，去参加一下丹丹的‘天下围城’也是有意义的吗
|
b***c
发帖数: 1460 | 35 你的脸已经被抽的长满老茧了吧，你真是极品
【在 r*****y 的大作中提到】
: 丢人的是自打耳光的虎叫兽
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 呵呵，叫兽脸被打肿后出动马甲了？
【在 b***c 的大作中提到】
: 你的脸已经被抽的长满老茧了吧，你真是极品
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 李将军自己的说法是零证据，在老邓“照抄”的问题上连辩解的勇气都没有了，居然脸
皮能厚到说别人的说法是孤证？
我已经指出了邓本人的说法就是证据之一，该文收入邓小平文选，也是证据之一，张震
的说法更是强有力的证据。多方面的证据都有了，怎么能说张震的说法是“孤证“？！
可笑的是，李将军说“除了当事人邓小平本人，也只有张震这个孤证啊”，这不已经承
认这事儿起码有两个证据了？按照李将军的逻辑，就算有一万条证据，除掉9999条，剩
下那条也只能算孤证不作数罗？呵呵。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 38 如果这不是我的马甲，将军把拉出来的坐回去？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，叫兽脸被打肿后出动马甲了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 叫兽你的马甲被封了，你悲愤也没有用啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 如果这不是我的马甲，将军把拉出来的坐回去？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 叫兽你在国共金门空战里的脑补难道不是零证据？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军自己的说法是零证据，在老邓“照抄”的问题上连辩解的勇气都没有了，居然脸
: 皮能厚到说别人的说法是孤证？
: 我已经指出了邓本人的说法就是证据之一，该文收入邓小平文选，也是证据之一，张震
: 的说法更是强有力的证据。多方面的证据都有了，怎么能说张震的说法是“孤证“？！
: 可笑的是，李将军说“除了当事人邓小平本人，也只有张震这个孤证啊”，这不已经承
: 认这事儿起码有两个证据了？按照李将军的逻辑，就算有一万条证据，除掉9999条，剩
: 下那条也只能算孤证不作数罗？呵呵。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 呵呵，如果那是我的马甲，你死全家，如何？哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 叫兽你的马甲被封了，你悲愤也没有用啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 呵呵，李将军你在这贴里面脸都被打烂了吧？你自己找不出任何老邓“照抄”的证据，
而在所谓“孤证”的问题上又被我连环抽脸。气急败坏之下你将军只好倒打一耙说什么
空战问题上面我是零证据。呵呵，谁告诉你我提出的可能是零证据？20架和刘亚楼10月
11日上报的数字之间的差距，就是一个证据（虽然不是铁证）。
梁启超有说法：“孤证不为定说。其无反证者姑存之，得有续证则渐信之，遇有力之反
证则弃之。”我提出的可能（请注意我用的是“可能”）还没有翔实证据，但是也没有
反证，所以可以归入“姑存之”一类。而将军又有什么有力之反证可以让我“弃之”呢
？我看除了将军的“常理”外，将军是半点干货都拿不出来罢？哈哈哈！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 叫兽你在国共金门空战里的脑补难道不是零证据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 发毒誓有用的话，叫兽你早就从这个世界消失了吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，如果那是我的马甲，你死全家，如何？哈哈哈！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 呵呵，20架和刘亚楼10月11日上报的数字之间的差距，也能算一个证据的话。那么张震
的起草，也是一个证据，说明了不是老邓的原创idea，只是照抄而已。老邓照抄，也算
孤存之好了，反正老邓军事能力薄弱和你喜欢跪舔老邓都是众所周知的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，李将军你在这贴里面脸都被打烂了吧？你自己找不出任何老邓“照抄”的证据，
: 而在所谓“孤证”的问题上又被我连环抽脸。气急败坏之下你将军只好倒打一耙说什么
: 空战问题上面我是零证据。呵呵，谁告诉你我提出的可能是零证据？20架和刘亚楼10月
: 11日上报的数字之间的差距，就是一个证据（虽然不是铁证）。
: 梁启超有说法：“孤证不为定说。其无反证者姑存之，得有续证则渐信之，遇有力之反
: 证则弃之。”我提出的可能（请注意我用的是“可能”）还没有翔实证据，但是也没有
: 反证，所以可以归入“姑存之”一类。而将军又有什么有力之反证可以让我“弃之”呢
: ？我看除了将军的“常理”外，将军是半点干货都拿不出来罢？哈哈哈！
|
