x**s 发帖数: 534 | 1 有没有高人来分析一下,如果中美两国带头打响第三次世界大战,两个国家的体制谁更
适合战争,谁的动员速度更快,谁的持久力更强,谁能够承受更多数量的军人阵亡,打
得最久的话会打多少年,有哪些国家可能参与进入世界大战,战争在不毁灭地球的前提
下哪些未参战的国家更可能首先崛起.......
真心希望看到有见谛的分析。
民间的军迷们,出来展示一下你们高超的智慧、深远的智谋、丰富的想象力、渊博的军
事知识吧,欧耶~~~~ |
x****u 发帖数: 44466 | 2 从武器角度上说我国国产化率远高于美国,美国任何尖端武器都需要欧洲日本供应商才
能制造。
【在 x**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有高人来分析一下,如果中美两国带头打响第三次世界大战,两个国家的体制谁更 : 适合战争,谁的动员速度更快,谁的持久力更强,谁能够承受更多数量的军人阵亡,打 : 得最久的话会打多少年,有哪些国家可能参与进入世界大战,战争在不毁灭地球的前提 : 下哪些未参战的国家更可能首先崛起....... : 真心希望看到有见谛的分析。 : 民间的军迷们,出来展示一下你们高超的智慧、深远的智谋、丰富的想象力、渊博的军 : 事知识吧,欧耶~~~~
|
w****n 发帖数: 25644 | 3 肯定是土工的体制更适合战争。
不过美帝要是打进中国,八国联军时期民众观看洋人进军的情景就会再现。
【在 x**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有高人来分析一下,如果中美两国带头打响第三次世界大战,两个国家的体制谁更 : 适合战争,谁的动员速度更快,谁的持久力更强,谁能够承受更多数量的军人阵亡,打 : 得最久的话会打多少年,有哪些国家可能参与进入世界大战,战争在不毁灭地球的前提 : 下哪些未参战的国家更可能首先崛起....... : 真心希望看到有见谛的分析。 : 民间的军迷们,出来展示一下你们高超的智慧、深远的智谋、丰富的想象力、渊博的军 : 事知识吧,欧耶~~~~
|
M*****G 发帖数: 3105 | 4 是啊,带路党等的花都谢了都快走不动路了主子还是不来……
ps双方都表咬偶,纯路过~
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定是土工的体制更适合战争。 : 不过美帝要是打进中国,八国联军时期民众观看洋人进军的情景就会再现。
|
w****n 发帖数: 25644 | 5 反对慈禧太后的就是带路党吗?
【在 M*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是啊,带路党等的花都谢了都快走不动路了主子还是不来…… : ps双方都表咬偶,纯路过~
|
w********8 发帖数: 716 | |
a***e 发帖数: 27968 | 7 拿外国资源反慈禧和带着外国人进军还是很有区别的
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反对慈禧太后的就是带路党吗?
|
w****n 发帖数: 25644 | 8 你说的是孙大炮?还是毛太祖?
【在 a***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拿外国资源反慈禧和带着外国人进军还是很有区别的
|
M*****G 发帖数: 3105 | 9 都说了表咬偶,反正带路的肯定是带路党~
ps偶永远站在赢得那边~
【在 w****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 反对慈禧太后的就是带路党吗?
|
J***1 发帖数: 307 | 10 二战证明?不知今夕是何年了吧?
【在 w********8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 2战证明中国的体制只适合内斗,不适合外战。
|
m******n 发帖数: 15691 | 11 打个屁,美国连阿富汗都耗不住,中国更是对缅甸都毫无还手之力
中美两国就是表面光鲜而已,好日子过惯了,谁愿意打战
【在 x**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有高人来分析一下,如果中美两国带头打响第三次世界大战,两个国家的体制谁更 : 适合战争,谁的动员速度更快,谁的持久力更强,谁能够承受更多数量的军人阵亡,打 : 得最久的话会打多少年,有哪些国家可能参与进入世界大战,战争在不毁灭地球的前提 : 下哪些未参战的国家更可能首先崛起....... : 真心希望看到有见谛的分析。 : 民间的军迷们,出来展示一下你们高超的智慧、深远的智谋、丰富的想象力、渊博的军 : 事知识吧,欧耶~~~~
|
w*********n 发帖数: 1975 | 12 打常规战争,TG的体制更适合动员(党组织伸到了每个角落,政权对百姓的控制极度严
密,这是TG当年战胜国军的根本原因)。
但是现代社会的毁灭性核子武器,高度分工协作的社会化/全球化大生产,对于通讯/信
息,电力,交通路线的高度依赖,只要一方红了眼,什么武器都上,就算是中美这样的
大国,一个月就见分晓,一个战死,一个浑身是伤 站立不稳。这也是美苏没有打起来
的原因。都不敢打。
所以后续动员能力又没有都无关紧要,关键是第一时间的反应能力,进攻能力,抗第一
波打击能力 |
u**********e 发帖数: 282 | 13 在这里夸夸其谈的各位有几个去过靶场?知道美国业余飞行员有多少?中国老百姓的军
事素养与体质与美国百姓能比吗?
别老拿老毛全民皆兵年代说事 |