|
|---|
|
|
|
|
|
|
e*******5
发帖数: 77 | 1 深层原因!美国为何不可能对朝鲜大规模动武？
1）没有大规模打击朝鲜的战略利益
美国不可能现在对朝鲜大规模动武，是因为美国没有大规模动武的战略利益。“萨德入
韩”后，美国在朝鲜半岛的形势可谓“一片大好”，中国与朝鲜关系被进一步离间，中
国与朝鲜甚至出现“敌对”现象；中国与韩国关系恶化，两为采取相互经济制裁措施，
经济发展均受损失；美日韩三国关系得到加强，虽然尚未形成美国理想中的“东亚小北
约”，但是，美日韩成功进行军事演习，在共享军事情报上，走出了多年少见的一步。
这一切已使美国获取得了较大的战略利益——美国对朝鲜半岛地区不但享有控制权，而
且具有支配权。美国在取得如此得意的战略利益后，为何要对朝鲜进行大规模军事打击
呢？显然，他们没有战略理由铤而走险，破坏不容易得来的有利局面。
从上世纪末到本世纪初美国进行的几场战争可以看出，美国发动大规模战争的根本利益
是地缘政治和经济利益，其中，经济利益是根本性的利益。
海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争，以及美国打击利比亚和叙利亚的军事行动，都可
从经济上找到根本性的原因。简单地说，没有巨大的战略利益，美国不会打；对方如有
核武器，美国也不会打。
对朝鲜发动大规模战争，前任美国总统不会，商人出身的特朗普也不会。试想，美国对
朝鲜大规模动武，能得到什么战略利益呢？朝鲜没有石油，没有美国需要的战略资源，
那么，他们为何需要花费巨额战争经费，进行大规模战争呢？发动大规模战争，显然入
不敷出，精于算计的特朗普，即使再“不靠谱”，也不会做亏本买卖。
2）没有大规模打击朝鲜的有效手段
不错，美国具有当今无人堪比的强大军事实力，与朝鲜相比，双方军事差距十分明显，
对此，无人予以否认。但是，尽管美国军事实力如此强大，然而，却没有打击朝鲜的有
效的军事手段。
对美国来说，军事打击朝鲜的选项有限，其具体军事手段不外以下几种：
针对朝鲜国家元首的斩首行动和特战突袭行动
针对核设施的定点清除导弹打击行动
旨在消灭朝鲜有生军事力量的全面战争
从军事上说，采取斩首行动和突袭行动，均须要掌握准确而实时的情报，包括地面人员
对打击目标的确认和指示，然而，美国和韩国无法实时获得此类情报，斩首行动和特战
突袭如何具体实施？
也会进入人民战争的汪洋大海。对此，美国和韩国没有绝对胜算。而斩首和突袭后的朝
鲜混乱而危险的局面，美国必须提前考虑到。
再说对核设施进行定点清除导弹打击，美国和韩国的确有相当强的打击力量，但是，有
美国军事专家认为，要想摧毁朝鲜深入地下的核洞库，最低限度需要动用B-2轰炸机，
投掷至少3万磅约15吨重的穿透炸弹，而其前提必须是，朝鲜核试验洞库的上钢筋混凝
土厚度在60米以内，如果超过这个标准，无法保证轰炸有效。
可以说，美国靠这次打击叙利亚用的“战斧“导弹打击核设施难以奏效，必须使用强大
的具有钻地能力的战术核武器，才有可能直接摧毁朝鲜的核洞库。
想必如此常识性的知识，朝鲜在建造核试洞库时很容易想到，而且，恐怕早有所准备。
3）美国没有大规模打击朝鲜的可靠基础
长期以来，美国在韩国和日本具有相当规模的军事基地和驻军，但是，美国在朝鲜半岛
，缺少对朝鲜大规模动武的可靠基础。如果没有可靠的基础，如何没有可靠的后勤保障
，如何没有可靠的战场建设，任何国家都是没有发动大规模战争把握的。
多年来，美国进行的所有大规模战争，事前都进行了大量的后勤保障建设和战场建设，
在伊拉克战争前的一年多时间里，美国就开始“搬山”式的后勤补给准备，运用大量的
大型运输机和远洋运输船，将成山的后勤给养运输到伊拉克邻国。
长期以来，由于各种历史的原因，在韩国和日本一直积蓄一定的反美情绪，相比较而言
，韩国的反美情绪更加强烈和强大。在当今经济发达繁荣、社会相对安全的前提下，韩
国民众如何允许美国将本国变成战争前沿，允许美国向属于本民族的国家发动战争呢？
更何况，如果战争真的来袭，受到打击和毁灭的有可能是韩国自己。
韩国存在的反美主义，使韩国对美国发动针对朝鲜的大规模战争基础十分脆弱，没有了
支持战争的基础，也就没有美国对朝鲜发动大规模战争的可能。
4）美国没有控制对朝战争升级的把握
且不说美国对朝鲜大规模动武需要多少兵力、多少武器、多少军费，退一步说，美国如
果不顾一切地对朝鲜发动战争，但是，战争一旦打响，战争的规模便不是美国一国可以
控制的，质言之，军事力量再强大的美国也没有控制战争升级的能力。
朝鲜不但有常规军事力量，而且，具有一定的远程打击力量和正在形成实战化的核打击
力量，以及潜在的化武力量，就算朝鲜一时没有打击美国本土和关岛等军事基础的核力
量，在其真正具有了上述力量之际，朝鲜注定会以鱼死网破的决心报复美国以及韩国、
日本。
对此，人们可以得出这样的结论，如果美国对朝鲜大规模动武，引发的不但是地区级的
大规模战争，甚至有可能引发世界性的大战。这是美国一家不可能完全控制的。 |
|
|
|
|
|
|
