|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 中越预定的联合军演在最后关头突遭取消。范长龙缩短访越行程。环球时报不满越方
利用美日搞抗衡的策略。
自由亚洲电台：
中越取消军演 官媒区别对待美俄
中国和越南取消了联合军事演习，外界评论中国对俄罗斯全力扶持越南军力视而不见。
据中国官方媒体报道，中国军委副主席范长龙于6月18日至19日访问越南，在河内会见
了越南国防部长吴春历。按照访问计划，范长龙和吴春历还将出席在云南和莱州省中越
边境地区举行的第四次联合军演。但最后关头军演被取消。引起了外界的关注和猜测。
中国国防部的官方解释，称取消军演是出于工作安排原因。但由于此次联合演习计划动
用数百名官兵，并已被媒体大量报道。因此，仅因为工作安排而突然取消在两国关系敏
感时期如此重要的联合军演，很难让人觉得是合理解释。
与此同时，官方媒体则批评越南，称其正谋求加强同美国、日本的关系。有官方背景的
“环球时报”则严厉批评越南及其为加强与美日关系所做的努力。文章称，“不应认为
”越南与美日私下讨论南海问题“是出于善意”。虽然越南有权扩大朋友圈，但河内利
用这种友好“保护自己不受邻国威胁”的想法将来可能会破坏地区稳定。
但官方媒体的态度被外界评论认为是避重就轻，因为在扶持越南对抗中国，加强越南在
南海的军事实力的问题上，俄罗斯一直不遗余力。
据俄罗斯媒体报道，除了已经为越南建成潜艇基地，俄罗斯还正在帮助越南建设另一个
现代化大型海军基础设施，其中包括码头、船坞、大型修理车间、生产线、武器维护和
修理车间、能源保障，以及其他后勤服务设施等等。
俄罗斯军事刊物“祖国军火库”认为，俄罗斯对越南的帮助切实和有效。俄罗斯向越南
供应的是升级版基洛级潜艇，不但能攻击水下、水面舰艇，还能齐射导弹攻击岸上和纵
深目标。而且从潜艇建造到交货，以及潜艇基地的设计施工，都在前所未有的很短时间
内完成。即使是被俄罗斯拉入上合组织以对抗中方影响力的印度，也没有过此种高效率
的待遇。
在俄罗斯的出售、培训、维修、训练下，俄制基洛级潜艇所组成的越南潜艇部队现已成
为越南军队绝对主力。俄罗斯还在其它先进武器供应方面一直对越南全面支持。显示其
不愿坐视中国海军在南海一家独大的心情迫切。
在2000年到2003年期间担任俄罗斯杜马国防委员会主席的安德烈·尼卡拉耶夫对此评论
说：“俄罗斯的武器出口已经将军事政治和在一起，通过出口武器，俄罗斯能够在该地
区或国家完成自己的军事、军事技术存在以及政治目的。”
有中文媒体评论称，无论历史原因，还是战略规划，中国与俄罗斯都难以建立真正的盟
国关系。在批评越南希望同美国加强合作的同时，中方官媒却对俄罗斯全力扶持越南军
力只字不提。
特约记者:刘新宇 网编:李想
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/lxy2-06222017131144.html
环球时报：
社评：中越都在南海克制的原则不应打破
2017-06-23 00:51:00环球时报环球时报分享
参与
中央军委副主席范长龙突然缩短了访问越南的行程，国防部回应《环球时报》问询
时表示，由于工作安排原因，中方取消了原计划举行的中越两军边境高层会晤。外媒的
分析认为，这可能是因为中越为南海争议地区的钻探问题产生争执。越方尚未就此表态。
看来范长龙突然缩短访问行程，事出有因。中越关系今后仍将受到南海问题的困扰。
我们注意到，去年杜特尔特总统调整菲律宾针对南海争议的政策后，整个南海局势
发生重大变化，域内国家缓和关系成为新趋势，和平解决纷争则成了主导性共识。这段
时间，中越关系也呈现积极发展的态势，两国的海上争议有所降温。
这种局面值得中越双方共同珍惜，它对两国各自集中精力处理国内事务以及进一步扩大
双方的互惠合作都是有利的。
南海局势趋缓，美日等想在南海玩弄地缘政治游戏的域外大国不太开心。它们会更
愿意越南、菲律宾与中国闹，给它们创造插手南海事务的各种机会。前几年它们在菲律
宾的身上下工夫比较多，去年菲律宾转换态度后，它们又开始打越南的更多主意。
美日的怂恿对南海声索国会形成诱惑，一种错觉很容易被制造出来，那就是：中国
忌惮美日的干预，有它们的支持，他国在南海搞越线行为，中方会对反制投鼠忌器。
这种思维是一种陷阱。不错，在大国之间玩弄平衡，这是中小国家传统生存之道的
一种。但是国际政治的历史告诉人们，这种大国平衡术不可上瘾，不可把它往极致推，
尤其不能把它当做解决尖锐问题的砝码。否则的话，它将意味着极高的风险。
中越之间的问题只能通过两党两国的渠道加以妥善解决，确实一时解决不了的，就
应当予以搁置、淡化。中方不会因为自己力量强，就奉行“我就这样做了”的逻辑。越
方也要避免把地缘政治当成一把算盘，不断扒拉珠子，计算美日的支持怎么样能够帮助
它的决心压倒中方的决心，使它做到以小博大。
必须指出，南海争议所指向的经济利益再大，也没有局势和平稳定对中越各自意味
的潜在经济利益大。与此同时，中越两国都承受不了在被本国舆论视为对方“严重挑衅
”的行为面前退让，因此当“严重挑衅”发生时，进行反制往往会是不惜代价的。
中越除了两国政府的关系，还有两党关系起沟通、协调作用，因此双方应当尽量避
免分歧的失控。历史经验同样告诉我们，两个社会主义国家如果走向最终的被迫摊牌，
由于双方国内动员的能力都很强，碰撞会尤为激烈，更难回头。
中越应当把两国政治制度相同作为解决海上纠纷的优势，如果这个优势不释放出来
的话，它就有可能发生转化，增加两国冲突的烈度和持久度。中菲在阿基诺三世时期关
系非常紧张，杜特尔特一上台，矛盾迅速缓解。中越都是共产党长期执政的国家，中菲
的那种情况不会在中越之间发生。
望河内在下决心采取某个行动和计算美日对它的支持时好好想一想，如果它“无法
对中方让步”的话，那么中方又有什么理由和条件对越方做让步呢？如果越方可以“不
惜代价”的话，中方又何以可能顾忌某个代价呢？
美日决不会在关键时刻为越南“两肋插刀”的。在小国与大国相互利用的戏码中，
大国的利益永远处于主导地位，换句话说，越南需要为美日的利益“两肋插刀”才对。
越南应当清楚一个基本的道理：它要想在一个中越争议领域强行“夺走”什么，是
不可能做到的。它也不应该以为，中国要开十九大了，这个时候北京最看重稳定，对它
有可能“让着点”。河内需要以平常心，也就是世间的常识来评估中越的纷争。
“南海行为准则”框架已经出台，还是让中越的纠纷有序解决吧。中国不会恃强，
越南切莫冒险。为了南海的长久和平与稳定，中越两党两国有必要相向而行。
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2017-06/10886573.html |
|
|
|
|
|
|
