z**********e
发帖数: 22064 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 1962年为什么我们打垮了印度：轻武器上解放军领先敌人一代
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 02:49:39 2017, 美东)
http://sidalin.blog.hexun.com/112009813_d.html
[原创2017-7-7 22:12:23]
作者：萨沙
1962年我军之所以打败印度军队，有很多原因。其中之一，就是我军轻武器尤其是枪械
，相对印军具备一代的优势。你没看错，我军领先印度人一代。听萨沙说一说吧。
开战之前，我军高估了印军。我军对印军实力不太了解，曾经认为印军可能不好对付。
当时的口号是，把印军当做国民党的王牌军来打。
没想到，真正开战，印军却根本不是对手。
印军的问题是多方面的，包括后勤差、作战意志差、指挥呆板等等。反应在武器装备上
，我军枪械相对印军具有很大的优势。
下面，让萨沙来比较一下。
我们先来比较一下步枪。
印军大部分部队，仍然装备老式的7.7毫米口径的李.恩菲尔德步枪（MK3型和NO.4）。
诚然，李.恩菲尔德步枪是二战最为优秀的手拉单发步枪之一，可惜在1962年早已过时。
二战后期，随着战斗的激烈度日益提高，步兵作战基本都在400米内，特别强调步枪的
射速。那么，传统射程高达800米、射速很慢的手拉步枪，就开始被淘汰了。
到了二战后期，各国都推出了自己的半自动步枪。
换句话说，1962年的印军的步枪，还停留在二战时期。
我军则不同，已经完全换装56式半自动步枪。这种仿前苏联西蒙诺夫半自动步枪的56式
，虽在中越战争被骂的一塌糊涂，在当年是非常实用的武器。
56式半自动步枪和李.恩菲尔德步枪相比，绝大部分性能相差不大，射程还差了一截。
不过，56式半自动步枪的一个优势可以完全压垮对手，就是射速。
李.恩菲尔德步枪，是二战射速最高的手拉步枪。一个优秀射手，可以达到每分钟15到
20发的惊人射速。
而我军的56式半自动步枪无需每次射击都拉动枪栓，可轻易达到每分钟35到40发的射速
，也就是说是印军一倍。
无快不破，实战中印军必然吃了大亏。
我军一个步兵班除了正副班长，其余战士都携带56式半自动步枪。
我军半自动步枪射速远远高于印军，经常出现我军人数少得多，但能压制住人数众多的
印军。
大量印军因此送命。
11月21日，我军猛攻邦迪拉山作战中，31团和32团有36名官兵因高原疾病掉队。他们由
连长王文保指挥，主要负责打扫战场。这些官兵缓慢行军到多隆桥附近，恰好遇到溃逃
的印军第48旅第1营200多人，人数是我军2倍多
连长王文保当机立断，主动对印军发动攻击。双方都不是成建制部队，只有步枪等轻武
器。混战中，印军使用李.恩菲尔德步枪采用齐射的方式，试图击退我军拦截。但我军
立即使用大量56式半自动步枪压制印军步枪，打的敌人根本不敢抬头。印军被我军火力
吓住，除一部被击毙以外，其余全部投降，共歼敌241人之多。
我们再看看冲锋枪。
印军使用的冲锋枪非常粗劣，主力仍然是英军二战期间的斯登冲锋枪。
在二战期间，斯登冲锋枪就属于最烂的几种冲锋枪之一，致命问题众多，包括容易走火。
相比印军，我军的冲锋枪，准确说自动步枪则是大名鼎鼎的56式冲锋枪。
大家都知道56式冲锋枪就是AK47。
敌我两军冲锋枪，存在一代的差距。
印军的冲锋枪射程大部分是在50米内使用，超过这个距离不容易打准。
56式冲锋枪不同，它的射程仍然有400米，单发精度不错。在冲锋枪发挥威力的近距离
，56式冲锋枪同样可以扫射。
实战中，我军56式冲锋枪彻底压垮了印军。
11月15日的战斗中，我军33团侦察排和尖兵第4连猛攻波辛山口的印军。
我军发动突袭后，印军措手不及。等到印军组织射击时，我军已经冲入100米内。印军
的步枪，完全被我军56式冲锋枪压制，没有像样的抵抗就伤亡殆尽。发动攻击后，我军
只用了6分钟就解决了战斗，80多名印军非死即被俘，仅有数人逃走。
被俘印军说：你们的冲锋枪火力太猛，我们招架不住。
我们看看轻机枪
56式轻机枪是仿制前苏联的RPD轻机枪的作品，是二战后第一代轻机枪。
印军装备的则是大名鼎鼎的布伦MK1式轻机枪。
客观来说，轻机枪方面两军相差倒不大。
布伦轻机枪和捷克式轻机枪是一母同胞，是二战中最为优秀的轻机枪。
正是因为它的优秀，直到今天印军仍然装备一部分这种轻机枪。
布伦轻机枪的精度高、可靠性不错、射程远。
我军的优势是，56式轻机枪使用100发弹链，火力持续性远远强于30发弯弹匣的布伦。
轻机枪压制性互射中，往往是我军占上风。
克节郎打响后10月20日，我军1个连在56式轻机枪掩护下连续冲锋3次。对射中，印军完
全被我军火力压制，第4连很快只剩下10个人，连长庞特少校也被击毙。
不过，布伦轻机枪也不可以小视。它的精度高，射程远，如果在防御中且弹药充足，还
是很有威胁的。
同样在克节郎，10月20日我军猛攻印军驻扎在浮桥的第3连。我军攻击猛烈，印军招架
不住，第7排少尉杜贝紧急带着两个轻机枪手和15个弹匣去支援。这个杜贝很狡诈，没
有正面拦截，而是从一个山头不断扫射我军侧面。这个轻机枪组仅有3人和450发弹药，
却因布伦轻机枪射击精确、射程远，造成我军伤亡数十人。不过，最后第3连还是被全
歼，杜贝少尉受伤被俘。
以上3种枪，我军都有一个很大的优势，就是我们使用的是短步枪弹，而印军是长步枪
弹。我军弹药的重量大大低于印军，也就是说我军可以携带更多的弹药。
这在高原山地作战中，是极为重要的，因为大家后勤都不行，必须靠自己背弹药。
以步枪为例，我军战士最少携带120发弹药（很多携带200发之多），而印军则不堪重负
，最多携带90发，甚至只携带一条50发的空投子弹带，相差非常大。
在激战中，1发子弹的相差往往决定你死我活，更别说可能相差三四倍之多。
重机枪呢？
印军主要装备英式7.7毫米维克斯水冷式重机枪。这种重机枪，仍然是二战期间的武器
。到了二战后期，沉重的水冷式重机枪已经逐步转为气冷的通用机枪。
前者因过于笨重，难以跟随步兵进行进攻作战，多用于防御。
我军的重机枪，则是53式重机枪。53式重机枪是仿造SG43郭留诺夫重机枪，也是二战的
重机枪。
总体来说，两军重机枪是差不多的，我军重机枪略轻一些。我军不是水冷式而是气冷，
所以我军作战模式更为灵活。
印军的重机枪必须不断加水，没有水枪就没法用，等于废了。
我军重机枪则不存在这个问题，任何时候都可以使用。
印军重机枪虽然很老旧，如放在碉堡中单纯防御，还是有一定威力的。
我军对于印度碉堡一般用无坐力炮或者火箭筒打掉。只是后者40火箭筒射程不过200米
，处于重机枪火力范围内，相对被动。
如果我军没有火炮可以打掉印军碉堡，而必须采用步兵强行蛮打，就可能存在较大危险。
曾出现我们1个排强行冲锋，被印军2挺重机枪交叉扫射，伤亡殆尽的情况。
自然，我军也不弱。在章多的战斗中，穷途末路的印军廓尔喀部队，喊着“廓尔喀人来
了”的传统口号，向卡珀拉山口冲击。在我军53式重机枪扫射下，该部几乎全军覆没，
指挥官卡特沃少校也被击毙。
就枪械来说，我军除了重机枪和印军相差无几，轻机枪有一定优势，步枪冲锋枪更是有
压倒性优势。
在无数次作战中，我军枪械火力可以轻松压制印军。我军战史中记载：曾有我军2个连
攻歼印军2个营，5个排打垮印军1个营，还有上面提到的36人截击印军1个营，歼灭241
人的战例。
萨沙写了这么多，想要说什么？
想要对付印度，我们让然要保证武器装备上的优势，这才能确保获得1962年那样的胜利
。 |
F***e
发帖数: 23 | 2 不要忘了，60年代我军在毛泽东思想和苏联武器的双重武装下，处于战斗力的顶峰。前
者是主要因素。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
: 标 题: 1962年为什么我们打垮了印度：轻武器上解放军领先敌人一代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 02:49:39 2017, 美东)
: http://sidalin.blog.hexun.com/112009813_d.html
: [原创2017-7-7 22:12:23]
: 作者：萨沙
: 1962年我军之所以打败印度军队，有很多原因。其中之一，就是我军轻武器尤其是枪械
: ，相对印军具备一代的优势。你没看错，我军领先印度人一代。听萨沙说一说吧。
: 开战之前，我军高估了印军。我军对印军实力不太了解，曾经认为印军可能不好对付。
|
w****a
发帖数: 155 | 3 印度的战斗意志不行，比越南差远了，低科技时代就是拼谁不要命。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
: 标 题: 1962年为什么我们打垮了印度：轻武器上解放军领先敌人一代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 02:49:39 2017, 美东)
: http://sidalin.blog.hexun.com/112009813_d.html
: [原创2017-7-7 22:12:23]
: 作者：萨沙
: 1962年我军之所以打败印度军队，有很多原因。其中之一，就是我军轻武器尤其是枪械
: ，相对印军具备一代的优势。你没看错，我军领先印度人一代。听萨沙说一说吧。
: 开战之前，我军高估了印军。我军对印军实力不太了解，曾经认为印军可能不好对付。
|
g****n
发帖数: 221 | |
d******a
发帖数: 32122 | 5 我记得初中时有个同学跟我说的
打仗的时候，解放军发现印军的机关枪或者冲锋枪一直在打，逃跑的时候手拎着枪管跑
。解放军的打一会儿枪管就
烫了，没法握
非常好奇，就一直追，追上后缴获了一看，是苏联货，枪管不烫
【在 z**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
: 标 题: 1962年为什么我们打垮了印度：轻武器上解放军领先敌人一代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 02:49:39 2017, 美东)
: http://sidalin.blog.hexun.com/112009813_d.html
: [原创2017-7-7 22:12:23]
: 作者：萨沙
: 1962年我军之所以打败印度军队，有很多原因。其中之一，就是我军轻武器尤其是枪械
: ，相对印军具备一代的优势。你没看错，我军领先印度人一代。听萨沙说一说吧。
: 开战之前，我军高估了印军。我军对印军实力不太了解，曾经认为印军可能不好对付。
|
f****t
发帖数: 15913 | 6 这才是真正的原因，当时双方互换武器，结果还是一样，
原文作者是个白痴，第三副图里阿三用的是FN FAL，是当时西欧的最新产品，比AK47威
力大、射程远、精度高，比AK47好多了。
【在 F***e 的大作中提到】
: 不要忘了，60年代我军在毛泽东思想和苏联武器的双重武装下，处于战斗力的顶峰。前
: 者是主要因素。
|
k******a
发帖数: 2436 | 7 That picture seems to be a mistake. "Ishapore 1A1" was not equipped in
Indian Army until after 1962 war.
【在 f****t 的大作中提到】
: 这才是真正的原因，当时双方互换武器，结果还是一样，
: 原文作者是个白痴，第三副图里阿三用的是FN FAL，是当时西欧的最新产品，比AK47威
: 力大、射程远、精度高，比AK47好多了。
|
W*******n
发帖数: 4140 | 8 是否要解释成“武器决定胜负”？现在特色共产党了，倒不能打不敢战，倒是跟北朝鲜
作对，是不是要归咎于武器呢？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
: 标 题: 1962年为什么我们打垮了印度：轻武器上解放军领先敌人一代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 02:49:39 2017, 美东)
: http://sidalin.blog.hexun.com/112009813_d.html
: [原创2017-7-7 22:12:23]
: 作者：萨沙
: 1962年我军之所以打败印度军队，有很多原因。其中之一，就是我军轻武器尤其是枪械
: ，相对印军具备一代的优势。你没看错，我军领先印度人一代。听萨沙说一说吧。
: 开战之前，我军高估了印军。我军对印军实力不太了解，曾经认为印军可能不好对付。
|
w***n
发帖数: 2474 | 9 那么朝鲜战争呢？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
: 标 题: 1962年为什么我们打垮了印度：轻武器上解放军领先敌人一代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 8 02:49:39 2017, 美东)
: http://sidalin.blog.hexun.com/112009813_d.html
: [原创2017-7-7 22:12:23]
: 作者：萨沙
: 1962年我军之所以打败印度军队，有很多原因。其中之一，就是我军轻武器尤其是枪械
: ，相对印军具备一代的优势。你没看错，我军领先印度人一代。听萨沙说一说吧。
: 开战之前，我军高估了印军。我军对印军实力不太了解，曾经认为印军可能不好对付。
|
