d****n
发帖数: 2276 | 1 虽然我们先发射, 欧洲现在抓紧的话,也晚不了多久.如果欧洲一定要用相同的频率, 都
花钱射上
去了.
同一个频率,谁都不会让步.双输的下场啊. |
T****r
发帖数: 22092 | 2 花这么多钱就为了双输？
那我们干脆就射上去几个gps频率的跟他们双输好了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 虽然我们先发射, 欧洲现在抓紧的话,也晚不了多久.如果欧洲一定要用相同的频率, 都
: 花钱射上
: 去了.
: 同一个频率,谁都不会让步.双输的下场啊.
|
a**i
发帖数: 419 | 3 频率重叠的东西多了。
微波炉、蓝牙、WiFi就在同一个频段上。
总是有办法区分的，就看中国和欧洲怎么协调了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 虽然我们先发射, 欧洲现在抓紧的话,也晚不了多久.如果欧洲一定要用相同的频率, 都
: 花钱射上
: 去了.
: 同一个频率,谁都不会让步.双输的下场啊.
|
a*****s
发帖数: 6260 | 4 没那么糟糕，大家都是扩频编码，理论上并不会干扰。当然信噪比稍微低一点难免了
【在 d****n 的大作中提到】
: 虽然我们先发射, 欧洲现在抓紧的话,也晚不了多久.如果欧洲一定要用相同的频率, 都
: 花钱射上
: 去了.
: 同一个频率,谁都不会让步.双输的下场啊.
|
d****n
发帖数: 2276 | 5 这么说来 是不是还有好处.
以后如果打仗, 美国人要屏蔽我们的频率,也多少有点顾虑了, 不然把欧洲人也稍上了.
【在 a*****s 的大作中提到】
: 没那么糟糕，大家都是扩频编码，理论上并不会干扰。当然信噪比稍微低一点难免了
|
a*****s
发帖数: 6260 | 6 土鳖是有这个考虑
了.
【在 d****n 的大作中提到】
: 这么说来 是不是还有好处.
: 以后如果打仗, 美国人要屏蔽我们的频率,也多少有点顾虑了, 不然把欧洲人也稍上了.
|
a**i
发帖数: 419 | 7 其实，GPS、伽利略、北斗的频段基本上都是连在一起的。当初伽利略系统找那个
频段就是为了这个。老美想干扰的话，大家一起别玩。
了.
【在 d****n 的大作中提到】
: 这么说来 是不是还有好处.
: 以后如果打仗, 美国人要屏蔽我们的频率,也多少有点顾虑了, 不然把欧洲人也稍上了.
|
d****n
发帖数: 2276 | 8 欧洲人不是说伽利略的频段是花钱从美国人那里买的么,
中国交钱了吗?
【在 a**i 的大作中提到】
: 其实，GPS、伽利略、北斗的频段基本上都是连在一起的。当初伽利略系统找那个
: 频段就是为了这个。老美想干扰的话，大家一起别玩。
:
: 了.
|
a**i
发帖数: 419 | 9 不太可能吧？频段是自然存在、大家共有的资源，什么频段能干什么事都有国际协议的。
这不是美国的财产，为什么说是欧洲向美国买的？
【在 d****n 的大作中提到】
: 欧洲人不是说伽利略的频段是花钱从美国人那里买的么,
: 中国交钱了吗?
|
d****n
发帖数: 2276 | 10 是我记错了,
刚才查了一下 不是真买.
是说花了代价才定下这个频率的.
好像伽利略以前用的频率和美国的差不多. 美国要伽利略滚到其他频段去.
这个滚要花额外的钱改设计才行. 美国答应给欧洲人技术答疑,欧洲人才花钱改设计到
其他频率
的.
可是现在中国人也要用这个频率. 欧洲人就抓瞎了.
要么再花钱搬家,要么捏着鼻子和中国人分享. 如果分享也没意思. 伽利略本来就是要
独立自主.
现在和中国人呆在一起, 万一中美开干,它也被屏蔽了. 所以不是完全独立.
的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 不太可能吧？频段是自然存在、大家共有的资源，什么频段能干什么事都有国际协议的。
: 这不是美国的财产，为什么说是欧洲向美国买的？
|
|
|
b*******k
发帖数: 1761 | 11 那中国还不如直接用GPS频率得了，美国没法屏蔽，能不能造一个变频的？
【在 d****n 的大作中提到】
: 是我记错了,
: 刚才查了一下 不是真买.
: 是说花了代价才定下这个频率的.
: 好像伽利略以前用的频率和美国的差不多. 美国要伽利略滚到其他频段去.
: 这个滚要花额外的钱改设计才行. 美国答应给欧洲人技术答疑,欧洲人才花钱改设计到
: 其他频率
: 的.
: 可是现在中国人也要用这个频率. 欧洲人就抓瞎了.
: 要么再花钱搬家,要么捏着鼻子和中国人分享. 如果分享也没意思. 伽利略本来就是要
: 独立自主.
|
d****n
发帖数: 2276 | 12 人家的东西不能明抢吧, 特别是老大的东西 你明抢那还不是找死.
欧洲的这个频率在他们伽利略上天前是无主的先到先得.
变频是个好主意. 北斗要是能变频到gps的频率的功能,就太好了.
我们自己的接收器可以堂而皇之的搞成可以接受两个频率的. 现在不就是用gps么,
所以为了过度,把所有接受装置搞成双频的是非常合情合理的.
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那中国还不如直接用GPS频率得了，美国没法屏蔽，能不能造一个变频的？
|
T****r
发帖数: 22092 | 13 凭什么要从美国买？
【在 d****n 的大作中提到】
: 欧洲人不是说伽利略的频段是花钱从美国人那里买的么,
: 中国交钱了吗?
|
b*******k
发帖数: 1761 | 14 大哥用的马子，伽利略也想泡，结果被打出来。TG比较识相，找了个相貌中等的，等到
伽利略来了，相貌中等的都被TG霸占了。
【在 T****r 的大作中提到】
: 凭什么要从美国买？
|
p******y
发帖数: 3742 | 15 抢这个不如抢俄国格洛纳斯的。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 那中国还不如直接用GPS频率得了，美国没法屏蔽，能不能造一个变频的？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 16 不是因为老大的不能抢，是有相关的国际协议。变频就要求接收机也要变，而且还涉及
要编码。。。
【在 d****n 的大作中提到】
: 人家的东西不能明抢吧, 特别是老大的东西 你明抢那还不是找死.
: 欧洲的这个频率在他们伽利略上天前是无主的先到先得.
: 变频是个好主意. 北斗要是能变频到gps的频率的功能,就太好了.
: 我们自己的接收器可以堂而皇之的搞成可以接受两个频率的. 现在不就是用gps么,
: 所以为了过度,把所有接受装置搞成双频的是非常合情合理的.
|
s****r
发帖数: 31686 | 17 频率和编码是两个概念吧
【在 c*****1 的大作中提到】
: 不是因为老大的不能抢，是有相关的国际协议。变频就要求接收机也要变，而且还涉及
: 要编码。。。
|
c*****1
发帖数: 3240 | 18 你再想想，同样容量的信息用不同的频率和频度传输能一样么？
【在 s****r 的大作中提到】
: 频率和编码是两个概念吧
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 信道宽度和载波频率， 各是各得吧
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你再想想，同样容量的信息用不同的频率和频度传输能一样么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 20 而且作为导航系统， 根本就没有多少数据量
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你再想想，同样容量的信息用不同的频率和频度传输能一样么？
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 21 你不考虑接收机了？接受什么样信号的接收机最便宜？
【在 s****r 的大作中提到】
: 而且作为导航系统， 根本就没有多少数据量
|
s****r
发帖数: 31686 | 22 说破了大天， 没有理由只有一个频段可以使用
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你不考虑接收机了？接受什么样信号的接收机最便宜？
|
c*****1
发帖数: 3240 | 23 你用哪个频率都行，但是频率对于使用者来说有优劣之分
【在 s****r 的大作中提到】
: 说破了大天， 没有理由只有一个频段可以使用
|
s****r
发帖数: 31686 | 24 证明某个频段更优这个任务并不简单
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你用哪个频率都行，但是频率对于使用者来说有优劣之分
|
c*****1
发帖数: 3240 | 25 是不太简单，但是已经有人做过了。。。
【在 s****r 的大作中提到】
: 证明某个频段更优这个任务并不简单
|
s****r
发帖数: 31686 | 26 怎么证明的？
【在 c*****1 的大作中提到】
: 是不太简单，但是已经有人做过了。。。
|
b*******k
发帖数: 1761 | 27 这个问题太专业，请移步WN-------EUV
【在 s****r 的大作中提到】
: 怎么证明的？
|
t*n
发帖数: 14458 | 28 还得加上双卡双待
人家的东西不能明抢吧, 特别是老大的东西 你明抢那还不是找死.
欧洲的这个频率在他们伽利略上天前是无主的先到先得.
变频是个好主意. 北斗要是能变频到gps的频率的功能,就太好了.
我们自己的接收器可以堂而皇之的搞成可以接受两个频率的. 现在不就是用gps么,
所以为了过度,把所有接受装置搞成双频的是非常合情合理的.
【在 d****n 的大作中提到】
: 人家的东西不能明抢吧, 特别是老大的东西 你明抢那还不是找死.
: 欧洲的这个频率在他们伽利略上天前是无主的先到先得.
: 变频是个好主意. 北斗要是能变频到gps的频率的功能,就太好了.
: 我们自己的接收器可以堂而皇之的搞成可以接受两个频率的. 现在不就是用gps么,
: 所以为了过度,把所有接受装置搞成双频的是非常合情合理的.
|
a**i
发帖数: 419 | 29
shaver问得对，换频的话，编码基本上不用动的。
同样容量的信息，只要频带宽度一样就行，频率稍微变变无所谓。问题在于
频率一变，收发机的前端射频电路全要重新设计，代价很大。
没有叫“频度”的东西。
【在 c*****1 的大作中提到】
: 你再想想，同样容量的信息用不同的频率和频度传输能一样么？
|
a**i
发帖数: 419 | 30 这很难说。卫星通讯是牺牲带宽保信噪比的。也就是用很宽的带宽传很少的数据，
以保证在极微弱的信号下也有足够的信噪比。
【在 s****r 的大作中提到】
: 而且作为导航系统， 根本就没有多少数据量
|
|
|
a**i
发帖数: 419 | 31 问题是，有空的频段根本没几个。无线电行业发展了几十年，能用的频段基本上
都分配光了。要不怎么微波炉、蓝牙和wifi要挤到同一个频段上去？
【在 s****r 的大作中提到】
: 说破了大天， 没有理由只有一个频段可以使用
|
c*****1
发帖数: 3240 | 32 是频带不是频度，我打错了，主要是合适的频率不多
【在 a**i 的大作中提到】
: 问题是，有空的频段根本没几个。无线电行业发展了几十年，能用的频段基本上
: 都分配光了。要不怎么微波炉、蓝牙和wifi要挤到同一个频段上去？
|
