|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 一直说它造价高、技术不稳定；下水之后说它一堆毛病距离服役还早；之后说它是
“带病服役”：电磁弹射有问题；电磁弹射试验成功后，又说它距实战部署还要两年·
··，不过最后这句终于说对了！遗憾的是仅仅说对了一个常识。没错，他们说的是“
福特”号航母（CVN78）。
造一艘超级航母每个阶段都需要时间。比如：从龙骨铺设到建成下水（这是舰体工
程最重要的环节），下水之后要在码头进行舾装、安装设备、系统调试、海试等等，然
后是正式服役。服役后还要进行人员培训、系统试验和合成演习，要达到部署标准，本
来就需要两年左右时间。
不妨翻看一下美国航母的档案，看看是不是这样一个程序和规律，我们就从60年来
建成的12艘核动力航母为例说起（之前还有8艘福莱斯特级和小鹰级暂且不提）：
1、“企业”号（CVN65）:1958年2月龙骨铺设，1960年9月建成下水，舰体工期31
个月；服役时间：1961年11月，从下水到服役14个月。首次部署时间：1962年10月的“
古巴导弹危机”，从服役到首次部署用时：11个月。
2、“尼米兹”号（CVN68）：1968年6月龙骨铺设，1972年5月下水，舰体工期47个
月；服役时间：1975年5月，从下水到服役：36个月，首次部署：1976年7月，从服役到
首次部署用时：14个月。
3、“艾森豪威尔”号（CVN69）：1970年8月龙骨铺设，1975年10月下水，舰体工
期：62个月。服役时间：1977年10月，从下水到服役24个月。首次部署：1979年1月，
从服役到首次部署用时：14个月。
4、“卡尔文森”号（CVN70）：1975年10龙骨铺设，1980年3月下水，舰体工期：
53个月。服役时间：1982年3月，从下水到服役：24个月。首次部署：1983年1月，从服
役到首次部署用时：12个月。
5、“罗斯福”号（CVN71）：:1981年10月龙骨铺设，1984 年8月下水，舰体工期
：34个月，服役时间：1986年10月，从下水到服役26个月；首次部署：1988年8月，从
服役到部署用时：22个月。
6、“林肯”号（CVN72）：:1984年11月龙骨铺设，1988年2月下水，舰体工期39个
月，服役时间：1989年11月，从下水到服役：20个月，首次部署：1990年9月，从服役
到首次部署用时20个月。
7、“华盛顿”号（CVN73）：1986年8月龙骨铺设，1990年7月下水，舰体工期47个
月，服役时间：1992年7月，从下水到服役：24个月；首次部署：1994年8月，从服役到
首次部署用时：25个月。
8、“斯坦尼斯”号（CVN74）：1991年3月龙骨铺设，1993年11月下水，舰体工期
32个月，服役时间：1995年12月，从下水到服役：23个月；首次部署：1998年2月，从
服役到首次部署用时：25个月。
9、“杜鲁门”号（CVN75）：1993年11月龙骨铺设，1996年9月下水，舰体工期34
个月，服役时间：1998年7月，从下水到服役：22个月，首次部署：2000年10月，从服
役到首次部署用时：27个月。
10、“里根”号（CVN76）：1998年2月龙骨铺设，2001年3月下水，舰体工期37个
月，服役时间：2003年7月，从下水到服役28个月；首次部署：2006年1月，从服役到首
次部署用时：30个月。
11、“布什”号（CVN77）：2003年5月龙骨铺设，2006年10月下水，舰体工期40个
月，服役时间：2009年1月，从下水到服役27个月，首次部署：2011年5月，从服役到首
次部署用时27个月。
12、“福特”号（CVN78）：2009年11月龙骨铺设，2013年10月下水，舰体工期47
个月，服役时间：2017年7月，从下水到服役：45个月。首次部署：未知。
结论：
1、舰体工期平均用时42个月
以上12艘核动力航母，从安放龙骨到下水，平均用时42个月（三年半）。用时最短
的是“企业”号：31个月，其次是“斯坦尼斯”号32个月，用时最长的是“艾森豪威尔
”号62个月，其次是“卡尔文森”号的53个月。因此，“福特”号用时47个月只能说中
等。
另外需要说明的是：从首块钢板切割（即开工）到龙骨铺设，平均也需要两年时间
，区别是模块部件都在车间制造，没有进船坞。
2、从下水到服役平均用时25个月
这12艘核动力航母，从下水到服役平均用时25个月；这段时间用来舾装、安装设备
、系统调试、海试等等。这点来说“福特”号用时最长：45个月。第二长的就是“尼米
兹”号：36个月。这也能说明：新一级舰的第一艘，由于舰体结构、采用设备和施工方
式与上一级不同，工期延长也是个正常逻辑。
3、从服役到首次部署平均用时20个月
从正式服役到首次部署，除“福特”号之外的11艘平均用时20个月。最长的是“里
根”号，用了30个月，最短的是“企业”号：11个月，其次是“艾森豪威尔”号：12个
月（该舰建造时间偏长反而实际部署时间偏短，可见时间是公正的）。
因此，“福特”号如果在未来11到30个月内达到部署状态，都属正常。因为其他11
艘的平均值是20个月，假如超出20个月甚至30个月还未部署，那时再说“带病服役”和
“重大缺陷”可能会靠谱，现在还没过这个周期就这么说，既显得操之过急，也显得特
别没有常识，容易让人联想到智力问题。 | h*h
发帖数: 18873 | 2 没什么人质疑这个吧，除了你自己。
下水不是完成，很多工作得做。 | P****R
发帖数: 22479 | 3 很多人说福特号不行了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 没什么人质疑这个吧，除了你自己。
: 下水不是完成，很多工作得做。
|
|
|
|
|
|
|
