h*******2
发帖数: 5093 | 1 很显然，中国的火箭炮种类最齐全，各项性能指针领先世界，这在常规武器中是少有
的。我们不禁要问：为什么？
我的回答是：这是战术思想指导下的结果。
我们看得很清楚，在火箭炮这门武器上中国最好、其次俄国、美国最差。
难道美国制造不出比中国与俄国更好的火箭炮吗？
答案是否定的。就是造不出！原因如下：
在空中武力上，美国最强，俄国次之、中国最差。美国有优势的对地攻击机和武装
直升机专门从事远距离的地面攻击，所以远程火箭炮对美国并不是最重要的。但是中国
不同，由于没有空中优势，中国必须拥有某种方式的远距离地面攻击优势才能抵消美国
的空中优势，发展超远程火箭炮对中国而言就至关紧要了。关于这一点西方所有各国情
报部门，参谋部门得出了一致结论：中国在这方面倾注了太多的心血，所以说中国这款
武器真是世界第一并不为过。具体内容可以参考北约会议记录，简氏防务年鉴里可以查
到。
火箭炮是一个非常好的例子，它告诉我们每个国家的国情不同，武器的发展要根据
自己的现况和环境，不能盲目跟随先进国家做竞赛，要先想好怎么作战、怎么战胜，再
根据自己的战术思想去发展武器。
台湾人迷信美国的高科技武器，其实高科技武器都是烧钱的 |
h**k
发帖数: 3368 | 2 火箭炮这种面杀伤武器在攻击人口稠密区内的军事目标时，恐怕会带来严重的平民伤亡。
【在 h*******2 的大作中提到】
: 很显然，中国的火箭炮种类最齐全，各项性能指针领先世界，这在常规武器中是少有
: 的。我们不禁要问：为什么？
: 我的回答是：这是战术思想指导下的结果。
: 我们看得很清楚，在火箭炮这门武器上中国最好、其次俄国、美国最差。
: 难道美国制造不出比中国与俄国更好的火箭炮吗？
: 答案是否定的。就是造不出！原因如下：
: 在空中武力上，美国最强，俄国次之、中国最差。美国有优势的对地攻击机和武装
: 直升机专门从事远距离的地面攻击，所以远程火箭炮对美国并不是最重要的。但是中国
: 不同，由于没有空中优势，中国必须拥有某种方式的远距离地面攻击优势才能抵消美国
: 的空中优势，发展超远程火箭炮对中国而言就至关紧要了。关于这一点西方所有各国情
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 打仗的时候， 这些瓶瓶罐罐无所谓
亡。
【在 h**k 的大作中提到】
: 火箭炮这种面杀伤武器在攻击人口稠密区内的军事目标时，恐怕会带来严重的平民伤亡。
|
h**k
发帖数: 3368 | 4 打台湾的话，打破的瓶瓶罐罐都是自己的，心疼。
【在 s****r 的大作中提到】
: 打仗的时候， 这些瓶瓶罐罐无所谓
:
: 亡。
|
s******p
发帖数: 4962 | 5 心疼毛
又不会打沉了
【在 h**k 的大作中提到】
: 打台湾的话，打破的瓶瓶罐罐都是自己的，心疼。
|
z****m
发帖数: 715 | 6 不是100多w一发么，怎么变成5w美元了
【在 h*******2 的大作中提到】
: 很显然，中国的火箭炮种类最齐全，各项性能指针领先世界，这在常规武器中是少有
: 的。我们不禁要问：为什么？
: 我的回答是：这是战术思想指导下的结果。
: 我们看得很清楚，在火箭炮这门武器上中国最好、其次俄国、美国最差。
: 难道美国制造不出比中国与俄国更好的火箭炮吗？
: 答案是否定的。就是造不出！原因如下：
: 在空中武力上，美国最强，俄国次之、中国最差。美国有优势的对地攻击机和武装
: 直升机专门从事远距离的地面攻击，所以远程火箭炮对美国并不是最重要的。但是中国
: 不同，由于没有空中优势，中国必须拥有某种方式的远距离地面攻击优势才能抵消美国
: 的空中优势，发展超远程火箭炮对中国而言就至关紧要了。关于这一点西方所有各国情
|
n***i
发帖数: 5479 | 7 小鸡不撒尿，各有各的道。
你有大飞机，我有火箭炮。 |
S**r
发帖数: 496 | |
d**********g
发帖数: 5335 | 9 collateral damage - GLA 经常这样说
亡。
【在 h**k 的大作中提到】
: 火箭炮这种面杀伤武器在攻击人口稠密区内的军事目标时，恐怕会带来严重的平民伤亡。
|
z***y
发帖数: 13818 | 10 YST邀请别人的火箭炮来打自己家的NC是挺少见的. |
g*******g
发帖数: 9753 | 11 这么牛逼啊，在38线上能覆盖汉城了吧，送给北棒子几套，南棒子就该屁滚尿流了 |
h****l
发帖数: 7290 | 12 您送给北棒子，他们就布置在鸭绿江边了。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 这么牛逼啊，在38线上能覆盖汉城了吧，送给北棒子几套，南棒子就该屁滚尿流了
|
