s****d
发帖数: 1830 | |
s********e
发帖数: 13723 | |
s****r
发帖数: 31686 | 3 老美本来就厉害
30年前的b1土共今天还是想都不敢想 |
w*******q
发帖数: 1764 | 4 是budget cut looming，各家拼命表现自己是relevant把。 |
s********e
发帖数: 13723 | 5 战术级别的应该还是很有用的，这玩意要是部署起来，以后155MM榴弹炮和短程战术导
弹是不是就没用了？ |
s****r
发帖数: 31686 | 6 现在是大迫击炮， 炮弹射速不一样， 可能要对抗大牛弹炮 还需要提高， 不过技术都
摆在那里了， 而且如果敌人是密集弹幕的话， 似乎很不划算
还是消灭敌人炮兵跟核算
这个激光武器， 对付塔利班的小冷炮还可以， 另外可以装到飞机上， 代替机炮
【在 s********e 的大作中提到】
: 战术级别的应该还是很有用的，这玩意要是部署起来，以后155MM榴弹炮和短程战术导
: 弹是不是就没用了？
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 飞机打飞机不错，不过战斗机那空间估计够呛
以后就是带激光炮的预警机的天下了，战斗机啥机动性都没用
希望在有生之年看到歼星舰
【在 s****r 的大作中提到】
: 现在是大迫击炮， 炮弹射速不一样， 可能要对抗大牛弹炮 还需要提高， 不过技术都
: 摆在那里了， 而且如果敌人是密集弹幕的话， 似乎很不划算
: 还是消灭敌人炮兵跟核算
: 这个激光武器， 对付塔利班的小冷炮还可以， 另外可以装到飞机上， 代替机炮
|
s********e
发帖数: 13723 | 8 怎么不划算？战术激光器一发多少钱？这玩意要搞成了，方圆50公里不是近不了身了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 现在是大迫击炮， 炮弹射速不一样， 可能要对抗大牛弹炮 还需要提高， 不过技术都
: 摆在那里了， 而且如果敌人是密集弹幕的话， 似乎很不划算
: 还是消灭敌人炮兵跟核算
: 这个激光武器， 对付塔利班的小冷炮还可以， 另外可以装到飞机上， 代替机炮
|
B*D
发帖数: 5016 | 9 我想起能量屏障了...
【在 s********e 的大作中提到】
: 怎么不划算？战术激光器一发多少钱？这玩意要搞成了，方圆50公里不是近不了身了。
|
y***i
发帖数: 11639 | 10 问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
好不便宜。
术都
【在 s********e 的大作中提到】
: 怎么不划算？战术激光器一发多少钱？这玩意要搞成了，方圆50公里不是近不了身了。
|
|
|
m******n
发帖数: 15691 | 11 看视频,好像激光器得连续照射一段时间才能毁掉炮弹, 对付一下塔利班的冷炮还行, 对
付炮群的攻击没戏
问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
好不便宜。
术都
【在 y***i 的大作中提到】
: 问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
: 好不便宜。
:
: 术都
|
s********e
发帖数: 13723 | 12 战场上应该主要防大口径榴弹炮之类的，只要能量够，应该不是问题。 迫击炮就让他
们打算了。角度么，一台应该就可以差不多是全角度的，可以搞个阵列。比如64个，可
以同时防100枚以上的来袭炮弹。
【在 y***i 的大作中提到】
: 问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
: 好不便宜。
:
: 术都
|
s********e
发帖数: 13723 | 13 这个能量不够高，强度再高10倍，时间就几乎是瞬间了。
对
【在 m******n 的大作中提到】
: 看视频,好像激光器得连续照射一段时间才能毁掉炮弹, 对付一下塔利班的冷炮还行, 对
: 付炮群的攻击没戏
:
: 问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
: 好不便宜。
: 术都
|
s****r
发帖数: 31686 | 14 加大功率， 小型化， 多布置， 白菜话， 就可以了
对
【在 m******n 的大作中提到】
: 看视频,好像激光器得连续照射一段时间才能毁掉炮弹, 对付一下塔利班的冷炮还行, 对
: 付炮群的攻击没戏
:
: 问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
: 好不便宜。
: 术都
|
s****d
发帖数: 1830 | 15
对
发展的眼光看问题
【在 m******n 的大作中提到】
: 看视频,好像激光器得连续照射一段时间才能毁掉炮弹, 对付一下塔利班的冷炮还行, 对
: 付炮群的攻击没戏
:
: 问题能连续打多少发。形成全角度的防御要多少多少台激光器，器材损耗多少。搞不
: 好不便宜。
: 术都
|
m**********2
发帖数: 6568 | 16 美军搞这个玩意儿纯属是骗房顶。空军早把敌人大炮兵都消灭干净了，要激光干P。
【在 s********e 的大作中提到】
: 战场上应该主要防大口径榴弹炮之类的，只要能量够，应该不是问题。 迫击炮就让他
: 们打算了。角度么，一台应该就可以差不多是全角度的，可以搞个阵列。比如64个，可
: 以同时防100枚以上的来袭炮弹。
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 你认为多少钱？
【在 s********e 的大作中提到】
: 怎么不划算？战术激光器一发多少钱？这玩意要搞成了，方圆50公里不是近不了身了。
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 先来200亿的经费downpay.
【在 s****r 的大作中提到】
: 加大功率， 小型化， 多布置， 白菜话， 就可以了
:
: 对
|
s**********s
发帖数: 7387 | 19 人家从来就没有吃药，只是土鳖p民一直在吃YY药而已。
【在 s****d 的大作中提到】
: http://war.news.163.com/video/2010/9/K/Q/V6F04F0KQ.html
: 各个方面一起突破啊
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 其实都在吃药，不过一个吃的是补药，另一个吃的是春药 …………
【在 s**********s 的大作中提到】
: 人家从来就没有吃药，只是土鳖p民一直在吃YY药而已。
|
|
|
o*******0
发帖数: 699 | 21 各位老大，激光的难题是能量损耗吧。那炮弹是在头顶过的。用来打飞机是屁用没有，
距离太远 |
s****d
发帖数: 1830 | 22
人家今年貌似打了200公里外的弹道导弹
【在 o*******0 的大作中提到】
: 各位老大，激光的难题是能量损耗吧。那炮弹是在头顶过的。用来打飞机是屁用没有，
: 距离太远
|
c*********r
发帖数: 19468 | 23 ABL对固体燃料弹道导弹的射程在300km以上
但是如果能用于野战部队防空我看一时半会还没有可能
【在 s****d 的大作中提到】
:
: 人家今年貌似打了200公里外的弹道导弹
|
o*******0
发帖数: 699 | 24 打导弹要747驼到高空吧。大气层对激光很不利的 |
R****2
发帖数: 342 | 25 话说我给导弹外面镀层银的话，激光的功率需要加大多少来补偿？ |
v*****s
发帖数: 20290 | 26 1 现在导弹的外表层是镀什么的？
2 镀银层可以抗住过大气层的高温？
3 银不稳定，也很容易被烧蚀，还是镀金层比较好。
【在 R****2 的大作中提到】
: 话说我给导弹外面镀层银的话，激光的功率需要加大多少来补偿？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 下马了。
【在 s****d 的大作中提到】
:
: 人家今年貌似打了200公里外的弹道导弹
|
v*****s
发帖数: 20290 | 28 嗯，要在平流层。对流层没戏。
【在 o*******0 的大作中提到】
: 打导弹要747驼到高空吧。大气层对激光很不利的
|
w**h
发帖数: 1121 | 29 这个应该很早就有了吧, 是以色列和美国共同开发的, 帮以色列防真主党火箭弹和
迫击炮弹的.
【在 s****d 的大作中提到】
: http://war.news.163.com/video/2010/9/K/Q/V6F04F0KQ.html
: 各个方面一起突破啊
|
s****d
发帖数: 1830 | 30
没下马 下的是去年再造一架的计划
今年貌似又在申请再造一架
【在 v*****s 的大作中提到】
: 下马了。
|
