i******n
发帖数: 538 | 1 以前发的新潜艇是被人修过的，好像故意隐藏些东西，我还以为是PS的假货。刚看到新
的图，虽然还是被PS遮了些，但看得出来是真的。觉得TG的新潜艇看上去不错阿。点击
看大图。 |
o****o
发帖数: 8077 | |
b*******y
发帖数: 4304 | 3 单科的？ 双壳的就算了
【在 o****o 的大作中提到】
: 这个是否属于官泄？
|
o****o
发帖数: 8077 | 4 据说是单科的
【在 b*******y 的大作中提到】
: 单科的？ 双壳的就算了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 5 这是哪一级的？
【在 o****o 的大作中提到】
: 据说是单科的
|
o****o
发帖数: 8077 | 6 你说吨位？
不知道啊
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这是哪一级的？
|
s********e
发帖数: 13723 | 7 单科的比双壳的好哪里？一直看人鄙视双壳的，直观上应该双壳的应该更牛逼不是 |
l***5
发帖数: 420 | |
w**t
发帖数: 3247 | 9 MD用单壳，所以就是好来就是好
【在 s********e 的大作中提到】
: 单科的比双壳的好哪里？一直看人鄙视双壳的，直观上应该双壳的应该更牛逼不是
|
d**g
发帖数: 1727 | 10 单壳的应该轻不少。可以装更多的设备武器吧。
【在 s********e 的大作中提到】
: 单科的比双壳的好哪里？一直看人鄙视双壳的，直观上应该双壳的应该更牛逼不是
|
|
|
n***i
发帖数: 5479 | 11 这种长径比比较小，短粗胖型的，一般而言应该是双壳的。
【在 o****o 的大作中提到】
: 据说是单科的
|
n***i
发帖数: 5479 | 12 本版置顶文章《一个很有意思的潜艇科普blog》中链过去的blog里有详细的介绍。单双
壳应该是各有利弊，但现在综合起来看单壳较优。
【在 s********e 的大作中提到】
: 单科的比双壳的好哪里？一直看人鄙视双壳的，直观上应该双壳的应该更牛逼不是
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 这个不一定吧，海狼也蛮粗短的了
【在 n***i 的大作中提到】
: 这种长径比比较小，短粗胖型的，一般而言应该是双壳的。
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 各有所长
【在 s********e 的大作中提到】
: 单科的比双壳的好哪里？一直看人鄙视双壳的，直观上应该双壳的应该更牛逼不是
|
s**d
发帖数: 18498 | 15 各有所长
【在 s********e 的大作中提到】
: 单科的比双壳的好哪里？一直看人鄙视双壳的，直观上应该双壳的应该更牛逼不是
|
n***i
发帖数: 5479 | 16 是啊，是不一定啊，所以我说“一般而言”嘛。哈哈，just for the sake of
argument.
海浪和欧美其他型潜艇比肯定是要短粗一些，但和俄罗斯大多数潜艇的比就不那么短粗
了。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这个不一定吧，海狼也蛮粗短的了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 显然双壳
【在 o****o 的大作中提到】
: 据说是单科的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 18 要看具体情况，双壳比较适合苏联的海洋环境。
土鳖这种浅水大陆架国家，双壳是非常不适合国情的
之所以用双壳，一方面是与毛子一脉相承，另一方面双壳储备浮力好，出大训练事故的
风险相对低，满足土鳖官员怕出事故、只求无事混日的心态。
【在 n***i 的大作中提到】
: 本版置顶文章《一个很有意思的潜艇科普blog》中链过去的blog里有详细的介绍。单双
: 壳应该是各有利弊，但现在综合起来看单壳较优。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 19 这个也要讲技术继承性。 既然双壳开发了那么久， 在没有明显需求的情况下， 改单
壳似乎是个浪费。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 要看具体情况，双壳比较适合苏联的海洋环境。
: 土鳖这种浅水大陆架国家，双壳是非常不适合国情的
: 之所以用双壳，一方面是与毛子一脉相承，另一方面双壳储备浮力好，出大训练事故的
: 风险相对低，满足土鳖官员怕出事故、只求无事混日的心态。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 20 需求是明显的。双壳同样性能指标的排水量大了30-50%，在浅水里操作困难重重。
而双壳储备浮力的优势，在实战中如今已经没有任何意义，一发现代533鱼雷命中，可
以轻易撕碎除台风那种怪物之外的任何艇，而即使如台风，挨了一发533也多半艇体不
保，最多也就是成员不会立刻全挂而已。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 这个也要讲技术继承性。 既然双壳开发了那么久， 在没有明显需求的情况下， 改单
: 壳似乎是个浪费。
|
|
|
w*******g
发帖数: 9932 | 21 储备浮力也不都是为了抗打击用的。 防止艇体剐蹭海底，碰撞等事故也很重要。 另外
对技术要求更低。 适合大规模建造， 降低技术风险。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 需求是明显的。双壳同样性能指标的排水量大了30-50%，在浅水里操作困难重重。
: 而双壳储备浮力的优势，在实战中如今已经没有任何意义，一发现代533鱼雷命中，可
: 以轻易撕碎除台风那种怪物之外的任何艇，而即使如台风，挨了一发533也多半艇体不
: 保，最多也就是成员不会立刻全挂而已。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 所以说到底了还是适应了土鳖官员追求安稳无事的心态。
毛子已然转型单壳，五常里估计要只剩土鳖一条路走到黑。而且土鳖还恰恰是这五常里
海洋环境最不适合双壳体的。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 储备浮力也不都是为了抗打击用的。 防止艇体剐蹭海底，碰撞等事故也很重要。 另外
: 对技术要求更低。 适合大规模建造， 降低技术风险。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 23 也许就是钢材不合格的缘故。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所以说到底了还是适应了土鳖官员追求安稳无事的心态。
: 毛子已然转型单壳，五常里估计要只剩土鳖一条路走到黑。而且土鳖还恰恰是这五常里
: 海洋环境最不适合双壳体的。
|
m*********8
发帖数: 1018 | 24 很久以前看杂志上说是只有美帝跟瑞典有那种等级的弯板机,所以苏修不得已
【在 w*******g 的大作中提到】
: 也许就是钢材不合格的缘故。
|
s*m
发帖数: 1896 | 25 土共的各有所长通常是指价格便宜，技术难度低啥的。所以不管啥跟啥比都是“各有所
长”。
【在 s**d 的大作中提到】
: 各有所长
|
c*********r
发帖数: 19468 | 26 通常这类说法都不靠谱
即便引用的的确是事实，也存在把“没有”和“无法”如何如何混淆的可能性
再说，早在50年代阿尔法级开始提出方案时，就是准备建成单壳结构的
确实是苏联海军坚决反对，方案几经改变才最终变回双壳结构，总师为此都下课了
实际上当年的苏联在军事技术方面的创造力还是不可小视的
最终的阿尔法级都能用上全钛合金壳体、钠冷却反应堆这些变态技术
如果最初的单壳体方案获得海军认可，我看不出有什么理由老毛子就造不出来
【在 m*********8 的大作中提到】
: 很久以前看杂志上说是只有美帝跟瑞典有那种等级的弯板机,所以苏修不得已
|
c*********r
发帖数: 19468 | 27 这个问题上我感觉还真的不急早下结论
以tg当前的处境，潜艇的抗沉性确实非常重要
比较合理的方案的是在不同级的潜艇上应用不同的设计，多积累些经验
不要把鸡蛋放在同一个篮子里
【在 s*m 的大作中提到】
: 土共的各有所长通常是指价格便宜，技术难度低啥的。所以不管啥跟啥比都是“各有所
: 长”。
|
s**d
发帖数: 18498 | 28 真能扯
【在 s**********s 的大作中提到】
: 要看具体情况，双壳比较适合苏联的海洋环境。
: 土鳖这种浅水大陆架国家，双壳是非常不适合国情的
: 之所以用双壳，一方面是与毛子一脉相承，另一方面双壳储备浮力好，出大训练事故的
: 风险相对低，满足土鳖官员怕出事故、只求无事混日的心态。
|
s**d
发帖数: 18498 | 29 倒，双壳钢材要求低？
【在 w*******g 的大作中提到】
: 也许就是钢材不合格的缘故。
|
s**d
发帖数: 18498 | 30 扯，还有低速噪音低，这点最适合土共。再说抗沉性也是好处。
【在 s*m 的大作中提到】
: 土共的各有所长通常是指价格便宜，技术难度低啥的。所以不管啥跟啥比都是“各有所
: 长”。
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 31 单双壳对钢材的要求是一样的。
【在 m*********8 的大作中提到】
: 很久以前看杂志上说是只有美帝跟瑞典有那种等级的弯板机,所以苏修不得已
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 怕出事故那个倒是跟我听说的情况吻合的
确实是触耳惊心啊
【在 s**d 的大作中提到】
: 真能扯
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 现在应该渐渐好些了，部队的训练强度和难度都在提高应该
90年代初的时候可能是最废的吧
【在 p*********e 的大作中提到】
: 怕出事故那个倒是跟我听说的情况吻合的
: 确实是触耳惊心啊
|
p*********e
发帖数: 32207 | 34 我同学给我说的时候是08还是09年...
不过他们是陆军,就是要少动车动炮
省下来的油料还能拿去卖钱:D
【在 c*********r 的大作中提到】
: 现在应该渐渐好些了，部队的训练强度和难度都在提高应该
: 90年代初的时候可能是最废的吧
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 ft，不是39军吧？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我同学给我说的时候是08还是09年...
: 不过他们是陆军,就是要少动车动炮
: 省下来的油料还能拿去卖钱:D
|
s**d
发帖数: 18498 | 36 怕出事故和设计是两回事。怕出事故土共自己也知道，06还是07年解放军报都发社论了
，训练不要怕出事故，出了事故如果不是违反规定的原因不要追究责任。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 怕出事故那个倒是跟我听说的情况吻合的
: 确实是触耳惊心啊
|
s**d
发帖数: 18498 | 37 卖钱怎么卖？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我同学给我说的时候是08还是09年...
: 不过他们是陆军,就是要少动车动炮
: 省下来的油料还能拿去卖钱:D
|
p*********e
发帖数: 32207 | 38 不知道:P
【在 c*********r 的大作中提到】
: ft，不是39军吧？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 39 估计领导倒卖了吧，不过08年还有这样的情况我是很吃惊
但是90年代初那会的话这就不奇怪了
那时候，野战军还稍好一些，后勤系统的简直乱到了不能想象的地步了
那时候我家也是住部队大院的，住宅区本来有一座食堂
被当时的领导私自改成小化工作坊了，竟然也没人管
还是后来出了事故，一把火烧没了，差点也把旁边的住宅楼烧了
这事才捅到上面，统统撤职专业了事，也没有追究过什么法律责任之类的
都是托矮帝的福吧
【在 s**d 的大作中提到】
: 卖钱怎么卖？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 40 不知道:P
【在 s**d 的大作中提到】
: 卖钱怎么卖？
|
|
|
c*****1
发帖数: 3240 | 41 这话一般没错。。。
【在 w**t 的大作中提到】
: MD用单壳，所以就是好来就是好
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 各有各的需求，各有各的国情，没法一概而论
【在 c*****1 的大作中提到】
: 这话一般没错。。。
|
m*********8
发帖数: 1018 | 43 单壳直径大,当然了,碳大说了,"没有"跟"不能"是两回事
【在 s**d 的大作中提到】
: 单双壳对钢材的要求是一样的。
|
s*m
发帖数: 1896 | 44 还加两个常规潜艇很牛的日、德
单壳是大势所趋，至于说什么各国有各国的情况， 无非就是技术准
备还不够， 暂时还照不出来而已
鳖还恰恰是这五常里
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所以说到底了还是适应了土鳖官员追求安稳无事的心态。
: 毛子已然转型单壳，五常里估计要只剩土鳖一条路走到黑。而且土鳖还恰恰是这五常里
: 海洋环境最不适合双壳体的。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 日、德现在搞得是混合结构吧
技术的东西总是要首先确定需求的，然后根据具体情况来
对tg来说，潜艇的抗沉性相对更重要是事实
所以是发展单壳还是双壳的抉择未必是一边倒的事情
要我说应该先造一艘单壳的试验性潜艇再说
【在 s*m 的大作中提到】
: 还加两个常规潜艇很牛的日、德
: 单壳是大势所趋，至于说什么各国有各国的情况， 无非就是技术准
: 备还不够， 暂时还照不出来而已
:
: 鳖还恰恰是这五常里
|
s********e
发帖数: 13723 | 46 如果太空堡垒是双克的呢？
【在 s*m 的大作中提到】
: 还加两个常规潜艇很牛的日、德
: 单壳是大势所趋，至于说什么各国有各国的情况， 无非就是技术准
: 备还不够， 暂时还照不出来而已
:
: 鳖还恰恰是这五常里
|
s*m
发帖数: 1896 | 47 动力系统噪音控制不下来而已。。。
控制好了单壳一样噪音低
【在 s**d 的大作中提到】
: 扯，还有低速噪音低，这点最适合土共。再说抗沉性也是好处。
|
s**d
发帖数: 18498 | 48 倒，啥都一样的情况下，双壳一定低速噪音低
【在 s*m 的大作中提到】
: 动力系统噪音控制不下来而已。。。
: 控制好了单壳一样噪音低
|
s**d
发帖数: 18498 | 49 日德都是从双壳到混合。法国也是。
【在 s*m 的大作中提到】
: 还加两个常规潜艇很牛的日、德
: 单壳是大势所趋，至于说什么各国有各国的情况， 无非就是技术准
: 备还不够， 暂时还照不出来而已
:
: 鳖还恰恰是这五常里
|
s**d
发帖数: 18498 | 50 什么环境适合双壳体也是你yy出来的吧。你以为双壳体比单壳体大一点所以不适合浅海
？实在太搞笑了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 所以说到底了还是适应了土鳖官员追求安稳无事的心态。
: 毛子已然转型单壳，五常里估计要只剩土鳖一条路走到黑。而且土鳖还恰恰是这五常里
: 海洋环境最不适合双壳体的。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 51 说说抗沉性为什么相对更重要？
为什么对土鳖更重要，对别人就不是？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 日、德现在搞得是混合结构吧
: 技术的东西总是要首先确定需求的，然后根据具体情况来
: 对tg来说，潜艇的抗沉性相对更重要是事实
: 所以是发展单壳还是双壳的抉择未必是一边倒的事情
: 要我说应该先造一艘单壳的试验性潜艇再说
|
s**********s
发帖数: 7387 | 52 大一点？你太无知了。
【在 s**d 的大作中提到】
: 什么环境适合双壳体也是你yy出来的吧。你以为双壳体比单壳体大一点所以不适合浅海
: ？实在太搞笑了。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 53 很明显，tg在临海的反潜能力和美日相比差太远
静音等方面又有很大差距
你觉得在东海是弗吉尼亚受到攻击的可能性大，还是tg的大呢
没有一定的抗沉性那人家反潜也太容易了
日本的P3过来扔几个深弹就搞定你了，布置几颗水雷就把你封锁了
用能不能抗533做评判标准是以偏概全
除了对方潜艇可能用533作为主要的反潜武器外
其它反潜武器多是用324的MK46、MK50这些作为攻击手段
包括ASROC、MK60水雷等等
而且通常都是近炸，尤其传统的深弹和沉底雷、定深雷
爆炸中心距离潜艇更是可能有相当的距离
能不能抗得住直接取决于潜艇的抗沉性
另外还有核战情况下的生存力问题
【在 s**********s 的大作中提到】
: 说说抗沉性为什么相对更重要？
: 为什么对土鳖更重要，对别人就不是？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 54 大多少看具体的设计了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 大一点？你太无知了。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 55 单科的原因很简单， 当年山寨帽子的时候， 帽子是双壳就是双壳了
如果当年帽子是单科， 今天维护单科的也是一堆一堆的， 哈哈
【在 c*********r 的大作中提到】
: 估计领导倒卖了吧，不过08年还有这样的情况我是很吃惊
: 但是90年代初那会的话这就不奇怪了
: 那时候，野战军还稍好一些，后勤系统的简直乱到了不能想象的地步了
: 那时候我家也是住部队大院的，住宅区本来有一座食堂
: 被当时的领导私自改成小化工作坊了，竟然也没人管
: 还是后来出了事故，一把火烧没了，差点也把旁边的住宅楼烧了
: 这事才捅到上面，统统撤职专业了事，也没有追究过什么法律责任之类的
: 都是托矮帝的福吧
|
p****t
发帖数: 11416 | 56 兔共可能也在搞单壳体的研究吧，现阶段需要爆兵，总不能等研究出来了才造
【在 b*******y 的大作中提到】
: 单科的原因很简单， 当年山寨帽子的时候， 帽子是双壳就是双壳了
: 如果当年帽子是单科， 今天维护单科的也是一堆一堆的， 哈哈
|
w********r
发帖数: 14958 | 57 开国际玩笑呢，你以为潜艇是坦克呢。 反潜只要发现就被摧毁。 水下5节的速度你想
玩哪里跑？ 等着敌人发现了打你一炮再放你走，做梦呢。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 很明显，tg在临海的反潜能力和美日相比差太远
: 静音等方面又有很大差距
: 你觉得在东海是弗吉尼亚受到攻击的可能性大，还是tg的大呢
: 没有一定的抗沉性那人家反潜也太容易了
: 日本的P3过来扔几个深弹就搞定你了，布置几颗水雷就把你封锁了
: 用能不能抗533做评判标准是以偏概全
: 除了对方潜艇可能用533作为主要的反潜武器外
: 其它反潜武器多是用324的MK46、MK50这些作为攻击手段
: 包括ASROC、MK60水雷等等
: 而且通常都是近炸，尤其传统的深弹和沉底雷、定深雷
|
c*********r
发帖数: 19468 | 58 你以为潜艇都是糖葫芦呢……
你弄明白反潜都有哪些方式再来叫唤好吗？
【在 w********r 的大作中提到】
: 开国际玩笑呢，你以为潜艇是坦克呢。 反潜只要发现就被摧毁。 水下5节的速度你想
: 玩哪里跑？ 等着敌人发现了打你一炮再放你走，做梦呢。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 59 潜艇一旦被定位，炸沉和炸伤的后果没什么区别。
最后都是死，几分钟死还是十几分钟死而已。
双壳体的所谓抗沉优势只有训练的时候才有意义，战时早已失去意义。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 很明显，tg在临海的反潜能力和美日相比差太远
: 静音等方面又有很大差距
: 你觉得在东海是弗吉尼亚受到攻击的可能性大，还是tg的大呢
: 没有一定的抗沉性那人家反潜也太容易了
: 日本的P3过来扔几个深弹就搞定你了，布置几颗水雷就把你封锁了
: 用能不能抗533做评判标准是以偏概全
: 除了对方潜艇可能用533作为主要的反潜武器外
: 其它反潜武器多是用324的MK46、MK50这些作为攻击手段
: 包括ASROC、MK60水雷等等
: 而且通常都是近炸，尤其传统的深弹和沉底雷、定深雷
|
p****t
发帖数: 11416 | 60 对抗反潜武器用处不大，不等于战时没用
两个潜艇捉迷藏或者躲避水面舰艇、飞机的攻击的时候，潜艇可能进入
水下复杂地形、水流区域
这个时候要是磕碰了，双壳体的生存力肯定要高一些
兔共那么多砖家，不会都不如买买提上诸位。双壳还是单壳，要是某一
种真有压倒性优势，兔共砸锅卖铁也早就上了。难道搞这个还能比搞两
弹一星和核潜艇更难？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 潜艇一旦被定位，炸沉和炸伤的后果没什么区别。
: 最后都是死，几分钟死还是十几分钟死而已。
: 双壳体的所谓抗沉优势只有训练的时候才有意义，战时早已失去意义。
|
|
|
s*m
发帖数: 1896 | 61 那再裹几层，3壳、4壳还更低呢。。。
噪音水平如果单壳能达到既定目标就没必要上双壳
【在 s**d 的大作中提到】
: 倒，啥都一样的情况下，双壳一定低速噪音低
|
s*m
发帖数: 1896 | 62 混合都是以单壳为主
【在 s**d 的大作中提到】
: 日德都是从双壳到混合。法国也是。
|
w*******g
发帖数: 9932 | 63 双壳的耐压壳不用形状光滑
【在 s*m 的大作中提到】
: 那再裹几层，3壳、4壳还更低呢。。。
: 噪音水平如果单壳能达到既定目标就没必要上双壳
|
s*m
发帖数: 1896 | 64 一定要说双壳是中国国情需要其实也对：一个是tg一直都是双壳，对单壳的建造技术可
能还没摸透，心里没底；另外一个就是动力系统噪声控制可能不够好，改单壳怕低噪水
平不能达标。。。
其他的都是瞎扯 |
c*********r
发帖数: 19468 | 65 首先，精确定位跟踪一艘潜艇并没有那么容易，否则也没有那么多双盲的碰撞事故发生了
很多时候你能知道一定范围海域里有对方潜艇在活动
这时候一些传统的战术比如水雷、深弹都会被运用
而被攻击的潜艇的抗沉性在此时还是重要的
另外，更重要的是核战下的生存问题
核战条件下的潜艇战更难精确定位对方，都是发射核弹头的反潜导弹到一定海域
抗沉性高就意味着对方需要更高的精确度，这届时对tg潜艇会很重要
且不论潜艇的质量，仅仅是弹道导弹潜艇的数量也决定了这一点了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 潜艇一旦被定位，炸沉和炸伤的后果没什么区别。
: 最后都是死，几分钟死还是十几分钟死而已。
: 双壳体的所谓抗沉优势只有训练的时候才有意义，战时早已失去意义。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 66 有结构图吗？
【在 s*m 的大作中提到】
: 混合都是以单壳为主
|
c*****1
发帖数: 3240 | 67 有意义，跟潜艇上装防空导弹一样意义重大
【在 s**********s 的大作中提到】
: 潜艇一旦被定位，炸沉和炸伤的后果没什么区别。
: 最后都是死，几分钟死还是十几分钟死而已。
: 双壳体的所谓抗沉优势只有训练的时候才有意义，战时早已失去意义。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 68 根本两回事
【在 c*****1 的大作中提到】
: 有意义，跟潜艇上装防空导弹一样意义重大
|
b*******y
发帖数: 4304 | 69 土共专家不会找单科， 就这么简单， 要会早就造了
【在 p****t 的大作中提到】
: 对抗反潜武器用处不大，不等于战时没用
: 两个潜艇捉迷藏或者躲避水面舰艇、飞机的攻击的时候，潜艇可能进入
: 水下复杂地形、水流区域
: 这个时候要是磕碰了，双壳体的生存力肯定要高一些
: 兔共那么多砖家，不会都不如买买提上诸位。双壳还是单壳，要是某一
: 种真有压倒性优势，兔共砸锅卖铁也早就上了。难道搞这个还能比搞两
: 弹一星和核潜艇更难？
|
b*******y
发帖数: 4304 | 70 好了， 全世界就土共海底特殊，如果和美军日军打仗， 同一个海域， 别人单科挺好
， 我军单课就不
行， 只有双壳才行，哇哈哈哈
【在 c*********r 的大作中提到】
: 各有各的需求，各有各的国情，没法一概而论
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 71 理由我前面讲了
我个人观点我也讲了，可以攻击潜艇用单壳，弹道导弹潜艇用双壳
说tg造不出来也没什么道理，你不造自然永远也造不出来
就算造不出大直径的单壳，小排量的常规艇用单壳总是可以的
归根结底还是思路问题
如果说tg造单壳会出问题，谁采用新工艺新技术不出问题呢？
阿尔法首艇的钛壳裂了，海狼首艇也同样裂了
你不经过这些过程是不可能一步登天的
【在 b*******y 的大作中提到】
: 好了， 全世界就土共海底特殊，如果和美军日军打仗， 同一个海域， 别人单科挺好
: ， 我军单课就不
: 行， 只有双壳才行，哇哈哈哈
|
b*******y
发帖数: 4304 | 72 说土共拿不到若贝尔奖没啥道理， 说土共找不出F22 也没啥道理， 土共不造自然永远
找不出来
说我拿不到年薪一千万没啥到了， 我就没去拿， 懒得！
【在 c*********r 的大作中提到】
: 理由我前面讲了
: 我个人观点我也讲了，可以攻击潜艇用单壳，弹道导弹潜艇用双壳
: 说tg造不出来也没什么道理，你不造自然永远也造不出来
: 就算造不出大直径的单壳，小排量的常规艇用单壳总是可以的
: 归根结底还是思路问题
: 如果说tg造单壳会出问题，谁采用新工艺新技术不出问题呢？
: 阿尔法首艇的钛壳裂了，海狼首艇也同样裂了
: 你不经过这些过程是不可能一步登天的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 73 说起潜艇防空的问题了，我觉得可以这么搞
首先发射一个自航器，类似UAV、UGV那样，搞成人工智能的
它具有一定的综合声电对抗能力，可以欺骗、干扰一些传感器，引诱对方的反潜兵力
同时也可以上浮利用自带的传感器搜索、跟踪对方的反潜直升机等空中平台
发射近程防空导弹攻击之，如果导弹采用近程空空导弹改装，应该可以携带2枚
如果用便携式防空导弹改装，还可以携带更多
这个自航器可以在觉察到对方的反潜活动后提前释放
所以并不会因此暴露自己
【在 c*****1 的大作中提到】
: 有意义，跟潜艇上装防空导弹一样意义重大
|
c*********r
发帖数: 19468 | 74 你这话比较适合隔壁的风格
【在 b*******y 的大作中提到】
: 说土共拿不到若贝尔奖没啥道理， 说土共找不出F22 也没啥道理， 土共不造自然永远
: 找不出来
: 说我拿不到年薪一千万没啥到了， 我就没去拿， 懒得！
|
c***c
发帖数: 21374 | 75 有没有无壳潜艇?
【在 s*m 的大作中提到】
: 那再裹几层，3壳、4壳还更低呢。。。
: 噪音水平如果单壳能达到既定目标就没必要上双壳
|
c*********r
发帖数: 19468 | 76 那叫一群潜水员
【在 c***c 的大作中提到】
: 有没有无壳潜艇?
|
p****t
发帖数: 11416 | 77 有啊，传说中的“回天”鱼雷
【在 c***c 的大作中提到】
: 有没有无壳潜艇?
|
s**********s
发帖数: 7387 | 78 海军内部的老人不退，单壳是不用想的
20年内土鳖不会有单壳艇出现
【在 p****t 的大作中提到】
: 兔共可能也在搞单壳体的研究吧，现阶段需要爆兵，总不能等研究出来了才造
|
s**d
发帖数: 18498 | 79 赫赫，你才是太无知了。完全相同的设备，双壳比单壳排水量也就大10%。排水量是3次
方，面积是2次方，尺寸是1次方，你自己想想吧
【在 s**********s 的大作中提到】
: 大一点？你太无知了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 80 单壳是方向，主要是大分舱可以模块化设计。当然要设计好才行。
【在 p****t 的大作中提到】
: 兔共可能也在搞单壳体的研究吧，现阶段需要爆兵，总不能等研究出来了才造
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 81 一般是这样的。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 有结构图吗？
|
i******n
发帖数: 538 | |
f**k
发帖数: 15238 | 83 为什么舰桥那么大?
【在 i******n 的大作中提到】
: 武汉新潜推想线图
|
s**********s
发帖数: 7387 | 84 里面有好东西
【在 f**k 的大作中提到】
: 为什么舰桥那么大?
|
i******n
发帖数: 538 | 85 网络上出现了新的图片，佟旭先生也根据新的资料休正了线图
【在 s**********s 的大作中提到】
: 里面有好东西
|
s**********s
发帖数: 7387 | 86 鱼雷管的位置竟然看不到发射口，太奇怪了。
【在 i******n 的大作中提到】
: 以前发的新潜艇是被人修过的，好像故意隐藏些东西，我还以为是PS的假货。刚看到新
: 的图，虽然还是被PS遮了些，但看得出来是真的。觉得TG的新潜艇看上去不错阿。点击
: 看大图。
|
f**k
发帖数: 15238 | 87 弄个垂发的巡航蛋藏在舰桥里?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 里面有好东西
|
w*******g
发帖数: 9932 | 88 1. photoshopped away or
2. torpedo tubes are placed on the sides while sona is in the front
【在 s**********s 的大作中提到】
: 鱼雷管的位置竟然看不到发射口，太奇怪了。
|
s**d
发帖数: 18498 | 89 鱼雷管在正面上半部，声纳在下半部。新常规潜艇基本都这个布置。
【在 w*******g 的大作中提到】
: 1. photoshopped away or
: 2. torpedo tubes are placed on the sides while sona is in the front
|
s**d
发帖数: 18498 | 90 泵推也改螺旋桨了。
【在 i******n 的大作中提到】
: 网络上出现了新的图片，佟旭先生也根据新的资料休正了线图
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 91 TG也争口气，弄出个先进水平的潜艇看看。
希望这个最起码比kilo强，别老拿破039和元忽悠网民。 |
