w*****n
发帖数: 2260 | 1 这个是不是在苏72坦克上改进成的？整体水平和天朝的９９式相比如何？ 感觉做工还
是比较粗糙的 |
a*****s
发帖数: 6260 | 2 “苏”72坦克……你是来说相声的吗？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 这个是不是在苏72坦克上改进成的？整体水平和天朝的９９式相比如何？ 感觉做工还
: 是比较粗糙的
|
w*****n
发帖数: 2260 | 3 t72吧？
【在 a*****s 的大作中提到】
: “苏”72坦克……你是来说相声的吗？
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 从红外线灯和车灯位置，我觉得更像T-62
T-72是这样的：
【在 w*****n 的大作中提到】
: 这个是不是在苏72坦克上改进成的？整体水平和天朝的９９式相比如何？ 感觉做工还
: 是比较粗糙的
|
b*******y
发帖数: 4304 | 5 坦克做工有个屁用。 做的再精致， 灌木丛里面钻几下还不是毛了？
【在 w*****n 的大作中提到】
: 这个是不是在苏72坦克上改进成的？整体水平和天朝的９９式相比如何？ 感觉做工还
: 是比较粗糙的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 貌似是5对负重轮，这个应该是更可靠的判据
【在 p****t 的大作中提到】
: 从红外线灯和车灯位置，我觉得更像T-62
: T-72是这样的：
|
b*******y
发帖数: 4304 | 7 这个判据确实比灯泡位置更有意义
【在 c*********r 的大作中提到】
: 貌似是5对负重轮，这个应该是更可靠的判据
|
p****t
发帖数: 11416 | 8 我想数负重轮，但是照片上就数出四个……
你说的有道理，五个有一个看不清楚比较合理，六个有两个看不到不合理
【在 c*********r 的大作中提到】
: 貌似是5对负重轮，这个应该是更可靠的判据
|
c*********r
发帖数: 19468 | 9 仔细看还是能看到5个的
【在 p****t 的大作中提到】
: 我想数负重轮，但是照片上就数出四个……
: 你说的有道理，五个有一个看不清楚比较合理，六个有两个看不到不合理
|
m*******e
发帖数: 21667 | 10 真三木漏点了
【在 a*****s 的大作中提到】
: “苏”72坦克……你是来说相声的吗？
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 11 intentional.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 真三木漏点了
|
n***i
发帖数: 5479 | 12 而且T-72车体前部的防浪板是V形的，T-62不是。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 貌似是5对负重轮，这个应该是更可靠的判据
|
s**d
发帖数: 18498 | 13 倒，当然是T62，苏联给朝鲜转让过T62生产技术。 |
T*****n
发帖数: 18811 | 14 甭管丫特几二，米国皇军面前，都是干挨砸的摆设。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 这个是不是在苏72坦克上改进成的？整体水平和天朝的９９式相比如何？ 感觉做工还
: 是比较粗糙的
|
o****o
发帖数: 8077 | 15 丫们可以在山地搞偷袭
【在 T*****n 的大作中提到】
: 甭管丫特几二，米国皇军面前，都是干挨砸的摆设。
|
