O**l
发帖数: 12923 | |
O**l
发帖数: 12923 | |
s****r
发帖数: 31686 | 3 央视专家一般都很激动
【在 O**l 的大作中提到】
: 看央视专家这么激动 看来估计tg这方面不弱
|
w********r
发帖数: 14958 | 4 这帮专家要是集体看太空堡垒，照你估计TG就已经超过天顶星人了。
【在 O**l 的大作中提到】
: 看央视专家这么激动 看来估计tg这方面不弱
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 请来的两个都对此表示震撼,
头脑还是很开明的.
比本版某些张口就说电磁炮不行的意识上先进很多.
那个男专家的估算瞬时功率,说加速时间1秒的,
比我老的8ms数值上差了两个数量级,瞬时功率的估算也低了两个数量级
【在 O**l 的大作中提到】
: 看央视专家这么激动 看来估计tg这方面不弱
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 简单按匀加速计算，加速一秒初速1700的话，轨道长度要850米
这是专家还是砖家？
【在 q*d 的大作中提到】
: 请来的两个都对此表示震撼,
: 头脑还是很开明的.
: 比本版某些张口就说电磁炮不行的意识上先进很多.
: 那个男专家的估算瞬时功率,说加速时间1秒的,
: 比我老的8ms数值上差了两个数量级,瞬时功率的估算也低了两个数量级
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 美帝的电磁炮自然不行
天朝的电磁炮自然行
【在 q*d 的大作中提到】
: 请来的两个都对此表示震撼,
: 头脑还是很开明的.
: 比本版某些张口就说电磁炮不行的意识上先进很多.
: 那个男专家的估算瞬时功率,说加速时间1秒的,
: 比我老的8ms数值上差了两个数量级,瞬时功率的估算也低了两个数量级
|
w********r
发帖数: 14958 | 8 人家啥时说加速时间1秒？
人家说的是充电时间1秒。
【在 q*d 的大作中提到】
: 请来的两个都对此表示震撼,
: 头脑还是很开明的.
: 比本版某些张口就说电磁炮不行的意识上先进很多.
: 那个男专家的估算瞬时功率,说加速时间1秒的,
: 比我老的8ms数值上差了两个数量级,瞬时功率的估算也低了两个数量级
|
w********r
发帖数: 14958 | 9 早就说了不是均匀加速。 人也没说加速时间1秒。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 简单按匀加速计算，加速一秒初速1700的话，轨道长度要850米
: 这是专家还是砖家？
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 他估算的那个瞬时功率,就是按加速1s算的吧,
原话说的很清楚:
"如果在一秒钟之内发出的话"
【在 w********r 的大作中提到】
: 人家啥时说加速时间1秒？
: 人家说的是充电时间1秒。
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 11 人家说的是发电机给电容充电的时间估算是1秒。
【在 q*d 的大作中提到】
: 他估算的那个瞬时功率,就是按加速1s算的吧,
: 原话说的很清楚:
: "如果在一秒钟之内发出的话"
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 我靠,说的很清楚,
一秒钟之内发出33MJ动能
要我上截图吗?
【在 w********r 的大作中提到】
: 人家说的是发电机给电容充电的时间估算是1秒。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 谁说错了您找谁去
【在 w********r 的大作中提到】
: 早就说了不是均匀加速。 人也没说加速时间1秒。
|
w********r
发帖数: 14958 | 14 0.01秒发出能量，休息0.99秒。 叫不叫1秒钟之内发出？
一天一日等价于一日一天吗？
【在 q*d 的大作中提到】
: 我靠,说的很清楚,
: 一秒钟之内发出33MJ动能
: 要我上截图吗?
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 瞬时功率差100倍,
这有严重区别.
得了吧,说错话是大家都会有的,不用拗了
【在 w********r 的大作中提到】
: 0.01秒发出能量，休息0.99秒。 叫不叫1秒钟之内发出？
: 一天一日等价于一日一天吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 节目没看，但是充电时间容易只有1s是不现实的
炮口动能33MJ需要的发射能量要接近100MJ了，你如果能在1s内充好的，你可以计算一
下功率
这是mission impossible，除非你增加另外一级蓄能装置给电容充电，但这样做没有任
何好处
【在 w********r 的大作中提到】
: 0.01秒发出能量，休息0.99秒。 叫不叫1秒钟之内发出？
: 一天一日等价于一日一天吗？
|
O**l
发帖数: 12923 | 17 陈虎最后那句话很值得玩味
丫的意思是至少tg不差很远 |
