j*****h 发帖数: 137 | 1 而美军似乎就没有
大口径迫击炮(还弄成自行的)好处在哪里?
比起榴弹炮来说?
难道仅仅是为了便宜? |
h******a 发帖数: 394 | 2 轻便,弹药制造工艺要求不高,对比高速身管泡。
【在 j*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而美军似乎就没有 : 大口径迫击炮(还弄成自行的)好处在哪里? : 比起榴弹炮来说? : 难道仅仅是为了便宜?
|
s******p 发帖数: 4962 | 3 美军不是有120mm的迫击炮装在悍马上么?
【在 j*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而美军似乎就没有 : 大口径迫击炮(还弄成自行的)好处在哪里? : 比起榴弹炮来说? : 难道仅仅是为了便宜?
|
s****r 发帖数: 31686 | 4 美军也没有AK
【在 j*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而美军似乎就没有 : 大口径迫击炮(还弄成自行的)好处在哪里? : 比起榴弹炮来说? : 难道仅仅是为了便宜?
|
j*******h 发帖数: 560 | 5 轻便,同样口径的迫击炮也没什么特别的重
大口径还用底部装弹
美国人呼叫支援火力比较及时
除了陆战队和空降部队,那个小小的105他们都不用
我们和毛子做不到,就加强自身火力强度
毕竟迫击炮在携带上,威力,射程和轻榴差不多。
【在 j*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而美军似乎就没有 : 大口径迫击炮(还弄成自行的)好处在哪里? : 比起榴弹炮来说? : 难道仅仅是为了便宜?
|
s****r 发帖数: 31686 | 6 这个炮弹一个是不是百把斤?
【在 j*******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 轻便,同样口径的迫击炮也没什么特别的重 : 大口径还用底部装弹 : 美国人呼叫支援火力比较及时 : 除了陆战队和空降部队,那个小小的105他们都不用 : 我们和毛子做不到,就加强自身火力强度 : 毕竟迫击炮在携带上,威力,射程和轻榴差不多。
|
s**d 发帖数: 18498 | 7 土共没有大口径迫击炮了,本来也没多少。
【在 j*****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而美军似乎就没有 : 大口径迫击炮(还弄成自行的)好处在哪里? : 比起榴弹炮来说? : 难道仅仅是为了便宜?
|