x******h
发帖数: 13678 | |
B*D
发帖数: 5016 | 2 说明啥？
【在 x******h 的大作中提到】
|
s**d
发帖数: 18498 | |
x******h
发帖数: 13678 | 4 炸弹牛逼还是b2牛逼
【在 s**d 的大作中提到】
: 说明牛B
|
R**T
发帖数: 1173 | 5 看上去用的是传统低阻航空炸弹，怎么会这么准？
【在 x******h 的大作中提到】
: 炸弹牛逼还是b2牛逼
|
x******h
发帖数: 13678 | 6 smart bomb
【在 R**T 的大作中提到】
: 看上去用的是传统低阻航空炸弹，怎么会这么准？
|
c*******n
发帖数: 628 | 7 注意看1:08的時候的近距離影像，那些炸彈前端的東西說明他是JDAM一類的。
影片開頭不就說是Smart Bomb試驗嘛。
【在 R**T 的大作中提到】
: 看上去用的是传统低阻航空炸弹，怎么会这么准？
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 都牛。一次进入能分别攻击这么多目标啊
【在 x******h 的大作中提到】
: 炸弹牛逼还是b2牛逼
|
c*******n
发帖数: 628 | 9 事先設定好座標。未來用SDB，能夠攻擊的目標數更多。
【在 s**d 的大作中提到】
: 都牛。一次进入能分别攻击这么多目标啊
|
s**d
发帖数: 18498 | |
|
|
x******h
发帖数: 13678 | 11 sdb是啥，那么多蛋一起扔下，如何识别各自目标，难道是b2投弹手瞄准以后吧gps数据
传输到投出蛋中，投出蛋在gps坐标范围内各自识别分析？
记得毛子计划弄一种导弹就好似一群一起发射发射后一个在高空飞指引其余低空导弹，
感觉算法很麻烦的
【在 c*******n 的大作中提到】
: 事先設定好座標。未來用SDB，能夠攻擊的目標數更多。
|
c*******n
发帖数: 628 | 12 難道說你要讓B-2伸出一個夾艙去自己做照明？
不過新的兩種GPS/INS+雷射導引的，座標先設定好，第三者再去作終端照明修正也可以。
【在 s**d 的大作中提到】
: 事先设定好坐标，这局限性就太大了。
|
B*D
发帖数: 5016 | 13 SDB好像可以打移动目标的
是数据链修正么？
以。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 難道說你要讓B-2伸出一個夾艙去自己做照明？
: 不過新的兩種GPS/INS+雷射導引的，座標先設定好，第三者再去作終端照明修正也可以。
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 末端导引头吧。打移动目标靠遥控那不是退化了么
【在 B*D 的大作中提到】
: SDB好像可以打移动目标的
: 是数据链修正么？
:
: 以。
|
c*****r
发帖数: 2426 | 15 如果目标不在一条直线上呢。
【在 x******h 的大作中提到】
: sdb是啥，那么多蛋一起扔下，如何识别各自目标，难道是b2投弹手瞄准以后吧gps数据
: 传输到投出蛋中，投出蛋在gps坐标范围内各自识别分析？
: 记得毛子计划弄一种导弹就好似一群一起发射发射后一个在高空飞指引其余低空导弹，
: 感觉算法很麻烦的
|
B*D
发帖数: 5016 | 16 时速为60km的移动目标
开始的坐标，到真正的目标，似乎靠末端引导不行吧？
【在 s**d 的大作中提到】
: 末端导引头吧。打移动目标靠遥控那不是退化了么
|
s**d
发帖数: 18498 | 17 初始的目标信息要有。
【在 B*D 的大作中提到】
: 时速为60km的移动目标
: 开始的坐标，到真正的目标，似乎靠末端引导不行吧？
|
B*D
发帖数: 5016 | 18 这个东西，从防区外扔，到目标这里，一般多少时间？
如果打移动目标稳的话，一个B2装1-200个SDB
够控制多大范围的一个战区？
【在 s**d 的大作中提到】
: 初始的目标信息要有。
|
s**d
发帖数: 18498 | 19 时间要几分钟吧。一次进入攻击的范围很难算，跟很多因素有关系
【在 B*D 的大作中提到】
: 这个东西，从防区外扔，到目标这里，一般多少时间？
: 如果打移动目标稳的话，一个B2装1-200个SDB
: 够控制多大范围的一个战区？
|
s****r
发帖数: 31686 | 20 贴炸弹扔的这么准， 不错
【在 s**d 的大作中提到】
: 说明牛B
|
|
|
c*******n
发帖数: 628 | 21 話不能這樣講，在最後撞擊前有一個重新選擇目標的機會，不能說是退化。
【在 s**d 的大作中提到】
: 末端导引头吧。打移动目标靠遥控那不是退化了么
|
c*******n
发帖数: 628 | 22 沒差。即使要靠雷射導引的都可以有一些橫向上的距離差異。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 如果目标不在一条直线上呢。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 23 再smart也要有爆炸威力，这个基本是隔靴搔痒。二战后美军在常规武器的威力方面毫
无进步。 |
c*******n
发帖数: 628 | 24 你落伍了，現在的趨勢是縮小爆炸威力。
要增加爆炸威力不難，現在要求的是指殺傷需要的範圍。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 再smart也要有爆炸威力，这个基本是隔靴搔痒。二战后美军在常规武器的威力方面毫
: 无进步。
|
s****r
发帖数: 31686 | 25 美军做的对美军合适， 因为他们需要尽量避免杀伤平民， 为什么？ 因为美军成天在平
民聚集的地方动枪炮
对于其他国家， 没这个问题， 威力越大越好
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你落伍了，現在的趨勢是縮小爆炸威力。
: 要增加爆炸威力不難，現在要求的是指殺傷需要的範圍。
|
c*******n
发帖数: 628 | 26 如果北約也算是美軍的話，那就無話可說了。
在平
【在 s****r 的大作中提到】
: 美军做的对美军合适， 因为他们需要尽量避免杀伤平民， 为什么？ 因为美军成天在平
: 民聚集的地方动枪炮
: 对于其他国家， 没这个问题， 威力越大越好
|
b*******r
发帖数: 6655 | 27 减少lateral damage 确实很难，但是增加威力更难，二战以后没有任何突破。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 你落伍了，現在的趨勢是縮小爆炸威力。
: 要增加爆炸威力不難，現在要求的是指殺傷需要的範圍。
|
c*******n
发帖数: 628 | 28 请你找一下，二战的时候FAE才多大的重量。而且新的热能炸弹是二战的时候就有的？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 减少lateral damage 确实很难，但是增加威力更难，二战以后没有任何突破。
|
