G****a
发帖数: 10208 | 1 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: coldknight (冷骑士), 信区: JobHunting
标 题: 我的悲惨经历告诉你碰上很熟的题怎么办
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 13:54:56 2013, 美东)
电二面A
三哥给了一道做过的题，俺大喜，立马调出codes来，决定走演技派路线。
I: give me a couple of minutes to think about it.
A3: OK.
把codes看了一遍理解一下。
I: I have some ideas。I think blah blah.... So I would like to use ...(
structures) to implement, which can give O(n) time complexity.(爽！）
A3: Very good. Could you implement it now?
I: sure.
这时很high的我，觉得直接照抄太快太明显，故意边写，边回来加需要的变量，而且把
变量名改为非常好的名字。
木想到，这样一改，竟然抄乱了，一个地方抄错了行，把开始要declare的变量 抄到了
for语句下面，最后改了。变量名一个弄错了（忘改成新的了），又改过来。
最后竟然时间到了，三哥说你把剩下的idea说一下吧，我说再给我两分钟，三哥说ok。
飞速抄完。
面完觉得做出来了，应该是没问题的，毕竟做出来了。
没想到第三天收到拒信。我想想，超时应该还好，觉得把开始要declare的变量 抄到了
for语句下面是
致命错误，变量scope不对，自然逻辑上错了，这肯定给人一种新警察的感觉。
虽然我也不想去A,只是想练练手，但是如果能去onsite练手，或拿到offer的话，当然
更好。所以血的教训告诉我，如果下次再碰上做过的题，我立马二话不说，把熟练的
codes抄或写出，直接给最优解。
记住，两次血的教训告诉我，实力派>演技派>>偶像派！ | s****b
发帖数: 2039 | 2 题目以前做过？肯定是从别人那边听来的面经里的。
【在 G****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
: 发信人: coldknight (冷骑士), 信区: JobHunting
: 标 题: 我的悲惨经历告诉你碰上很熟的题怎么办
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 22 13:54:56 2013, 美东)
: 电二面A
: 三哥给了一道做过的题，俺大喜，立马调出codes来，决定走演技派路线。
: I: give me a couple of minutes to think about it.
: A3: OK.
: 把codes看了一遍理解一下。
: I: I have some ideas。I think blah blah.... So I would like to use ...(
|
|
