|
|---|
|
|
|
|
|
|
j********b
发帖数: 565 | 1 今年台湾二二八事件67周年。总统马英九前往花莲县凤林镇的受难者张七郎墓前悼念，
献花追思，代表政府表达忏悔之意，坦言身为制宪国大代表的张七郎、宗仁、果仁父子
三人同时受难，在毫无预警下被押到凤林郊外公墓虐杀，不仅戕害人权和藐视法治，于
公于私都不能原谅。然而，张七郎孙子张安满坚拒国民党对二二八事件的“官逼民反”
说，直指殉难者没有反政府的举止，却突然被政府派兵杀害。他批评政府“不诚实、不
坦白”，二二八基金会对真相调查毫无进展，盼政府早日承认真相。这可以说是对马英
九当天在二二八和平公园纪念碑前高调放言“历史的错误也许可以被原谅，但是历史的
真相不能被遗忘”背后言行不一的当头棒喝。
除此之外，今年还有两件事值得注意。台湾政治大学民族系学生古振辉在图书馆内的蒋
介石铜像上，用白漆喷上“威权遗害、历史凶手”字样。他指蒋介石是二二八事件与白
色恐怖的元凶。校方表示：铜像已经清理完毕，将把学生移送学生奖惩委员会处理。此
外，担任教育部课纲微调的检核小组召集人、世新大学中文系教授王晓波表示：蒋介石
杀反对者不是从台湾开始的；蒋在大陆“清党”杀反对者40多万人，在台湾二二八事件
只杀2万人；相较之下，二二八事件受难人数只是“小case”。事件随即引发蓝营与绿
营立委同声炮轰，指责他毫无人权的基本观念。
从这些事件看来，台湾纪念与反思二二八事件，虽然已经没有言论禁区，但还是不够彻
底。一、事实真相是（尤其是1947年3月6日彭孟缉高雄屠城，以及3月8日至16日国军赴
台全岛屠杀）：民众无谋反，屠杀极残酷。二、历史大局是：国军逞威权，捕杀慑台湾
。三、人权观念是：杀人无小事，人血非胭脂。这三个环节是环环相扣的。可惜的是，
时至今日，国民党、政府、官员、学者、民众，难道真的已经完全透彻了解到这些重点
吗？一旦透彻了解，难道还会同意继续把孙文、蒋介石、蒋经国这些国民党专制领袖拿
出来供奉膜拜吗？
1947年3月5日，台湾行政长官陈仪经请示后，接获蒋介石电文：“已派步兵一团，并派
宪兵一营，限本月七日由沪启运。”然后陈仪露出狐狸尾巴，撕破怀柔面具，翻脸不认
人，巧妙地利用“二二八事件处理委员会”这个平台与流氓特工“瓮中捉鳖”，背弃先
前“可以用我的头来保证”绝不派兵镇压的“对天立誓”，诬陷二二八事件是“叛乱行
为”及“由共产党操纵”。
及至3月8日大军登陆，全台戒严，放手屠杀，惨绝人寰。屠杀方法残酷无比：高雄军队
对集会千余市民用机枪扫射直至全部丧命；台北军队把所捕平民四五十人由四层楼高处
推下，摔成肉饼，再为死者补以刺刀；基隆军队割去青年学生二十人之耳鼻及生殖器，
然后再用刺刀戮死；高雄士兵将人钉在树上，任其活活饿死；嘉义与台南人民向当局自
首，竟即被捕和就地枪决；各地大规模搜捕平民，未经审讯即绑出枪决或半途处决；军
队以清乡为名，搜刮民产，然后杀人灭口；南部社会菁英大多被公开枪决后曝尸示众。
试问：难道这些就是国民党政府所谓“官逼民反”的行为？难道这些就是王晓波教授所
说的“小case”？王晓波本人承受得住这类“小case”发生在自己身上吗？王晓波又称
“二二八事件的真相是被统治者反抗统治者”，“国民党军队为甚么滥捕滥杀台湾人？
是因为你反对国民党政府”，但是放眼上述事实，他不正是颠倒是非，混淆黑白吗？即
使有人反对政府，那就等于政府有权杀死他了吗？难道政大学生形容蒋介石是“威权遗
害、历史凶手”，不正是切中肯綮，恰如其分吗？1995年，当时的总统李登辉代表中华
民国政府向所有受难者家属道歉并予“补偿”，但却拒绝用上“赔偿”二字，难道就是
对受害者及其亲属彻底的忏悔吗？
遥望对岸的中共党国，他们对台湾的二二八事件几乎语塞，讳莫如深。原因无他：如果
中共历史被全盘揭露，中共根本无法招架。滔滔红潮，嗜血斗争，屠杀惨况，史无前例
。适逢今年是六四惨案25周年，中共更加不想大家提起台湾的二二八事件，以免节外生
枝，互相比较。然而，台湾二二八事件的惨痛，以及目前国民党政府以及部分台湾民间
人士评论二二八事件所残留的矛盾与遗憾，不仅值得中国与台湾两地人民好好反思，查
明事实，拒绝谎言，更加值得大家藉以鞭策各自政府全盘面对真相、坦诚问责、道歉赔
偿。一切端视大家能否戮破沉默，照亮黑暗，奋勇行动。
桑普，主场新闻 |
|
|
|
|
|
|
