m********y 发帖数: 21909 | 1 说是他在美国大学上课的时候的教案,我很怀疑啊, 在美国这么讲中国史, 能行吗?
我都他的晚清史, 有些地方就是共产党的腔调, 当然也是我的腔调。。。 |
g******e 发帖数: 3760 | 2 是你的腔调就行。他文笔比你好点。
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说是他在美国大学上课的时候的教案,我很怀疑啊, 在美国这么讲中国史, 能行吗? : 我都他的晚清史, 有些地方就是共产党的腔调, 当然也是我的腔调。。。
|
m********y 发帖数: 21909 | 3 我感觉他的民族主义立场太鲜明,而且文中常常出现慷慨激昂的文字,适合做爱国主义
教材,但是在西方嘛, 我觉得即便宣传中国的民族主义立场,也要让人感觉着冷静客
观。。。
【在 g******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是你的腔调就行。他文笔比你好点。
|
g******e 发帖数: 3760 | 4 民族主义本身并没有什么问题,只要不发展成极端民族主义,宗族歧视就好。郭的东西
好像还没到那里。他的文章可读性不错,而且也用西方的一些理论来旁证中国的历史。
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我感觉他的民族主义立场太鲜明,而且文中常常出现慷慨激昂的文字,适合做爱国主义 : 教材,但是在西方嘛, 我觉得即便宣传中国的民族主义立场,也要让人感觉着冷静客 : 观。。。
|
j*****g 发帖数: 1407 | 5 西方的历史学界认为,人都是主观的,没有纯粹客观公正的观点。无论左中右都可以出
书上台讲课,前提是不能篡改史料。断章取义,裁减编排以加强论述是允许的。因为谁
也无法保证自己的判断就是正确的。
铲子国的历史已经被官方篡改涂抹的一塌糊涂了,这是历史的反动。古代的史官记述史
料,皇上是无法干涉的。哪怕把皇上写的很挫,也只有生闷气的份。皇上可以砍史官,
但不能砍史料。原始纪录是非常严格的。
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我感觉他的民族主义立场太鲜明,而且文中常常出现慷慨激昂的文字,适合做爱国主义 : 教材,但是在西方嘛, 我觉得即便宣传中国的民族主义立场,也要让人感觉着冷静客 : 观。。。
|
h****a 发帖数: 3114 | 6 严重怀疑这个说法:皇上可以砍史官,但不能砍史料。原始纪录是非常严格的。
【在 j*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 西方的历史学界认为,人都是主观的,没有纯粹客观公正的观点。无论左中右都可以出 : 书上台讲课,前提是不能篡改史料。断章取义,裁减编排以加强论述是允许的。因为谁 : 也无法保证自己的判断就是正确的。 : 铲子国的历史已经被官方篡改涂抹的一塌糊涂了,这是历史的反动。古代的史官记述史 : 料,皇上是无法干涉的。哪怕把皇上写的很挫,也只有生闷气的份。皇上可以砍史官, : 但不能砍史料。原始纪录是非常严格的。
|