|
|
|
|
|
|
z**********e 发帖数: 22064 | 1 http://www.voachinese.com/content/article-20110710-lin-biao-125
林彪1969年为国庆二十周年发表讲话
“九一三事件”是中共所称的林彪试图发动武装政变刺杀毛泽东,最后因阴谋败露而在
叛逃途中坠机死亡的的事件。发生在1971年的这一事件标志着中国第一号人物毛泽东和
他指定的接班人林彪以暴烈的方式最后决裂。许多经历过文革的人表示,一直被标榜为
毛主席“副统帅”和“最亲密战友”的林彪出事,打破了毛泽东神话,使他们开始反思
文革的意义何在。
前面提到,尽管毛泽东是文化大革命的策划者和发动者,“中国共产党党史”第二卷却
多次强调所谓“林彪、江青两个反革命集团”的作用,多次指出文革是“由领导者错误
发动,被反革命集团利用”的内乱。在这个意义上,好好研究一下中共如何解释曾被毛
泽东和中共党章指定的“接班人”林彪的下场,就很有意思了。
*党史:林彪阴谋政变和刺杀毛泽东*
“中国共产党历史”第二卷对于九一三事件的评价,基本上维持过去的说法。该书指出
:“林彪反革命集团采取种种阴谋乃至暴力暗杀手段,妄图篡夺党和国家的最高权力。
阴谋破产后,林彪等人乘飞机外逃,机毁人亡。”
*疑点重重,难以破解*
但是许多独立文革研究人员认为,林彪案疑点重重,许多谜团到现在都没有解开:
疑点一:林彪政变要动用哪些部队?
据“中国共产党历史”第二卷的说法,林彪之子林立果“经常到各地‘深入部队调查’
,搜罗骨干,培植亲信,组建进行反革命阴谋活动的‘小组’”。但是该书并没有提出
林立果及其手下准备谋害毛泽东的具体证据,比如使用哪支部队和多少人等,书中描述
的几个阴谋刺杀毛泽东的行动都是没有实施的行动。中国官方早先还说,林立果准备派
中国空军第五军政委陈励耘在杭州直接带枪刺杀毛泽东。但是这个被确定为林彪死党的
陈励耘后来根本没有受到起诉,而且至今坚决否认有过刺杀毛泽东的计划。
一些学者认为,被毛泽东指定为接班人的林彪,在军中巩固自己的力量,树立自己的威
信,是可以理解的。可是他为接班做准备引起了性格多疑的毛泽东的猜忌,为冲突种下
了种子。
在美国的历史学教授、吴法宪的女儿金秋博士研究林彪案多年。她在接受美国之音记者
李肃采访时说:“现在拿出的一些证据,包括暗杀毛泽东啊,组织小集团啊,最后武装
政变,包括“五七一”,这些东西经过我大量的调查,我访问了一些当事人,包括林彪
的秘书、林彪的警卫员,这些人我都访问过,包括林立果这个所谓的小集团里的人,我
都访问过。他们都说确实是有议论(搞掉毛)。你比如说,在空军,林立果召集了一些跟
他在一起的一些秘书,一些人谈论过,但是没有行动。到目前为止,我没有发现任何他
们有把这种议论变成行动的事实。...到目前为止,没有任何证据,我没有发现任何证
据证明林立果的这些活动林彪直接知情。”
疑点二: 《571工程纪要》是不是政变计划?
“中国共产党党史”第二卷的另一个重要指控是林立果为首的阴谋集团制定了武装政变
计划--《571工程纪要》。据说这是“九一三事件”以后从林立果等人经常去的空军学
院一个楼里发现的手写的文件。然而,目前没有任何证据显示林彪或者他手下大将看过
或者批准过这个《571工程纪要》。同时,大多数海外文革学者认为《571工程纪要》并
不是一份政变计划,而是一份声讨毛泽东的政治檄文。
中国大陆著名的维权活动人士郭飞雄说:“经过文革的人很多从当时公布的《571工程
纪要》的中间读到了一些林彪的政治纲领,对毛泽东产生了一定的反省。林彪的《571
工程纪要》对一批有独立思考的人起了一个启蒙书的作用。”
历史学者金秋博士说:“《571工程纪要》与其说是军事政变计划,不如说是政治上的
一个宣言。它是一种牢骚的积蓄,就是对文革的一些不满的发泄:知识青年上山下乡--
变相失业,五七干校--变相劳改,中共高层政治--绞肉机,等等等等。实际上是一种牢
骚。如果说到军事政变,它当时讲过,说我们可以利用的力量,充其量不过几个师。如
果这个是林彪搞的政变的话,林彪只能调动这么一点点力量吗?所以在《571工程纪要
》刚刚宣布的时候,美国的一些学者就说,这个简直就像“童子军计划”,怎么能实施
这样的政变计划?这个东西很可笑。”
疑点三:林彪的“手令”到底是在命令什么?
中国官方提出的林彪的“罪证”之一是一个张据说是林彪写给儿子林立果和亲信、空军
司令部办公室副主任周宇驰的“手令”,上面写着:“盼照立果、宇驰同志传达的命令
办。”中国官方说,这是林彪发出的反革命武装政变的命令。林立果根据这个“手令”
组织自己的“联合舰队”行动起来,准备刺杀正在南巡的毛泽东。至于这份手令中提到
的命令到底是什么?并没有人知道。中国官方说周宇驰利用这个手令“骗到”一架直升
机外逃,结果也没有逃成。中国军方作家舒云近年来的研究还发现,这个“林彪手令”
竟然有两个版本,一份是从左到右横着写的;另一份是从上到下竖着写的。林彪真的写
过这份手令吗?
历史学教授金秋说:“没有任何的直接证据证明林彪确实要阴谋搞政变;也没有详细的
直接的材料来证明林彪直接参与了谋害毛泽东。我从来没有看到有力的证据。一直到现
在,我也没有看到有力的证据。”
疑点四:林彪的飞机是怎么坠落的?
九一三事件的最后一幕是林彪携带家人乘飞机出逃。以中国官方的说法,林彪计划逃到
广州另立中央,或者逃往当时与中国严重敌对的前苏联。然而林彪在9月11日晚上还说
,“反正活不了多久了,死也死在这里。一是坐牢,二是从容就义。”似乎已经抱定了
一死的准备。是什么促使他同意乘飞机出逃了呢?
另外,中国军队作家舒云的调查显示,当时的广州军区对林彪要到广州另立中央一事一
无所知,而且后来被确定为林彪集团同伙的军区将领都没有倒台,包括林彪的老部下、
广州军区司令员丁盛。
林彪的飞机在蒙古境内不进入前苏联,反而回头向中国方向飞,原因何在呢?有一种说
法是,当时飞机向苏联发出进入的请求,但是苏联拒绝了。于是飞机只好往回飞。但是
这种说法无法得到证实。
林彪的飞机坠毁的原因至今是一个谜。有人说是前苏联驻蒙古部队用导弹打下来的;有
人说是飞机燃料耗尽迫降坠毁的;还有人猜测机上发生过争斗;没有人能说清楚。但是
专家认为,当时飞机坠毁后的黑匣子在前苏联。如果中共真的有意揭露飞机坠毁真相,
那么完全可以把黑匣子要回,了解当时飞机上的情况。
疑点五:林彪军中亲信参与阴谋的证据何在?
“九一三事件”之后,中国军队有1000多名军以上的将领受到清洗和牵连,包括成都军
区司令员梁兴初和第一副司令员温玉成、福州军区政委周赤萍、武汉军区政委刘丰、新
疆军区司令员龙书金和江西省军区政委程世清等等。
1981年1月25日,中国官方最后完成对林彪案的调查和审判。其主犯除了在坠机事件中
丧生的林彪、他的妻子叶群和儿子林立果之外,还有中国军队总参谋长黄永胜、副总参
谋长兼空军司令员吴法宪、副总参谋长兼海军政委李作鹏、副总参谋长兼总后勤部部长
邱会作、以及南京军区空军政委江腾蛟。但判决书没有提出这些人参与谋杀毛泽东、阴
谋政变的具体行动或者证据。判决书提到黄永胜与此有关的唯一罪行就是说黄永胜“向
叶群密报毛主席南巡讲话的内容”。也就是黄永胜把毛泽东1971年南巡时四处指责林彪
和黄吴叶李邱等人的话告诉给当时还是伟大领袖的“亲密战友和接班人”的林彪的妻子
叶群。
判决书说吴法宪“把空军的一切指挥权、调动权交给林立果了”。可是,连林彪的所谓
“手令”都调动不了军队,吴法宪就能让林立果这个副师级军官指挥整个中国空军吗?
把上述种种疑点加在一起,就会得出怪诞的结论:身经百战的元帅林彪带领一批身经百
战的将军,按照自己26岁的儿子林立果等年轻人起草、而且他们可能根本没有听说过的
《571工程纪要》,全权委托林立果率领百十号人的“联合舰队”执行刺杀毛泽东和发
动武装政变的重大计划。事败之后,林彪糊里糊涂地逃往前苏联,不料苏联拒绝其入境
,只好往中国方向飞,结果在途中机毁人亡。他的几员大将则统统在北京束手就擒。
这种似是而非的说法有谁能接受呢?多年研究林彪案的中国解放军国防大学教授王年一
就说,“所有接触过林彪事件的人,不论观点如何,都有一个共识:疑点太多,且难于
破解。”
*九一三事件打破毛泽东神话*
“中国共产党党史”第二卷指出:“九一三事件客观上宣告了‘文化大革命’理论和实
践的破产,它的尖锐性和突发性是毛泽东始料未及的。毛泽东也由此陷入极大的痛苦和
矛盾之中”。
毛泽东为什么会在林彪事件后陷入极大的痛苦呢?文革专家丁凯文曾经表示:“毛和林
是不可分开的。虽然大家批的是林,但是人们心里清楚的是,这是毛泽东的一个失误。
你犯错误了,你也不是很高明嘛。你自己树立起来的接班人竟然要去杀你,这怎么能讲
得通呢?这促进了人们的思想解放。所以毛心里很清楚,虽然他把林彪干掉了,但是他
的形象是彻底毁坏了,而且文化大革命这盘棋恐怕也就到头了。” |
|
|
|
|
|