|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 胡平：不应指望89年的赵紫阳去当91年的叶利钦
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 19 17:41:09 2015, 美东)
http://hx.cnd.org/?p=107357
连日来，海内外各界人士纪念赵紫阳逝世十周年，举办了不少活动，发表了很多文章。
绝大多数论者都对赵紫阳给予了很高的评价；尤其是在八九民运期间，赵紫阳宁肯辞职
下台，也不肯动用武力镇压民众，更是令人感动，令人敬仰。不过也有人批评赵紫阳当
时做的还很不够：为什么不象叶利钦跳上坦克车呢？他们认为，八九民运功亏一篑，败
就败在赵紫阳的软弱上。
我不赞同这种批评。我认为，指望1989年的赵紫阳做出1991年叶利钦的举动，是严重脱
离实际的，因此是很不恰当的。
第一，叶利钦粉碎苏共保守派政变是1991年8月，中国的八九民运和六四屠杀是发生在
1989年4月到6月，中间相隔两年多。这两年是人类历史上极不寻常的两年。就在这两年
之间，苏联和东欧，以及蒙古，先后都结束了共产党的一党专政，其中若干国家民主派
还赢得大选上台执政。在这两年之间，世界政治格局发生了翻天复地变化，人心也发生
了巨大变化，因此，我们不能用这两年后叶利钦的所作所为去要求这两年前的赵紫阳。
第二，在1991年8月19日苏共保守派发动政变时，叶利钦早已脱离苏共，并成为俄罗斯
第一个民选总统，俄罗斯已经宣布为主权国家，在俄罗斯境内，俄罗斯的地位至高无上
，俄罗斯的军队首先效忠的是俄罗斯而不是苏联。另外，在那时，苏联本身也已经不再
是共产党一党专制，而且，作为联邦，苏联在当时就已经名存实亡，叶利钦在当时已经
是全苏联最有权力的人，他的实际权力已经超过了戈尔巴乔夫，超过了当时已经是空架
子的苏共中央。当苏共保守派发动政变，软禁戈尔巴乔夫，下令武装部队接管国家政权
，叶利钦可以以俄罗斯民选总统的身份，名正言顺地宣布接管俄罗斯境内的全部苏联军
队；保守派领导人顿时就成了孤家寡人，毫无还手的余地。简言之，当年叶利钦所拥有
的权力，和89年的赵紫阳根本不在同一个级别上。
第三，早在1989年5月19日晚李鹏宣布“制止动乱”，以及5月20日上午李鹏、杨尚昆宣
布戒严令时，赵紫阳就已经失去了总书记的权力，并且被监控，失去了行动自由。在那
时，赵紫阳的处境倒有几分象1991年苏共保守派发动政变时被软禁的戈尔巴乔夫，一点
也不象叶利钦。你怎么能指望那时的赵紫阳去扮演后来的叶利钦那样的角色呢？
第四，本来，在八九民运期间，直到赵紫阳下台，大多数学生对赵紫阳的评价都不高，
并没有把他看成自己的联合对象，否则，他们早就和赵紫阳联手，共同对付强硬派了。
那么，这些人又有什么理由对赵紫阳后来的表现抱太高的期望呢？事先对赵的估计那么
低，事后又对他要求那么高。这显然是自相矛盾的。
最后，第五，不错，我们可以批评党内开明派表现得不够大胆、不够果断，不过在这里
，我们首先需要检讨的是我们学生和民众方面的策略过失。如果你说，八九民运中，学
生方面、民众方面都已经做得很好很好了，输就输在赵紫阳没当叶利钦。这岂不是等于
说，民运要避免失败、获得成功，民运自身如何改进都不是关键，归根到底还有赖于出
个好皇帝么？讽刺的是，那些认定八九民运输就输在赵紫阳没当叶利钦的人，十之八九
，又是最认为民运不应该对共产党领导人抱幻想的。
所以，综上所述，我们不应当指望89年的赵紫阳去当91年的叶利钦。
□ 一读者推荐 |
|
|
|
|
|
|
