|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 余不洁：潘汉年案件的几个疑点（上）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 10 08:50:30 2015, 美东)
余不洁：潘汉年案件的几个疑点（上）
送交者: 不洁之人 2015年04月08日09:10:34 于 [天下论坛]
潘汉年案件的几个疑点 （上）
余不洁
潘汉年一生中最富传奇色彩、最引人注目的一段历史，无疑发生在抗战期间：首先和国
民党接洽、开启国共合作抗日，此后又周旋于汪精卫政权和日本人的情报机关之间。这
些独特的经历成就了潘汉年，也为他带来了灭顶之灾，而会见汪精卫似乎成为潘汉年个
人难以言说的污点。曾任社会部部长的罗青长在一九九五年三月发表的《潘汉年冤案的
历史教训》一文，无疑是关于潘汉年一案最权威的定论。该文说，“根据档案材料，当
时潘汉年所做的工作，如打入日寇内部，利用李士群等，中央都是知道的”，“见汪精
卫是在李士群、胡均鹤突然挟持下发生的，当时已无法请示。”
目前，介绍潘汉年最重要的著作应该是尹骐的《潘汉年传》，除此之外，还有彭树华的
《潘汉年案审判前后》、尹骐的《潘汉年的情报生涯》等。遗憾的是，上述著作都没有
给出资料的来源，旁人自然也无法查证。彭树华是当年参与审判潘汉年一案的法官，看
到过大量内部资料，其著作应当有相当的权威性；尹骐在写作《潘汉年传》过程中得到
了公安部领导的支持，由于引用了部分保密资料，其著作最初只得由政法系统于一九九
一年内部发行，删改修订后才由公安大学出版社在一九九六年公开出版发行，可靠性亦
无需多言。尽管抗日战争已经结束70年、潘汉年平反也已30多年，不过，从尹骐所著《
潘汉年传》的出版过程可以看出，潘汉年一案依然还有大量的秘密尚不可以为百姓所知
。正如彭树华所说，“潘汉年案的背景非常复杂，牵扯到的面也非常广。而直到现在，
很多材料还没有完全解密”。正是由于此案的敏感程度依然很高，那些官样的文章和著
作所提供的内容难免有所掩饰和回避，因而其真实性亦大打折扣，特别是关于潘汉年会
见汪精卫前后的情况，相关说法更值得怀疑。
首先，潘汉年究竟是在什么时间会见了汪精卫，目前国内公开发表的资料对此就明显存
在一些含糊，比如《潘汉年案审判前后》、《潘汉年传修订本》、《潘汉年的情报生涯
》，认为潘汉年会见汪精卫的时间是在一九四三年四月间或者一九四三年春天。另外，
网上一篇作者为淳于雁的文章，则说是一九四二年九月潘汉年会见了汪精卫，这些文章
都没有提供任何依据。
然而从国民党一方的资料看，根据一九四三年十月七日林蔚(待从室第一处主任，蒋介
石军事方面的大管家)给蒋中正的调查报告《呈复奸伪潘汉年与敌伪勾结情形》：“潘
汉年在上海曾任十八集团(军)上海办事处主任，上海沦陷后仍潜伏于上海活动，据江苏
调流室本年三月十三日报称，南京伪方高级人员传出消息，谓中共曾派潘汉年未宁洽谈
一次，内容结果汪精卫密不宣布”1(亦可参看维基百科 潘汉年条目)。由此可推断，潘
汉年到南京会见汪精卫的时间一定不迟于一九四三年三月十三日，准确的时间大约在此
前一、两天左右，其判定基于如下一则史料：潘汉年作为中共的名人早为各方面的情报
人员所熟识，就在他会见汪精卫的时候，奉戴笠密令潜伏在汪伪军政部内的特工鲍文沛
(黄埔军校十期生，重庆军统局副处长)与其当场打了个照面。当晚鲍文沛即迫不及待地
将电报发往重庆，使蒋介石和戴笠知道了这次汪、潘会见。2
国民党方面对于潘汉年和汪精卫见面的情况和他们会谈的目的极为关注，一九四三年九
月五日，毛庆祥(侍从室机要组中将组长，统管党、政、军、特机要工作)呈给蔣中正的
报告：“敌方(日本)极力献媚苏俄，企图完成联俄联共政策，尤其希望在中国联络共产
军牵制国军作战之兵力，现汪精卫正替日本拉拢八路军毛泽东代表，而潘汉年早与汪伪
正式谈判妥协，且由汪伪介绍潘汉年与日军领袖见面，东条认为此举是与东军联俄互相
配合之行动，但驻南京之日军总司令长官畑俊六大将则坚持反对联合。3 国民党高层及
情报机构对时局和各方的上述判断可能包含极大的主观因素甚至怀有偏见，但是，作为
情报机构给最高统帅的综合报告，其基本情况应该不会面壁虚构，“由汪伪介绍潘汉年
与日军领袖见面”之事或许不全是捕风捉影。此后，国民党对中共的公开指责大概围绕
此论调的口径。
另一件有趣的事情是，潘汉年和汪精卫的会面不仅让国民党特工吃惊，大概也让中共方
面的地下人员吃惊不小。就在国民党特工发现潘汉年与汪精卫见面的同时，中共安插在
汪伪政权中的内线也获知了这个消息，继而立即通报给中共上海地下党负责人刘长胜(
曾任华中局城工部部长)。刘长胜感觉兹事体大，遂电告华中局。当时的华中局负责人
饶漱石得知消息，未等潘汉年返回核实情况，即与曾山(华中局组织部长，曾授权代表
新四军与日军秘密接触)连署致电延安的中共中央，说得到潘汉年在南京与汪精卫会面
消息。4 也就是说，中共中央在国民党方面公开潘汉年和汪精卫见面的消息之前，便从
中共自己的情报网及时知道了这个情况。
令人好奇的是，如此重大事件饶漱石为什么不向潘汉年核实而直接报告中央？不过是一
封电报而已，完全不必等潘汉年返回根据地再面谈。饶漱石和潘汉年之间到底有何瓜葛
？或许其中还有许多未知因素。就在这件事情之外，饶漱石还曾经向中央汇报过潘汉年
“违反纪律”，这显然是对潘汉年在与日、汪方面的交往中某些方式方法表示不解和不
满。据此推测，潘汉年或许有部分情况对华中局负责人饶漱石、大约还有陈毅等人有所
保留。从另一角度看，作为中央社会部副部长的潘汉年，某些特殊情报越过饶漱石、陈
毅等领导人而直接向中央请示和汇报的事情也未尝不合情合理。抛开这些复杂关系，无
论如何，饶漱石给中央关于潘汉年会见汪精卫的情报是准确的，饶漱石对于潘汉年和日
本情报机关交往的疑惑也是正常的。饶漱石为人刻板，律己甚严，颇有些书生意气，他
向中央汇报潘汉年的情况是其职责所在，若以心胸狭窄等原因来解释似有不妥。如果为
了突出潘汉年而对饶漱石过于严苛、甚至诋毁，则有失公允。
潘汉年除了和汪政权有所交往外，还“打入日寇内部”，其中的玄机至今恐怕还有很多
人都无法参透，这其中就涉及到了一文一武两个著名的日本人岩井英一和影佐祯昭。岩
井英一是日军占领下的上海日本总领馆的副总领事(后升任总领事)，负责搜集政治、文
化方面的情报。此人战前便长期在中国从事情报活动，尤其关注文化和舆论宣传，是个
中国通。影佐祯昭曾任日军参谋本部中国课的大佐课长，更是汪精卫政权的助产士、在
汪精卫政权的成立过程中起了关键性作用，并因此成为汪精卫政权的最高军事顾问(少
将军阶)。由于当初参与汪精卫和日本方面谈判的汪方要人陶希圣、高宗武中途悬崖勒
马、并将汪日谈判过程和协议在媒体上公开，代表日本主导这次谈判的影佐祯昭在国人
中早就成为著名人物了。
潘汉年此前作为八路军驻上海办事处主任、中共在香港的统战领袖，需要经常参加各种
公开活动，而上海和香港都是各国情报机构最活跃的地方，不被他们注意几乎是不可能
的。因此，潘汉年以这样的身份、地位以及在社会上的知名度“渗透”或者“打入”日
本在上海的情报机关，而又不被日方例如岩井英一这样的中国通察觉，这种可能性实在
是微乎其微。况且，一些为日本人效劳的汪精卫系统的特工人员此前就是中共情报系统
出身，他们就对潘汉年的身份一清二楚。说到底，潘汉年本人恐怕也不会天真到这个程
度——幻想日本人会不知道他的真实身份，交托潘汉年如此使命的中央领导更不会这样
烂漫天真。
既然潘汉年敢于如此大义凛然地和日本情报首脑长期交往，如何会在见汪精卫时那么胆
怯彷徨，潘汉年会见汪精卫果真是在李士群、胡均鹤突然挟持下发生的？在讨论这个话
题之前，我们有必要先了解一些当时的历史背景。
一九四一年十二月八日，日本偷袭美国在夏威夷的海军基地珍珠港，太平洋其他地区的
日军亦四处出击，美、英与日本互相宣战。太平洋战争爆发后，日军兵锋指处，所向披
靡。一九四二年二月十五日，12余万英军在新加坡向日军投降。一九四二年五月六日，
美菲联军7万余人在巴丹投降，菲律宾沦陷。一九四二年五月八日，缅北重镇密支那失
守，中国远征军、英军败走，缅甸落入日军之手。中国海外援助面临中断，有可能陷入
被隔绝的境地。
在国内，一九四一年一月皖南事变发生，新四军番号被取消，国共两党的关系再次发生
逆转，国民政府中断了给八路军、新四军的军费以及对延安边区政府的财政资助。此外
，在太平洋战争爆发前夕，日本军队为了保障后方的安全，对华北地区进行了大规模的
扫荡，中共根据地受到了很多破坏，其困难程度，今人很难想象。如一九四三年三月，
彭德怀在左权县一个村庄召集一个地方干部会议，与会者饿得连坐都坐不稳，彭德怀只
好请大家躺在炕上开会。5
如果从九一八事变算起，到一九四三年初中国的抗日战争已经进行了12年，胜利依然遥
遥无期，时局似乎还正在按照汪精卫等人的估计发展，战争究竟要持续多久更是无法预
料。截至到这年八月，投奔汪精卫政权的重庆政府官员共有国民党中央委员 20 人、高
级将领58 人，这些人大多都是不满蒋介石的政客和军人，也有一些是与日军苦战失败
后不得已接受汪精卫政权节制的将领。新四军通海自卫团700余人一九四三年四月在日
汪的军事压力下，不得已玩了一次中共历史上罕见的诈降计，部队后来被改编为汪精卫
政权苏北地区清乡主任公署保安司令部第二教导大队，此事被称作“汤团行动”。
让我们还回到潘汉年和汪精卫会面的问题上，此事主要涉及到三个人物。除潘、汪二人
外，另一个是促成这次见面的关键人物李士群，此人是中共的早期党员，曾在苏联受训
，被国民党逮捕后受刑折磨但始终未出卖同仁，脱党后还曾想重回组织，而被中共拒绝
。尽管后来出任汪精卫政权特工总部主任、警政部部长、江苏省主席，但仍以“娘家人
”看待与其交往的中共人员。李士群对中共内部的组织规则和运作方式并不陌生，情知
潘汉年仅仅是中共情报方面的负责人，并无权力决定中共的方针、路线，如果没有最高
层授权，潘汉年并不能代表中共中央。李士群如果想在汪精卫面前提高自己的身价，而
拿潘汉年敷衍、愚弄汪精卫，此事若被汪精卫察觉，以李汪之间声望和地位之悬殊，他
岂不是自毁前程、自取其辱？无论如何，李士群“挟持”潘汉年去见汪精卫，既有悖于
交好潘汉年的初衷，也得不到汪精卫欣赏的结果，以李士群之机敏练达他会做这种里外
不是人的事情？
至于潘汉年本人更是多次代表中共与各方高层谈判和协商，有过经验也有过教训。早在
一九三六年，正当共产国际指示中共谋求与国民党再度合作时，蒋介石主动伸出了橄榄
枝，指令国民政府驻苏联武官邓文仪与莫斯科的中共代表联络，潘汉年受命与邓接洽晤
谈。双方商定于这年七月在南京举行国共正式会谈，国民党方面将由陈果夫、陈立夫出
面。随后，潘汉年从苏联归来，未经过延安，便直接到南京和国民党高层接触。当二陈
得知潘汉年并未与陕北联系、是在没有获得陕北中央和红军授权的情形下来到南京时，
便拒绝与潘汉年见面，只派铁道部次长曾养甫与潘汉年敷衍了一番，并劝潘汉年尽快到
陕北。这样，潘汉年才有些灰溜溜地离开了南京。6
当年，潘汉年犯这样的错误尚有情可原，因为，他以为陕北的中央只是共产国际中共代
表团的下属，只要有代表团的指示他便可代表中共。岂不知，国民党最关注的实际上是
中共的武装力量，他们需要直接和延安红军的统帅部接触。缺少延安的授权，潘汉年的
代表性也就大打了折扣，二陈自然不会和他谈判。有过这次教训，难道潘汉年还会在几
年后再次犯这样的常识性错误？
最后，汪精卫既然想要和中共合作，自然须要得到中共领袖的回应，仅仅通过潘汉年一
个情报首脑显然是远远不够的。如果汪精卫只是想向中共表达自己的态度和政治意愿，
或者想了解一下中共对国家前途的考虑，委托李士群和潘汉年交谈或者传递一封书信也
就足够了，完全不必和潘汉年见面。虽然汪精卫仅仅是一个傀儡政权的领袖，但每天也
是日理万机，即便是一次象征性的会面，恐怕事前也得有所安排，绝不可能临时仓促决
定。再者，汪精卫不会不知道，领袖人物们见面本身就是一种重大政治行动。假如潘汉
年没有高层授权，汪精卫为什么要屈尊会见对方一个并没有高层职务的情报首脑？
按照目前李士群挟持潘汉年和汪精卫见面的说法，那就等于说，汪精卫、李士群和潘汉
年三个人在这件事情上同时犯下了常识性错误，才有了这次不同寻常的会面。那么，即
便不考虑这些人物的精明和判断力，单单从概率上看，三个人同时犯错误也是一个可能
性极小的事件。 |
|
|
|
|
|
|
