|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 人民日报1988年09月01日第3版
本报记者 王楚
在内地，“蛇口风波”如今已形成不大不小的冲击波。
可是，在蛇口，却平静得令人“惊诧”。尤其是我这个初到蛇口的记者，对那里的青年
满腹疑惑。
一连几天，记者奔波于蛇口青年之间，数十名被采访青年员工的回答竟千篇一律：“什
么风波？”“不知道！”“我们打工仔只关注老板的脸色。”在蛇口工业区工会第三次
代表大会上，接受采访的几位工会青年会员代表的回答也是如此。
求真务实，这才是蛇口青年。
“在蛇口，‘蛇口风波’这种事，本来就不值得谈，也没有时间去争论它。”72岁的招
商局董事长袁庚直率地回答，令记者瞠目，“每天太阳升起，蛇口青年推着自行车，匆
匆忙忙地上班。在进厂的时候，他们关注的是站在门口的老板的脸色，关心的是自己迟
没迟到，会不会被‘炒鱿鱼’（开除）”。
马德才，这位在从事工会工作的“白领阶层”员工这样解释说：“蛇口三资企业对员工
的考核，不是看青年对政治关心与否，而是看干活的效率、干活的质量，出不出活。”
蛇口加工区约有2.6万职工，80％是青工。
在商品经济发展到现阶段的蛇口，人们对政治的淡薄，是必然现象吗？这是一种进步，
还是倒退？
“人人举刀枪，齐上阵，口诛笔伐，像‘文革’那样，让8亿人民都关注一件事，卷进
去，正常吗？”《蛇口通讯报》副总编辑张梦飞反问记者。他认为，在内地一些地方，
对青年的衡量，常常从政治上着眼；在蛇口，则常常从经济上着眼，即看他能不能为公
司创造效益。因此，打工层不关心“风波”一类的事。“白领阶层”搞思想工作的专门
家们，还是十分关注的。
“蛇口青年把自己的人格看得很重，遇事也习惯看它有没有经济效益。”工业区团委副
书记谢鸿对当地青年有着自己的评估，“在蛇口，关注这场风波的青年，工人中约占10
％；机关里，40％是知道的。”
记者在采访中发现，蛇口工业区内，只有两个报栏；各三资企业内，也不像内地不少工
厂，在车间屋角旁装上大喇叭。当然，上班时间，是严禁看报的，有的车间也没有订报
纸。企业常常加班。工人下了班，已是浑身困乏，没有兴趣关心政治。剩下不多的时间
，还想“拍拍拖”（谈恋爱），泡泡歌厅。
“是把工人都引导到关心政治好，还是引导到关心经济好？”记者问对“风波”格外关
注的“白领员工”——中国国际旅行社蛇口支社的董声本。
他回答得干脆：“必须承认不同人在不同层次的追求，各人应该干好自己应该干的那份
事。蛇口2.6万职工都来关心政治，关心‘风波’，说明蛇口人没事干了。”
在蛇口培训中心大楼，我见到参与“蛇口风波”的王克朴和孙少虹。他们关注的是“风
波”过后的思考。“当时，参加座谈的是少数青年，涉及的观点，在蛇口显然早已争论
过，像对淘金者问题。”
深圳市委副书记秦文俊则说：类似这种问题，“如果用党的社会主义初级阶段理论思考
，有些青年人为了赚钱来蛇口，有什么值得去指责的呢？”
记者曾问袁庚：“你们开发蛇口的指导思想是什么，建设蛇口走的是一条什么样的路？
”他答：“寻求一个具有中国特色的建设道路。把中国好的传统继承下来，像艰苦奋斗
，勤俭建国。同时，吸收西方科学文化，先进的技术、设备，先进的科学管理。但是，
西方乌七八糟的东西要排除。我们就是建设这样的蛇口。”
“那么，有一个青年认为深圳、蛇口走的不是中国特色的社会主义道路，而是外国特色
，您怎么看？”
“青年人提出一点不同意见怕什么？让人家讲讲，没有坏处。为什么非要大家众口说是
？社会主义应允许多种声音存在。‘文革’期间，只有一种声音，从语言到形象，‘高
大全’，完全统一，只有一种声音，正如一个读者在来信中说‘那个时候，是中国最悲
惨的时候’。”
几天的采访里，我也数次与蛇口青年发生争辩，深深感到：不同人物、不同观点的碰撞
，在蛇口各式各样的座谈会上已是司空见惯。
对于“蛇口风波”在蛇口的反应，我们似乎还应想得更多、更远…… |
|
|
|
|
|
|
