|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 2018-03-24 澎湃饶佳荣 北洋军阀史研究 微信号beiyangjunfashi
功能介绍
本公众号旨在推送北洋军阀史研究学术成果与研究前沿动态，北洋时期作为近代史演进
的重要时段，有着极其独特的历史定位，应该受到学者和大众的关注。望能推动北洋军
阀史研究取得长足进步。
2018年3月22日，《宋案重审》媒体沙龙在社会科学文献出版社举行。这个日子是《宋
案重审》一书的作者、北京大学历史系教授尚小明事先选定的。因为历史上发生的几件
事，让这一天似乎变得不可思议：1913年3月20日，宋教仁在上海沪宁火车站遇刺，3月
22日身亡，成为中国近代史上一桩扑朔迷离的案件，至今仍能感受其影响，相关研究已
有不少，但众说纷纭，莫衷一是。一年后的1914年3月22日，北京各界为赵秉钧举行追
悼会。再过两年，1916年3月22日，袁世凯宣布取消帝制。而宋教仁、赵秉钧、袁世凯
都是“宋案”的相关人物。
在这次沙龙上，尚教授主要讲了两个问题，一个是宋案有没有可能搞清楚，一个是为什
么过去一百年无法推进宋案研究。
历史上的暗杀事件，有相当一部分由于史料原因，恐怕永远也无法搞清楚。宋教仁案疑
点重重，是否有可能破解呢？在尚小明看来，宋案的核心证据基本上完整地保留下来了
，所以完全可能搞清楚。这就涉及宋案的案情。尚小明特别指出，宋案并不只是“刺宋
案”，实际上由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿
名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个错综复杂的情节构成。而在一系列环
节中，洪述祖处于主动的位置，他是刺宋的指使者，而应夔丞是执行者。洪述祖发给应
夔丞的书信、电报，是掌握在应夔丞的手里。按一般常理推断，干这种见不得人的事情
，应该会销毁证据。但是，这两人是既相互合作又相互提防的关系，应夔丞担心事情万
一败露，自己一个人承担所有后果，这样他就把这些证据保留下来。不仅如此，他还在
一些电报上作了批注，以为备忘。应夔丞发给洪述祖的主要是电报，另外还有一封重要
信件，这些掌握在洪述祖手中，但案发后并未从洪述祖家中搜出，想来已被毁掉。不过
，应夔丞保留了信件底稿，而他发给洪述祖的电报则在上海电报局留有电底。根据从应
夔丞家里搜出来的密码电本，经过“翻译”，应夔丞发给洪述祖的电报就基本上可以还
原出来了。案件是这两个人操作的，两人的来往电报和书信基本上是完整的，自然有利
于破解宋案的疑团。这些材料能够保留下来，还跟特殊的历史情势有关。刺杀宋教仁案
发生在上海华界，而应夔丞家在法租界，搜查应家的是租界当局，同时有政府方面及国
民党方面的人参与，这样，这批材料就不大可能被销毁，也不大可能被偷梁换柱。
既然宋案的证据保留得比较完整，为什么过去一百年对宋案的研究难以得到切实的推进
呢？在尚小明看来，这里面有三个原因。一是受革命史观的影响。无论是民国时期，还
是中华人民共和国时期，革命史观影响深远。在革命史观的影响下，“宋案”是不需要
研究的，因为大家觉得答案很明确，就是袁世凯、赵秉钧指使的，而洪述祖、应夔丞是
执行者。只需要利用一些史料，把它叙述成这样就可以了。我们去看那些在革命话语影
响下的著述，都是叙述性的，不是考证性的，谈不上“研究”。最近二十年，革命史观
的影响逐渐淡化，人们对这样的话语方式就不太满意了。第二个原因是反“革命”思维
作怪。物极必反，有些人就走上了另一个极端。以前提倡革命、歌颂革命，他们就反“
革命”。具体到宋案，他们就反着来，结果就是，要么肆意抹黑、诬蔑国民党和“孙黄
”，要么刻意为袁世凯翻案。市面上出现的一些书就认为，宋案是国民党干的。这种思
维实际上反映出一种扭曲的心态。第三方面的原因是，宋案研究的难度很大，因为里面
隐藏着很多隐语、暗语，不仅要对那段历史有通贯的认识，对案件中的证据也要有很强
的辨析能力。基于这几方面的缘故，过去一百年的宋案研究就成了一段失败的历史。
而要推进宋案研究，就必须回到史料，老老实实查勘辨析，最根本的就是四个字——实
事求是。洪述祖和应夔丞往来的材料，是宋案的核心证据，当年就公布了，也是以往研
究者都能看到的，可是未能得到准确的解读。加上当年媒体上就有大量的报道和分析，
宋案的材料是比较完整的。除此之外，他还利用了在北大历史系收藏的一批材料。
尚教授强调，《宋案重审》既不是为国民党辩护，也不是为袁世凯翻案。现在书已出版
，尚教授表示，他有两点担心，一是担心读者是否有耐心读进去，因为书里有大量史料
，而且采用了传统的实证方法，有很多语言、文字方面的分析，甚至是语气、语法的分
析；二是担心部分读者看到结论之后，会特别强调袁世凯、赵秉钧不是刺宋主谋，他们
特别强调这一点，却忽略了本书的一个核心观念：“宋案”不等于“刺宋案”。袁世凯
、赵秉钧虽然不是刺杀宋教仁案的指使者，但他们与宋案其他环节有关系，而刺宋案是
由前面几个环节次第演进而酿成的。现在有的书评就出现了这种苗头，他们强调袁世凯
不是刺宋案的主谋，这就是反“革命”思维作怪的一种表现。其实，刺宋案要在宋案整
个环节中来看待，而不应该单独拿出来强调。
尚教授根据宋案这一系列情节的剖析，指出袁世凯是有独裁图谋的，一面声称不要把宋
案政治化，一面却阻止用法律途径解决宋案，不仅用政治手段对待国民党倡导的责任内
阁制，还用军事力量打压革命党，这些都迫使国民党方面起而反抗。在尚小明看来，二
次革命是走投无路之下的一场革命，说二次革命不得人心就有些简单化了，不完全能站
得住脚。
作者：澎湃饶佳荣
来源：澎湃新闻2018-03-23
编辑丨加贝
北洋军阀史研究（联系方式：[email protected]）
一起分享北洋的点滴 |
|
|
|
|
|
|
