w****n
发帖数: 25644 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: djyt (豆浆油条), 信区: Military
标 题: 毛派领袖薄熙来下场表明，和平改造伪共无望
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 30 11:16:04 2013, 美东)
要想当官，就得自己先贪污，否则无法上位。心有宏图大志的清官为了上位把贪污作为
不得已的上位手段，其实就有了把柄，将来一旦做实事的罪人，在政治斗争中，就容易
被人揪住辫子，尽管贪官的辫子更多更长，但他们人多势众。
薄熙来是不是贪污不知道，但多少利用过自己手中的特权干过一些事情，有为百姓谋福
利的好事，也有私事。薄熙来身为太子党，不贪污就能上位，结果还是被别人揪住。其
他非太子党的有大志的人就歇歇吧，和平上位无效。
革命呢？很难，国家机器太强大。
中国的出路只有一条，就是逐渐伪共分裂，形成类似美国的两党，轮流欺压百姓，但百
姓慢慢会有选举权，比现在受一党的欺凌要稍微好过一点。 |
w****n
发帖数: 25644 | 2 美帝不是铲子的家奴，没义务替铲子查账。
瓜瓜开的是Panamera，
8万起。
我可以肯定你开的车差远了。
开这辆车，
他二○一○年十二月和二○一一年五月，薄瓜瓜两次因闯红灯，二○一一年一月超速
吃过多张ticket |
w****n
发帖数: 25644 | 3 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 也可以对比一下薄瓜瓜，李天一，温云松，朱云来
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 30 09:28:47 2013, 美东)
也就是，哪怕没有任何直接证据来证明薄瓜瓜“拥有”名车豪宅，哪怕媒体说“薄瓜瓜
开porsche住豪宅”的内容没有给出任何source，也是无需置疑的铁证。是不是这样？
那么，就在你贴的报道里，主要篇幅却是用来证明，关于薄瓜瓜奢华生活的源头报道，
也就是引起轩然大波的“薄瓜瓜开红色法拉利参加美国大使宴会”的WSJ报道，恰恰是
无中生有的造谣。（Many of the details in the public account of that evening
turned out to be incorrect, according to interviews with the son; Abby
Huntsman Livingston, a daughter of the ambassador, Jon M. Huntsman Jr.; and
three others present at the dinner. The interviews help reveal how what
began as gossip made the rounds in expatriate circles in Beijing until it
became an accepted truth about the Bo family. One person who told the
version of the story that eventually surfaced was Mr. Huntsman, who ran for
the Republican presidential nomination after his stint here as ambassador.
At least two diplomats in Beijing said they heard it from him before he left
Beijing in late April 2011. (The New York Times reported this April that
American officials had said Bo Guagua came to the ambassador’s residence in
a Ferrari.)
也就是说，你既然认为媒体报道的都是真的，哪怕不给出任何source也是铁证，那么，
请您回答如下一个简单的问题，不要回避：
1）你认为华尔街时报关于薄瓜瓜开红色法拉利的报道是真的还是假的？
2）你引用的这篇报道里，美国大使造谣说薄瓜瓜开红色法拉利，是真的是假的？
上面两篇都是来自西方媒体的报道，而您的答案必然有一个是真，有一个是假。
那么，你是依据什么来判断哪一个媒体的报道是真还是假的呢？或者你认为您具有超凡
的判断真假的能力，而不需要任何可以证伪的第三方证据？比如说房产证？车主证件？
最后补充一点，你援引的这篇报道里那个“说谎污蔑薄瓜瓜”的美国大使，恰恰是那位
曾经公然宣称要利用美国政府在中国内部的内应、网民和年轻人搞垮中国（take down
china）的洪培博“。一位大使，美国总统竞选人，突然开始散播起中国一位官员的家
庭谣言，并且还得到了美国使馆官员的帮助，两位使馆官员参与传播这个红色法拉利的
谣言。而您却对此视而不见，这大概算是选择性失明？ |
w****n
发帖数: 25644 | 4 发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 也可以对比一下薄瓜瓜，李天一，温云松，朱云来
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 30 09:37:20 2013, 美东)
高干子弟里，其实最高调的，或者说，被“最高调”的，还不算是薄瓜瓜，而是毛新宇。
有人会认为，毛新宇是很喜欢被记者围着曝光吗？毛新宇是喜欢高调，所以显摆自己书
法？显摆自己扣鼻孔吗？
为什么一些媒体喜欢死盯着毛新宇薄瓜瓜，哪怕这些人并没有靠父辈荫蔽来经商发大财
？为什么网络充斥这些人的负面报道，但是却对另外一些高官子弟是从来只字不提呢？
比如说，汪洋的子女都在做什么呢？温家宝的子女呢？朱镕基的子女呢？或者其他掌握
实权的高官子女呢？到底是一个正在留学读书的人对中国危害大？还是一个手握实权出
卖国资的先富对中国危害大？到底媒体应该监督别人私生活呢？还是监督这些当买办的
高官子女有没有卖国求荣？
答案是不言而喻的。事实上，恰恰是因为这些手握实权的高官子女在卖国，所以要拼命
曝光那些没有卖国并且反对自己卖国的高官的子女，以此来混淆是非，为自己打掩护。 |
c******r
发帖数: 77 | 5 再过20年。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
