q*d
发帖数: 22178 | 1 上面这个题目，所指是陈独秀，缘由是看了《看历史》杂志的一段微博。该微博以“陈
独秀的特别履历书”为题，推出一段文字，估计是为该刊的本期文章广告；但，还是吃
惊于它在叙述中所内含的价值取向：
蔡元培当年慧眼识陈独秀，聘新文化运动旗手陈独秀出任北京大学文科学长，由此创造
了北京大学辉煌的历史，也在一定程度上推动了中国历史的进程。鲜为人知的是，以陈
独秀当时的资历，明显是进不了北大的，是蔡元培大胆造假，以假履历与文凭报批，才
使陈独秀得以顺利上岗。
实在忍不住，便跟了一贴：这件事居然能做如此肯定性的评价，这是一种什么样的错乱
啊。以造假进北大，以嫖娼出北大。此人到底做过什么好事（莫非是组党和援引苏俄）
，以致让我们不惜颠倒价值观来为他辩护。可叹。
陈独秀造假进北大，已有多位学者披露，我这里只是转录：1917年1月11日，蔡元培正
式致函教育部请陈独秀担任北大文科学长。函后随附陈独秀的履历：“陈独秀，安徽怀
宁县人，日本东京日本大学毕业，曾任芜湖安徽公学教务长、安徽高等学校校长。”（
见《北京大学史料》，第2卷，第326－327页）1月13日，时为教育总长的范源廉签发“
教育部令”第3号：“兹派陈独秀为北京大学文科学长。此令。”
据研究者研究，陈独秀一没有获得过日本大学的毕业文凭，二没有担任过安徽公学的教
务长，三也不曾就任安徽高等学校校长。让他得以进北大的履历，就是两个字造假，而
且通篇造假。当然造假者不是陈独秀，而是蔡元培。
如果事实已经确定，剩下的就是评价。《看历史》对此完全持肯定的态度，其所以如此
，乃是陈独秀进北大后“由此创造了北京大学辉煌的历史”。的确，陈独秀进北大和不
进北大，还真不一样。设若没有陈独秀，即使北大历史依然辉煌，也是另外一种形态的
辉煌。《看历史》显然不是认同蔡元培的造假，而是北大后来的辉煌与前此的造假形成
了因果。
为果所惑，不仅溯其原、宥其因，且语气之中内含着价值上的认可与欣赏，还美其名曰
慧眼识英。但，假如陈独秀进北大，并未给它带来例如我们现在所认可的辉煌，《看历
史》还会不会肯定当初的造假呢，肯定不会。
这就是沉潜在该评价中的逻辑：本来造假放在任何时候都表现为道德的反面；但，有一
种情况例外，它带来了正面的成功。因其后面的成功，原先的反面不但可以变成正面，
还可以拿出来称颂。请问这是一种什么样的是非观：假如一件事不是以是非本身论是非
，而是以后来的结果论是非，亦即以后来的功利论是非；那么，这只能是一种实用主义
的是非观。其弊在于，它不但混淆了是非，甚至最终泯灭是非，从而导致道德上的赤裸
裸的功利主义和虚无主义。
不过，根据这样的逻辑，我也得检讨我自己。以上的跟帖。虽然当时未加思考，随手打
出；但如果细看，我其实多少也犯了我自己指出的毛病。我好像也是从后果来评价前此
的造假，从而表示否定。毕竟同样的事体，各人的看法可以完全不同。新文化时期的北
大辉煌，已经成为长达一个世纪的主流叙述；但它在我这里的评价却恰恰相反。比如作
为新文化领衔杂志的《新青年》，我一直认为它主要就做了两件事，两件坏事：一件反
传统，一件引苏俄。这两件事合二为一，给20世纪的中国究竟带来了什么……
让我们摆脱实用主义的是非观吧，搁置北大到底是辉煌还是糟糕的不同看法，而是重新
回到事件本身。当年造假到底对不对，我们本应根据一种正常的道德感作出判断。但，
我知道《看历史》的看法并非孤例，不妨看它下面的跟帖，有人说“这假造得好！”有
人说“伯乐识马，现在谁有如此慧眼与胆！”还有人说“蔡元培敢为天下先，造就了北
大活跃的学术气氛！”
面对这样的价值错乱，我只想请《看历史》及跟帖者做一个测验：假如今天也有类似陈
独秀的那样一个人，且不管他进入北大后会如何（因为我们事前不知道）。但北大校长
慧眼识英，看中了他的才华，在程序不允许的情况下，也用造假的方式让他进北大。请
问，你是赞同呢，还是不赞同。
案：本文主要不是指陈独秀，此人以造假进北大，复以嫖娼出北大，犹如一出情节剧。
如有暇，当另文完成标题的后一半。其所指，其实也不在陈独秀，而在胡适之。我相信
你一定是后者。 | x**********g
发帖数: 3276 | | q*d
发帖数: 22178 | 3 转的,袁伟时文章中提到的文章,
忘了加作者,
抱歉.
【在 x**********g 的大作中提到】
: 原创？
| x**********g
发帖数: 3276 | 4 呵呵，无所谓，随便问问，就是觉得这明显是一些人在讨论时的对话
【在 q*d 的大作中提到】
: 转的,袁伟时文章中提到的文章,
: 忘了加作者,
: 抱歉.
| M*****t
发帖数: 1842 | 5 what is "日本大学"?is there a university called this name?
【在 q*d 的大作中提到】
: 上面这个题目，所指是陈独秀，缘由是看了《看历史》杂志的一段微博。该微博以“陈
: 独秀的特别履历书”为题，推出一段文字，估计是为该刊的本期文章广告；但，还是吃
: 惊于它在叙述中所内含的价值取向：
: 蔡元培当年慧眼识陈独秀，聘新文化运动旗手陈独秀出任北京大学文科学长，由此创造
: 了北京大学辉煌的历史，也在一定程度上推动了中国历史的进程。鲜为人知的是，以陈
: 独秀当时的资历，明显是进不了北大的，是蔡元培大胆造假，以假履历与文凭报批，才
: 使陈独秀得以顺利上岗。
: 实在忍不住，便跟了一贴：这件事居然能做如此肯定性的评价，这是一种什么样的错乱
: 啊。以造假进北大，以嫖娼出北大。此人到底做过什么好事（莫非是组党和援引苏俄）
: ，以致让我们不惜颠倒价值观来为他辩护。可叹。
|
|
