|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 大洋新闻 时间: 2014-02-19 来源: 老人报
“文化大革命”中期，也就是1972年，发生了“江青与《红都女皇》”事件，当时
北京街谈巷议，无人不知，在全国甚至国外也广有传闻。当时的传说是，毛泽东看了由
香港出版的一本《红都女皇》，大发脾气，批评了江青，而江青就此“失宠”，这完全
是误传。张颖曾长期在周恩来身边工作，见证过当年曾闹得沸沸扬扬的这一事件。她的
讲述，有助于澄清某些史实。
江青（左一）与维特克夫人（右一）。
《江青同志》八十年代初才出版
传闻中的“《红都女皇》事件”，起始于1972年8月。当时有一个美国妇女代表团
访问中国，成员中有一位在纽约州立宾翰顿大学教授中国现代史的副教授，名叫洛克珊
·维特克，要求在中国会见江青。江青闻讯后很感兴趣，随即会见了她，并在会见中希
望维特克夫人能写一本关于自己的书，以便把自己介绍给美国人民，维特克夫人欣然应
允。此后，江青还带着许多助手，先是在北京，后来又到广州，与维特克夫人多次长谈
，谈话的时间累计长达60多个小时。
维特克夫人回到美国以后，曾多次发表了有关江青或中国问题的谈话，但因等待中
方交给自己谈话的英译稿，所以并没有立即动笔写书。1976年10月中国粉碎“四人帮”
后，维特克夫人估计这份英译稿不会再给她了，于是找出当年自己的速记稿，整理成一
本书。这本书直到20世纪80年代初（一说是1977年）才用英文在美国出版，名为《江青
同志》。
在“文革”尘埃落定之后，如今人们已对过往的历史烟云失去了好奇心，何况有关
江青的书籍也早已数不胜数，已经不能再吊起读者的胃口，所以，这本《红都女皇——
江青同志》似乎就冷清了许多。
1975年，江青与维特克夫人谈话被提起，并且越闹越离奇。其实，《红都女皇》与
《江青同志》或《红都女皇——江青同志》是两本根本不同的书，很多人错把两本书误
认为是一本书。张颖说：“维特克的这本书与‘《红都女皇》事件’是风马牛不相及的
两回事，但直至如今关于这件事仍然是非颠倒，有些人甚至造谣生事，这令我始料未及
。”
谈话是否泄露了党和国家的机密？
江青与维特克夫人的谈话，要说有不妥的内容可以，但说她泄露了党和国家的机密
则言过其实。其实，当初一些参加谈话的中方接待人员（如张颖等），之所以很快就对
江青谈话的内容表示出惊讶和不满，甚至马上反映给周恩来，主要是因为江青在谈话中
涉及到了毛泽东的婚姻和家庭，这些也可以称为是领袖的隐私。张颖回忆，那时她“深
感惊讶，本能地感到不妥”，“至于对其他内容并没有在意，更没有什么觉察到泄露了
党和国家机密一说”。
“文革”结束后，1976年10月12日，华国锋在一次讲话中历数江青的罪状，也提到
了她与维特克夫人的讲话，说江青“贬低主席，内容下流”。看来，问题就出在这里。
为了挽回影响，当时有关方面的措施，主要就是索回记录稿。华国锋在那次讲话中
回忆说：记录稿，“‘四人帮’逼着外交部交出，特别是王洪文主持工作，他亲自写信
，找乔冠华把材料要回来。后来中央决定，我们花多少钱也要把这本书的版权买回来”。
这又涉及到了那本名为《红都女皇》的书了。张颖则回忆说：江青与维特克夫人的
谈话，“虽然很不得体，影响很坏，不过，因为记录稿没有流传出去，并未立即产生风
波。只是后来《红都女皇》的出版，这才成为导火线，讲话和书被联系起来，以至让毛
泽东震怒”，等等。此后，“可能在很小的范围，比如毛、周、江之间，有过内部处理
”。
这就是“《红都女皇》事件”发生后，我们目前所知道的当时中央处理这一事件的
过程，至于更加具体的所谓“内部处理”的内容，我们现在依然所知甚微。
至于江青谈话中的不妥方面，甚至是机密的内容，大概就是江青还讲了贺子珍的一
些话，如说毛泽东同她的分离是“她要求离婚的”，“在中央苏区时他们就已分居一年
半了”，贺“非常固执，她不能理解毛主席的精神境界，不关心毛主席”，等等。关于
她自己，江青也说了一些自己从前的绯闻。此外，就是说了关于批判《武训传》，乃至
闲话《红楼梦》等。上述内容，在当时的历史条件下，显然是不妥的，至于是否构成了
机密，恐怕还谈不到。
后来在追查谣言中，曾问那位香港女作家写《红都女皇》的资料是从何而来。从张
颖提供的情况看，可以排除掉接待维特克夫人的工作人员泄露的可能性。现在有人联想
：这或许是当时江青的对手所为，即他们借此向江青发难，以及借毛泽东之威打压江青
的嚣张气焰。
当然，以上皆是揣测，或许也不妨被认为是当年追查“政治谣言”的一个背景说明
，至于它与历史事实相去的远近，则非笔者所能判定，故存而不论。
（据《党史博览》） |
|
|
|
|
|
|
