g****d
发帖数: 741 | 1 我个人信用记录分数不错，都在720以上，也有好几年信用记录，居然被pull了三个局
，晕啊。 |
t*********r
发帖数: 2431 | 2 无所谓，反正会合并。amex经常pull三个
【在 g****d 的大作中提到】
: 我个人信用记录分数不错，都在720以上，也有好几年信用记录，居然被pull了三个局
: ，晕啊。
|
f**********n
发帖数: 3081 | 3 谁告诉你的，自以为是
【在 t*********r 的大作中提到】
: 无所谓，反正会合并。amex经常pull三个
|
N*********t
发帖数: 1082 | 4 咋想的，不同局的怎么可能合并
【在 t*********r 的大作中提到】
: 无所谓，反正会合并。amex经常pull三个
|
t*********r
发帖数: 2431 | 5 哇，现在的人口气好凶啊。
版上考古看到：“其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内
信用局内部数据库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个
月之后都相当于pull一家”
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谁告诉你的，自以为是
|
f**********n
发帖数: 3081 | 6 尽信书不如无书。实践出真知。
期内
一个
【在 t*********r 的大作中提到】
: 哇，现在的人口气好凶啊。
: 版上考古看到：“其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内
: 信用局内部数据库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个
: 月之后都相当于pull一家”
|
d******a
发帖数: 3976 | 7 传说中的爆局？
【在 g****d 的大作中提到】
: 我个人信用记录分数不错，都在720以上，也有好几年信用记录，居然被pull了三个局
: ，晕啊。
|
g****w
发帖数: 523 | 8 有病得治
【在 f**********n 的大作中提到】
: 尽信书不如无书。实践出真知。
:
: 期内
: 一个
|
f**********n
发帖数: 3081 | 9 挺有自知之明的。I will call an ambulance for u.
【在 g****w 的大作中提到】
: 有病得治
|
n******e
发帖数: 2547 | 10 pull 三家又不是一天 pull 三次，不會合併的
但是每家還是只有一次，所以並沒有什麼不妥
期内
一个
【在 t*********r 的大作中提到】
: 哇，现在的人口气好凶啊。
: 版上考古看到：“其实Hard Pull所有3家信用局短期内确实会算成3次Pull，但是短期内
: 信用局内部数据库会把三次inquiry combine，所以分数会回调，所以不管pull几家一个
: 月之后都相当于pull一家”
|
s*********t
发帖数: 16647 | 11 这个事情其实到现在还有不清楚的地方。
我记得最早是某自称在信用局工作过的ID说的pull的记录会合并的，开始大家觉得有理
，然后被某些ID狂喷，我也差点以为那id说的不靠谱，后来那ID详细说明了pull这个行
为的记录和pull在三大局记录的关系，大家才清楚。但是后来也不了了之了。
简单点来说，那个ID的意思是说，你申请一张信用卡，pull了几个局，就在那几个局有
一个hard pull的记录，但是还有一个看不到的对于pull的行为的记录。举例来说，比
如一个信用卡pull了equifax和experian，没pull tu，过段时间后，tu上是没有pull的
记录的，equifax和experian各有一个。但是三大局内部对于你这次信用卡的申请这个
pull的行为其实都算做一次，包括没有pull记录的tu，在计算你分数和模型的时候三大
局都会把这次pull算进去，包括没被pull到的tu。那位ID的意思就是如此，可能
ttsillybear 考古到的就是那个贴子，帽丝是１年前的贴子吧。我只是转述，而且也可
能记的不清楚。
总而言之，一次信用卡产生的影响就是那么一个，不管有没有被pull到。一次信用卡
pull的局数目不影响所产生的影响。。。 |
t*********r
发帖数: 2431 | 12 赞耐心详细解释，确实是我看的帖子
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这个事情其实到现在还有不清楚的地方。
: 我记得最早是某自称在信用局工作过的ID说的pull的记录会合并的，开始大家觉得有理
: ，然后被某些ID狂喷，我也差点以为那id说的不靠谱，后来那ID详细说明了pull这个行
: 为的记录和pull在三大局记录的关系，大家才清楚。但是后来也不了了之了。
: 简单点来说，那个ID的意思是说，你申请一张信用卡，pull了几个局，就在那几个局有
: 一个hard pull的记录，但是还有一个看不到的对于pull的行为的记录。举例来说，比
: 如一个信用卡pull了equifax和experian，没pull tu，过段时间后，tu上是没有pull的
: 记录的，equifax和experian各有一个。但是三大局内部对于你这次信用卡的申请这个
: pull的行为其实都算做一次，包括没有pull记录的tu，在计算你分数和模型的时候三大
: 局都会把这次pull算进去，包括没被pull到的tu。那位ID的意思就是如此，可能
|
c********l
发帖数: 8138 | 13 哈哈哈哈
【在 d******a 的大作中提到】
: 传说中的爆局？
|
c****d
发帖数: 2418 | 14 我觉得这个是对的，要是每个信用局只能看到自己的记录，那也太不专业了
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这个事情其实到现在还有不清楚的地方。
: 我记得最早是某自称在信用局工作过的ID说的pull的记录会合并的，开始大家觉得有理
: ，然后被某些ID狂喷，我也差点以为那id说的不靠谱，后来那ID详细说明了pull这个行
: 为的记录和pull在三大局记录的关系，大家才清楚。但是后来也不了了之了。
: 简单点来说，那个ID的意思是说，你申请一张信用卡，pull了几个局，就在那几个局有
: 一个hard pull的记录，但是还有一个看不到的对于pull的行为的记录。举例来说，比
: 如一个信用卡pull了equifax和experian，没pull tu，过段时间后，tu上是没有pull的
: 记录的，equifax和experian各有一个。但是三大局内部对于你这次信用卡的申请这个
: pull的行为其实都算做一次，包括没有pull记录的tu，在计算你分数和模型的时候三大
: 局都会把这次pull算进去，包括没被pull到的tu。那位ID的意思就是如此，可能
|
