r******l
发帖数: 10760 | 1 看到很多人说Credit Karma的分数比实际的要高不少。最近贷款刚查了一下我的三家信
用局的分数，结果TransUnion是775分，而Credit Karma说我只有767分。
倒是Credit Sesame报的分数偏高。我的Experian分数是797，Credit Sesame说我有812
分。
另外说一个以前有人提到过的问题：信用卡总数到底是多了好还是少了好？按照
CreditKarma的显示，信用卡总数越多越好。可是我的报告上关于减分因素，Equifax和
Experian都提到TOO MANY ACCOUNTS WITH BALANCES，只有TransUnion没提。有鉴于
Credit Karma正是用的TransUnion家的，也许只有TransUnion认为信用卡越多越好？ |
f********i
发帖数: 8412 | 2 TOO MANY ACCOUNTS "WITH BALANCES"
812
【在 r******l 的大作中提到】
: 看到很多人说Credit Karma的分数比实际的要高不少。最近贷款刚查了一下我的三家信
: 用局的分数，结果TransUnion是775分，而Credit Karma说我只有767分。
: 倒是Credit Sesame报的分数偏高。我的Experian分数是797，Credit Sesame说我有812
: 分。
: 另外说一个以前有人提到过的问题：信用卡总数到底是多了好还是少了好？按照
: CreditKarma的显示，信用卡总数越多越好。可是我的报告上关于减分因素，Equifax和
: Experian都提到TOO MANY ACCOUNTS WITH BALANCES，只有TransUnion没提。有鉴于
: Credit Karma正是用的TransUnion家的，也许只有TransUnion认为信用卡越多越好？
|
r******l
发帖数: 10760 | 3 with balance的意思就是帐单数额不是0吗？不是大家都说信用卡要经常用一下吗？所
以我可能是有好几张卡都有balance，不过每张都在出帐单之前换到剩下很少了啊。这
样做不是最好的？
【在 f********i 的大作中提到】
: TOO MANY ACCOUNTS "WITH BALANCES"
:
: 812
|
c******g
发帖数: 2323 | |
n*****x
发帖数: 686 | 5 你都760+了，不用在乎分数了吧。。。
812
【在 r******l 的大作中提到】
: 看到很多人说Credit Karma的分数比实际的要高不少。最近贷款刚查了一下我的三家信
: 用局的分数，结果TransUnion是775分，而Credit Karma说我只有767分。
: 倒是Credit Sesame报的分数偏高。我的Experian分数是797，Credit Sesame说我有812
: 分。
: 另外说一个以前有人提到过的问题：信用卡总数到底是多了好还是少了好？按照
: CreditKarma的显示，信用卡总数越多越好。可是我的报告上关于减分因素，Equifax和
: Experian都提到TOO MANY ACCOUNTS WITH BALANCES，只有TransUnion没提。有鉴于
: Credit Karma正是用的TransUnion家的，也许只有TransUnion认为信用卡越多越好？
|
r******l
发帖数: 10760 | 6 呵呵，你说的也对。我就是纯学术研究一下而已。
【在 n*****x 的大作中提到】
: 你都760+了，不用在乎分数了吧。。。
:
: 812
|
y********9
发帖数: 1417 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 8 creditkarma未必都高或者都低
刚好一样的也有人遇到过
简单地说就是不准而已
一般认为
每次留几张卡为0 balance，其他卡小额balance
这样带balance的卡不是你总卡数的100% |
z********r
发帖数: 205 | 9 补充个数据点，CK的分数720，Citi Identity Monitor的Transunion分数746，申卡拿
到的Transunion真实分数761 |
