p****H
发帖数: 199 | 1 比如说白香草，home improvement卡等cash 卡
用户用credit card买那些cash卡挣了点数， 然后用blue bird卡从那些cash 卡load
钱出来， 然后从blue bird 转钱到银行checking。然后用checking 付钱到credit
card开始循环
这个过程中交易的东西其实都是钱不是实物（商品），各个卖家/银行应该不能从这些
钱的转移过程中赚到钱吧（凭空生成钱）， 卡的运营成本（制造卡的成本，卖家提供
场地卖卡的成本等等），但是用户是拿到了实实在在的点数的，所以
应该是有卖家/银行亏钱了的对吧？
这个过程中涉及的有
(1) cash 卡的发行商
(2) cash 卡的卖家（office 店，食品店，药店， 加油站 711等等）
(3) blue bird
(4) 银行checking 或者saving(这个应该没有亏钱）
是不是那些cash 卡的发行商没有收手续费， 或者收的手续费比用来买那些cash卡的
credit card银行收取的费用低？
最后是这种点数永动机跟用freedom从kohls买bestbuy卡，然后用bestbuy卡在bestbuy
买实际的商品是不一样的吧。 商品厂家和bestbuy都挣钱了，可能kohls(给chase钱）
或者chase亏钱了？不过那个最多1500有限？
欢迎批评指正拍砖 | c****e
发帖数: 964 | | p****H
发帖数: 199 | 3 我没有blue bird，我有serve但是load了几张rebate回来的卡后好像被锁住了没法在超
市用了后就没再用过。 我从来没有用这种永动机攒点数
【在 c****e 的大作中提到】
: 谁给你点数谁亏钱呗
| m******3
发帖数: 296 | 4 是的，连blue bird可以直接信用卡付账你都不知道。哪要那么麻烦去转到checking再
付账，当中说不定还要手续费。
【在 p****H 的大作中提到】
: 我没有blue bird，我有serve但是load了几张rebate回来的卡后好像被锁住了没法在超
: 市用了后就没再用过。 我从来没有用这种永动机攒点数
| c**2
发帖数: 8496 | 5 When there is at least one seat left on the UA flight airplane, nobody loses
big. they all lose a little bit, bearable.
I'll say the UA flight attendants lose the most, because instead of 70% full
flight, now they have to serve on a 90% full flight. | D*S
发帖数: 324 | 6 工蜂亏. 玩, 亏; 不玩, 也亏. 就酱紫. 赚的是银行到店家一条龙, 甚至收点的.
银行存钱给利息, 银行不赔, 银行很赚. 级别不一样, 侧重不一样.
点数也差不多, reward不满50没法要check, reward不满25没法要check, reward不够换
机票/还没换机票没法套现. 就是个账面兼峰皇-工蜂游戏罢了, 认赌服输, 入袋为安.
再加上
从时间轴到解释权银行可以玩的多着呢. 担心店家可以从两大merchant结算开始看. 关
心工蜂
直接相信老话, 鸡蛋表全放在1个篮子里.
【在 p****H 的大作中提到】
: 比如说白香草，home improvement卡等cash 卡
: 用户用credit card买那些cash卡挣了点数， 然后用blue bird卡从那些cash 卡load
: 钱出来， 然后从blue bird 转钱到银行checking。然后用checking 付钱到credit
: card开始循环
: 这个过程中交易的东西其实都是钱不是实物（商品），各个卖家/银行应该不能从这些
: 钱的转移过程中赚到钱吧（凭空生成钱）， 卡的运营成本（制造卡的成本，卖家提供
: 场地卖卡的成本等等），但是用户是拿到了实实在在的点数的，所以
: 应该是有卖家/银行亏钱了的对吧？
: 这个过程中涉及的有
: (1) cash 卡的发行商
| g*******w
发帖数: 679 | 7 我认为
(1) cash 卡的发行商 - 由于卡有激活费，他们只赚不赔
(2) cash 卡的卖家（office 店，食品店，药店， 加油站 711等等）- 你用信用卡去
买东西，不管是不是cash卡，这些商家都要向Visa/MC/AMEX/Discover这些网络交
merchant fee。我不清楚这些商家进visa gift card之类卡的成本，不过我感觉如果他
们赔钱的话，他们完全可以要求客户必须用现金购买。
(3) blue bird - 通过debit网络收款也有费用的，虽然比收credit card低很多。BB有
每月5K的限制，防止单个用户大量从debit gift card取现出来
(4) 银行checking 或者saving(这个应该没有亏钱）- 这个和我们说的过程没什么关系
吧 | p******a
发帖数: 1170 | 8 我觉得cash卡发行商很有可能会以一个卖家不亏的价格兜售给卖家，即使卖家需要出手
续费。这样虽然500刀他们可能只收入了496刀，但由于卡在用户手上会停留一段时间不
用（虽然可能只有几天），这段时间cash卡发行商却无需支付利息。考虑时间成本的话
cash卡发行商也不一定会亏钱，由于大量资本的运转，他们完全可以保证资本充足率的
同时进行高回报的投资。
其实真正明显在亏的，就是为cash卡提供5倍点数的信用卡发行商，freedom有cap也就
算了，citi前一阵的TY preferred卡最明显了。
退一万步讲，player毕竟是少数，99个用户每人让银行赚5刀，那么有一个让银行亏了
100刀的player，银行也就“愿赌服输”了 | R**y
发帖数: 110 | 9 猜测求辟谣：
比如在CVS买VR 相关的信用卡公司（网络）应该不会收取3%吧 | n******e
发帖数: 2547 | 10 略低於 3%
這方面信用卡公司不會給優惠的，手續費該多少多少
【在 R**y 的大作中提到】
: 猜测求辟谣：
: 比如在CVS买VR 相关的信用卡公司（网络）应该不会收取3%吧
| a****h
发帖数: 1012 | 11
同意这个观点。。。
就好像google很多服务是免费的，但是他们却可以因此获利一样。。。
向用户直接收费都是傻子。。。盈利的渠道多了去了，但是让用户明显感觉到亏损是最
傻的行为。。。
即便是像freedom一样的，有5%的卡，但是真正每个季度都max out的人并不多。。。而
只要用户基数够大，银行总有办法从资金流中获利。。。
【在 p******a 的大作中提到】
: 我觉得cash卡发行商很有可能会以一个卖家不亏的价格兜售给卖家，即使卖家需要出手
: 续费。这样虽然500刀他们可能只收入了496刀，但由于卡在用户手上会停留一段时间不
: 用（虽然可能只有几天），这段时间cash卡发行商却无需支付利息。考虑时间成本的话
: cash卡发行商也不一定会亏钱，由于大量资本的运转，他们完全可以保证资本充足率的
: 同时进行高回报的投资。
: 其实真正明显在亏的，就是为cash卡提供5倍点数的信用卡发行商，freedom有cap也就
: 算了，citi前一阵的TY preferred卡最明显了。
: 退一万步讲，player毕竟是少数，99个用户每人让银行赚5刀，那么有一个让银行亏了
: 100刀的player，银行也就“愿赌服输”了
| x*******a
发帖数: 11067 | 12 刚才去请教了一下老公.
大意是这样的,用CREDIT CARD买东西的时候，一般有3.5%的手续费。这个手续费实际上
是好几方面共同收钱的.其中
大概1.8%～2%是付给卡的ISSUEING BANK。比如说CHASE的卡，就是CHASE.因为他们直接
给商家付钱,RISK最高,所以收费最高.
<1.0%的付给商家的ACQUIRING BANK,就是商家的银行账户.比如说你在CVS买东西,CVS他
家用BOA,那就是BOA.
<1.0%的付给NETWORK,比如说VISA\MASTER\DISCOVER.
<0.2%的付给其他的服务商,比如说POS机公司,网络安全等.
对于有REWARD的卡,商家首先承担损失. 他们是和发卡银行有协议的,当他们收REWARD卡
的时候,银行收费会提高.所以我们刷REWARD卡的时候,是损害商家利益的. REWARD越高,
商家损失越大.所以
当然这个时候发卡行也承担一定的损失,特别是5%的时候,他们是承担一部分的.
总的来说,发卡行用5%的REWARD来博你用它的卡买其他的东西.商家用接受这种卡,来扩
大销售额.
航空公司的点数,是航空公司和银行分担的. 类似的其他商家的卡,比如说MACY的卡.也
是MACY和发卡行分担收入和损失的. | r******y
发帖数: 12263 | 13 感觉主要还是少部分人这样做, 大公司基本可以忽略, 如果人人这么搞, 大公司才会想
出相应要求 |
|
